Trondheim eller Trondhjem?

Jeg sier Trånnjem.

Likevel så synes jeg ikke det er noen grunn til å ta opp navnestriden fra 30-tallet mellom Trondhjem og Nidaros og hvor Trondheim ble et slags kompromiss. Nå kan man la det ligge, og jeg synes ihvertfall ikke at man skal bruke penger på ny folkeavstemning.

Sto vel noe i Adressa om at vi da kunne kalle områdene/bydelene for Ranhjem, Stindhjem, Hjemdal

Gaten der jo vokste opp i Begen skiftet nav og det irriterte meg skikkelig. Man kødder ikke med egennavn! Gaten hadde alltid hett *lia. Plutselig skulle den hete *lien - fordi det er det folk flest sier i Bergen.

Hvorfor stoppe der?
La Trondheim bli Nidaros,
Bergen bli Bjørgvin og
Oslo bli Christiania.

:good old times:

Lille Ru skrev:

Hvorfor stoppe der?
La Trondheim bli Nidaros,
Bergen bli Bjørgvin og
Oslo bli Christiania.

:good old times:

Det er vel Oslo som er det gamle navnet, ikke Christiania.

Men det er jo ikke noe gøy!

Lille Ru skrev:

Men det er jo ikke noe gøy!

Du har rett. Jeg trekker det tilbake.

Sitron skrev:

Men se nå hvilket parti han er i fra. De kan jo bare ta pengene fra oljefondet.

Ja ikke sant.

Tenk nå vist de nå skulle byttet navn. Da måtte de byttet ut absolutt alt av skilt, kartbøker var nødt til å bli omgjort m.m. Jeg tror ikke han innser hvor stor konsekvens dette har og hvor mange penger det faktisk blir. Vi har liksom litt andre ting å ta tak syns jeg.

Jeg sier Trondhjem

Nei, måte på ting og bruke tid og energi på!

Jeg sier som oftest Trondheim - Noen få ganger sier jeg Trondhjem, men da føler jeg nesten at jeg sier det litt på tull.

Og æ e tjånjæmmer æ å assa!

Trondheim.
Hvem skal fiskes med dette frp-forslaget tro?

kadabra skrev:

Trondheim.
Hvem skal fiskes med dette frp-forslaget tro?

Rike gæmmliser!

Bauche skrev:

Rike gæmmliser!

At man uttaler navnet annerledes enn det skrives ser ikke jeg på som noe stort problem.

Her i området er Skien et klassisk eksempel på det. I gamle dager ble bynavnet skrevet slik det uttales, nemlig Scheen, det ser man på gamle kart. Av en eller annen grunn ble navnet "forfinet" skriftlig til Skien uten at noen har endret uttale av den grunn. Jeg synes ikke det det er noe poeng i å jobbe frem den gamle skriveformen, så lenge ingen blander seg bort i uttalen. Det samme gjelder i mine øyne for Trondheim/Trondhjem.

Hengte meg på flertallet ser jeg - Trondheim og ikke folkeavstemning!

Jeg synes prinsipielt Trondheim er en tøysete kompromissløsning, og at byen godt kunne hett det beboerne kaller den, nemlig Trondhjem. Nidaros er et vakkert alternativ. (Christiania, Ru?! )

Det er det samme for meg om de bytter navn, er nok mennesker engasjert nok til at det blir folkeavstemning, så gjerne for meg. :likeratdetbrukespengerpåspråksaker:

Jeg synes en navneendring er tullete. I alle fall når endringen består av hele 2 bokstaver.
Jeg er selv trondhjemmer, og jeg kaller byen Trondheim. Og selv om jeg hadde sagt Trondhjem så hadde jeg ment at navneendring er tullete.

Tinetoff skrev:

byen godt kunne hett det beboerne kaller den, nemlig Trondhjem.

Men saken er jo den at de fleste beboerne faktisk SIER Trondheim og ikke Trondhjem. Så jeg mener at problemstillingen er delvis konstruert.

Jeg sier Trånneim. Skal ikke jeg få et alternativ?

Divine skrev:

Men saken er jo den at de fleste beboerne faktisk SIER Trondheim og ikke Trondhjem. Så jeg mener at problemstillingen er delvis konstruert.

Er du helt sikker på det?

Jeg sier forøvrig både Trånnheim og Trånnjæm realativt like ofte. Trånnjæm brukes kanskje en smule mer.