Mor i harnisk over barnehagen

Jeg for min del tror at barn kan tygge og gå samtidig. Selv om de nå har fått demonstrert avliving av orm, så tror jeg de er fullt i stand til å forstå at det ikke trenger å være rette måten å gjøre ting på i alle situasjoner.

Så da dyrepasseren flyttet en krokodille fra gangstien da vi var i dyrepark sist, lærte han vår sønn at det er OK å dra krokodiller i halen? I think not.

Jeg er enig i at barn er "monkey see - monkey do" til en viss grad, altså, men virkelig ikke bare det! Mine pleier i hvert fall ikke sette seg inn i bilen og kjøre den, de drikker ikke kaffe (vel de to største i hvert fall - den minste kan godt stjele koppen min...), de setter ikke i gang med husvask sånn uten videre, og skjønner faktisk ganske godt hva som er for voksne og hva som er for barn.


Men ellers er nok uenigheten her mye om hvor stor verdi man setter på dyr, tror jeg. Der er vi bare forskjellige, men for meg er det viktig å ha en veldig, veldig klar distinksjon på menneskeverd og dyreverd. For meg er det opplagt å avlive en hund som biter barn, for eksempel. Samme om det bare skjer en gang, og samme hvor mye familien som eier dyret elsker den. Der vet jeg at mange er uenige.

(Jeg husker jo en diskusjon om brunsnegler her for en tid tilbake, der noen mente at man burde fjerne dem og sette dem ut i skogen i stedet for å drepe den. Så jeg ser jo at det finnes en stor skala på hva man syns om dette)

Faras skrev:

Jeg reagerer ikke på at den er drept,det er selvfølgelig synd. Men jeg reagerer på at barna lærer at de kan drepe den. Da blir det fort til at neste gang de ser en orm så skal de gjøre det selv. De har lært at de kan avlive den og ikke at de må holde seg unna ormen.

Vel, så lenge alle foreldre er informert om det som har blitt gjort så er det jo opp til foreldrene å sette dette i kontekst.

Så vidt jeg forstod det så ble jo dette en ganske panisk og skremt situasjon, med opphissede voksne og i det hele taget. Om noe, så har det nok bare økt sannsynligheten for at barna neste gang de ser en orm, legger beina på nakken, eventuelt blir stående og hyle.

Faras skrev:

Jeg reagerer ikke på at den er drept,det er selvfølgelig synd. Men jeg reagerer på at barna lærer at de kan drepe den. Da blir det fort til at neste gang de ser en orm så skal de gjøre det selv. De har lært at de kan avlive den og ikke at de må holde seg unna ormen.

Nå er jeg en av de som mener at å avlive denne ormen kanskje var en vel overdrevet reaksjon, men samtidig så forstår jeg den spontane handlingen. De ble redde, og de tenkte på barna. Så kan de i ettertid vurdere hvorvidt dette var en riktig handling, og om ting kunne vært gjort annerledes.

Men til tross for at jeg mener det jeg mener, så tror jeg neppe at barna som så dette nå tror at ormer er til for å drepes, og at de vil gå løs på en orm med mord i blikket neste gang de ser en. Barn lærer fort ja, men de forstår også det at om man gjør en ting en gang, så må man ikke gjøre det samme neste gang. Spesielt om de voksne da forklarer dem dette. Det er noe som heter "gjør som jeg sier, og ikke som jeg gjør", og det kommer vel til sin fulle rett her.

Jeg er vel i denne saken mer bekymret over hva barna lærer ut fra mors handlinger her, og hvilke reaksjoner de får på det. Her er mor uenig i en handling som er gjort, og hva gjør hun? Joda, hun går til avisene. Store oppslag, og en haug med reaksjoner. Er det det riktige å lære barna sine? At om noe går deg i mot, så gå til avisene og heng ut de som gjorde det de mente var riktig. Og hva med barna som ser mors ansikt i avisene, og som helt sikkert får høre om de negative reaksjonene andre mennesker har mot henne og hennes reaksjon. Er det positivt for barna?

Jeg tror barna vil finne all negativ omtale om mor mye verre enn det å se at noen dreper en orm, for å passe på dem.

Polyanna skrev:

de setter ikke i gang med husvask sånn uten videre,

Hadde ikke gjort noe om barn over en viss alder kopierte det der, altså! Tror ikke jeg ville synes det var så innmari vondt hvis noen andre hadde tatt husvasken en gang i blant, liksom.

Eia skrev:

Så da dyrepasseren flyttet en krokodille fra gangstien da vi var i dyrepark sist, lærte han vår sønn at det er OK å dra krokodiller i halen? I think not.

Haha! Det hadde i så fall kunnet gitt ganske livlige konsekvenser.

Carrera skrev:

Og hva med barna som ser mors ansikt i avisene,

For å ikke snakke om når ungene lærer å lese ...

"Mamma, hvorfor står det i avisen at du har sagt at [insert hva det nå var]?"

Irma skrev:

RB har en forkjærlighet for sinte barnehageforeldre. Hvem glemmer vel papppaen i Nittedal som var rasende fordi barnet måtte ut av barnehagen da brannalarmen gikk, på tross av at barnet ikke hadde på seg innesko. 😱

RB kan bidra med flere foreldre i harnisk. Dersom det moren her forteller, om en syvåring som har fått "time out" innestengt på eget rom i over en time som straff på SFO, så kan jeg i grunn forstå behovet for å ta fram harnisken.

Irma skrev:

RB kan bidra med flere foreldre i harnisk. Dersom det moren her forteller, om en syvåring som har fått "time out" innestengt på eget rom i over en time som straff på SFO, så kan jeg i grunn forstå behovet for å ta fram harnisken.

Romerikes blad er jo virkelig et sugerør ned i grumset av folkedypet. De presterte jo for noen år siden å ha bilde på forsiden av en meget fornærmet mann, han var ikke velkommen på sykehuset lenger, fordi han hadde banket opp en sykepleier der. Han var jo frustrert må vite siden kjæresten var syk, det må jo alle forstå at da er det jo lett å klabbe til en sykepleier som ikke har gjort ham noe vondt.