Paraplytrille til 4-åring eller ikke?

Jeg synes ikke bleier er helt sammenlignbart. Vogn er også nødvendig for fireåringer som ikke er i stand til å gå på lik linje som bleier er for en fireåring som ikke er klar for å slutte.

Selvfølgelig er det ikke HELT sammenlignbart, men hva som er "klar til å slutte med bleie" er vel ikke heller sånn veldig lett å definere. Jeg kan jo mene at det er endel foreldre som ikke er klare istedet. 🙂

Du er en bæredame, jeg er ikke det.

Siden bleier et nevnt så vil jeg heller ikke putte bleier på et barn som har sluttet bare fordi det er slitsomt å finne doer og stoppesteder på ferietur.

Jeg har ikke båret på 1,5 år Fjonka. 🙂 Ikke nødvendig på så store barn.

Hattifnatten skrev:

Siden bleier et nevnt så vil jeg heller ikke putte bleier på et barn som har sluttet bare fordi det er slitsomt å finne doer og stoppesteder på ferietur.

Det er ihvertfall noe helt annet. Det er mye mer forvirrende og feil å få på bleier igjen etter at de har sluttet med det, enn å sitte i vogn i enkelte situasjoner etter at man stort sett ha sluttet å bruke den.

Jeg tenker at det er diskusjonsforum, HI stiller et spørsmål og får selvsagt forskjellige svar utifra hva folk mener. At det utvikler seg til noe annet er jo også helt vanlig.

Jeg reagerer nok ikke på folk som tar med seg vogn i ferien, for meg er det mer et problem med de foreldrene som ikke lar barna gå noe særlig i det hele tatt, som velger å bære barna inn i barnehagen istedetfor at de går selv. Som bruker vogn på søndagstur osv. Vi merker det faktisk i barnehagen, hvem som er vant til å gå og hvem som ikke er det.

Så er det jo sånn at en eller annen gang må man jo slutte med vogn, jeg hadde nok ikke engang tenkt tanken på å ta med vogn i år på ferie.

Filifjonka skrev:

Selvfølgelig er det ikke HELT sammenlignbart, men hva som er "klar til å slutte med bleie" er vel ikke heller sånn veldig lett å definere. Jeg kan jo mene at det er endel foreldre som ikke er klare istedet. 🙂

Du er en bæredame, jeg er ikke det.

Jeg tillater meg å mene noe om at man godt kan presse litt på for å få til bleieslutt også når man kommer til en viss alder. Det samme med smokk. Noen føler seg alltid truffet av dette, men jeg tillater meg å mene noe om det allikevel.

Vi har egentlig bært våre unger svært lite. De klarer å gå helt selv.

Vianne Rocher skrev:

Men Myria: Av alle ting, hvorfor er det på ferie man skal være nødt til å presse med seg barn på uforholdsmessig lange gåturer? På nettopp ferie bør det vel være rom for å ta ting i barnas tempo. Og jeg tror ikke det er så veldig mange fireåringer som trenger enormt til motivasjon. De fleste barn er vant, og glad i, og bruke kroppen sin.

Polyanna skrev:

Eller: Er det noen hyggelig ferie for barnet å sitte passivt i en vogn og glo ut i luften, og ikke få balansere på kantsteiner og utforske fremmede, rare busker?

Det handler ikke om å presse barna til noe som helst, det er nettopp det som er poenget. Om barnet vil gå i rundt og utforske så får det lov til det, men vognen er fin å ha når barnet blir slitent. For barn blir slitne, det blir jo voksne også, og jeg ser ingenting galt i at de skal få ha en vogn tilgjengelig for å hvile i. Selvsagt kan man bruke tid på motivasjon, men jeg synes ikke ferietid er tiden for å stå hardt på tullete prinsipper. Og så kan man selvsagt også la være å ta lengre utflukter som innebærer at barnet vil få behov for hvile, men vi som voksne har sannsynligvis også en del ønsker i forhold til hvordan ferien tilbringes og noen ganger kan vogn være det som gjør dette mulig. Jeg ser bare virkelig ikke poenget med å insistere på at man ikke skal ha vogn med på ferie, men jeg regner med at dere som gjør det heller ikke har barn som har ønske om litt hvile innimellom. Det er klart at det er lett å si nei til vogn når behovet er ikke-eksisterende, men jeg reagerer på at enkelte uttaler seg om andre barns behov og ønsker som om det finnes en fasit.

Tjorven skrev:

Jeg tillater meg å mene noe om at man godt kan presse litt på for å få til bleieslutt også når man kommer til en viss alder. Det samme med smokk. Noen føler seg alltid truffet av dette, men jeg tillater meg å mene noe om det allikevel.

Det handler ikke alltid om å føle seg truffet, men om å reagere på andres holdning om at alle barn passer inn i en spesifikk mal. Det er merkelig hvordan de som har de mest bastante meninger er de som har barn som mer enn villig sluttet tidlig med bleier, vogn, smokk og hva det måtte være. På samme måte som at de som alltid har fasiten på hvordan barn skal sove er de som har hatt enkle sovebarn selv. Man vet alltid mest om det man egentlig ikke har peiling på.
Og nei, jeg føler meg ikke truffet, sønnen min har aldri brukt smokk, sluttet med bleier før han ble 3 og kommer ikke til å bruke vogn på årets sommerferie selv om han bare er 3½. Barn er forskjellige og at å tro at barn skal slutte å ha behov for bleier, smokk eller vogn fordi de har passert en eller annen magisk alder er i beste fall naivt.
Jeg undrer meg dessuten over hva som skulle være poenget med å tvinge gjennom bleie-, smokke- og vognslutt ved en bestemt alder. For min del bruker jeg ikke min makt som forelder bare fordi jeg kan, det skal ligge en god grunn bak, og ingen barn tar skade av å bruke bleie, smokk eller vogn utover den "allment aksepterte" alderen.

Jeg hadde faktisk tvillingtrille helt til ifjor høst, da var Bøllen 5 år. Alene med to barn i syden, den var gull verdt!!

Vi bruker overhode ikke vogn i hverdagen nå, det har vi ikke gjort siden vi kom hjem fra den sydenturen, foruten et par unntak der frøkna har sittet i trille når jeg har behov for å komme meg fort fra A til B. Kommer allikevel til å ha med en paraplytrille når vi skal to-tre uker til syden i går også, og bruker ikke Bråkebøtta den, så er den grei å ha alt mulig annet i. Bråkebøtta blir 4 år ultimo juli.

Jeg har med trille med god samvittighet til høyst aktivt barn! Det passer for meg, oss, i slike situasjoner. Jeg synes ikke det er noe rett og galt her, enhver må få gjøre det som er best for dem all den tid barn er ulike. Men det er klart at det er fornuft i å tenke at man kan la vognen stå når man absolutt ikke må, det er dog en annen sak.

Jeg har ett barn som brukte lang tid på å slutte med bleie og en som brukte smokk ALTFOR lenge. Og bare ett av to er sovebarn. Jeg synes det har vært greit at folk har ment noe om dette sånn at jeg får litt rettledning om når det er greit å slutte med "ting".

Men jeg tror du og jeg bare må bli enige om at vi er uenige. Jeg tenker at akkurat ferien må være en ypperlig tid for å avslutte vognbruk. Da har man jo mye bedre tid enn ellers. Blir ungen sliten (eller lei), så har man tid til å ta seg en pause. I motsetning til når man halser hjem fra barnehagen og skal rekke storesøsters fotballtrening kl 17.

Myria skrev:

Det handler ikke alltid om å føle seg truffet, men om å reagere på andres holdning om at alle barn passer inn i en spesifikk mal. Det er merkelig hvordan de som har de mest bastante meninger er de som har barn som mer enn villig sluttet tidlig med bleier, vogn, smokk og hva det måtte være. På samme måte som at de som alltid har fasiten på hvordan barn skal sove er de som har hatt enkle sovebarn selv. Man vet alltid mest om det man egentlig ikke har peiling på.
Og nei, jeg føler meg ikke truffet, sønnen min har aldri brukt smokk, sluttet med bleier før han ble 3 og kommer ikke til å bruke vogn på årets sommerferie selv om han bare er 3½. Barn er forskjellige og at å tro at barn skal slutte å ha behov for bleier, smokk eller vogn fordi de har passert en eller annen magisk alder er i beste fall naivt.
Jeg undrer meg dessuten over hva som skulle være poenget med å tvinge gjennom bleie-, smokke- og vognslutt ved en bestemt alder. For min del bruker jeg ikke min makt som forelder bare fordi jeg kan, det skal ligge en god grunn bak, og ingen barn tar skade av å bruke bleie, smokk eller vogn utover den "allment aksepterte" alderen.

Jeg opplever faktisk at de barna som bruker vogn mye/blir båret mye sakker noe akkterut på turer i barnehagen, og for noen er det en kjip følelse å alltid ende opp med å være sist. Så akkurat det med å øve med ungene å gå også hjemme syns jeg er utrolig viktig. Det betyr selvsagt ikke at de som tar med vogn på ferie gjør noe galt når vognen er ment som avlastning, men når vogn brukes til en 4åring på skogstur, søndagstur osv uten at det er noe fysisk feil med barnet, så syns jeg det er et lite gjennomtenkt valg.

Se an ungen og ta med trille hvis du tror du får bruk for den! En frisk unge blir ikke syk av å få slappe av i vogn noen dager i varm sydensol! :bastant:

polarjenta skrev:

Jeg opplever faktisk at de barna som bruker vogn mye/blir båret mye sakker noe akkterut på turer i barnehagen, og for noen er det en kjip følelse å alltid ende opp med å være sist. Så akkurat det med å øve med ungene å gå også hjemme syns jeg er utrolig viktig. Det betyr selvsagt ikke at de som tar med vogn på ferie gjør noe galt når vognen er ment som avlastning, men når vogn brukes til en 4åring på skogstur, søndagstur osv uten at det er noe fysisk feil med barnet, så syns jeg det er et lite gjennomtenkt valg.

Jeg forklarte jo i et tidligere innlegg når vi brukte vogn til fireåringen, og vi fikk faktisk tilbakemelding fra barnehagen allerede fra toårsalderen at han utmerket seg på turer fordi han a) ikke klaget og sutret og b) var flink motorisk. At man at og til velger vogn, er ikke det samme som at man alltid gjør det.

rine skrev:

Jeg forklarte jo i et tidligere innlegg når vi brukte vogn til fireåringen, og vi fikk faktisk tilbakemelding fra barnehagen allerede fra toårsalderen at han utmerket seg på turer fordi han a) ikke klaget og sutret og b) var flink motorisk. At man at og til velger vogn, er ikke det samme som at man alltid gjør det.

Eh, jeg snakker ikke om de som av og til velger vogn, jeg snakker om de som alltid gjør det, og som i tillegg bærer ungen fra bilen og inn i barnehagen, for tro meg de finnes.

Jeg er så egoistisk at jeg setter mine behov først av og til (har lært det siste året), og hvis jeg hadde hatt en trassig fireåring (det har jeg ikke hatt) hadde jeg MYE heller tatt med en vogn til å putte ungen oppi enn å ødelegge ryggen på å drasse han med meg.

Men de fleste fireåringer trenger ikke vogn. Spesielt hvis det ikke er masse trafikk og skummelt at de kan bli borte. Likevel er det greit å kunne være litt pragmatisk å velge ut fra hele familiens beste, ikke bare fireåringens. Det er ikke bare fireåringer som har behov som skal dekkes på en ferie.

Polarjenta: De finnes sikkert. Jeg for min del måtte slutte å bære begge mine unger da de var rundt to år. Komboen tunge unger og svak mor var ikke ideell. Det var også en grunn til at det noen ganger var praktisk å ha med vogn når jeg var alene. Av og til nekter jo unger å gå og vogn i ti minutter var greiere for rygg og armer enn bæring.

Og der sier oslo78 noe av det samme.

polarjenta skrev:

og som i tillegg bærer ungen fra bilen og inn i barnehagen, for tro meg de finnes.

Det kan jeg faktisk finne på å gjøre, men det er for kosens skyld. Vi er begge ekstreme nærhets-mennesker, koser hele tiden, og jeg elsker å bære på ham. Jeg prøver å ikke gjøre det for mye, både av hensyn til ryggen og fordi han faktisk er 4 år, men jeg liker å kunne gjøre det innimellom. Ingenting er som å få armer lagt rundt halsen og en skikkelig kos. Men det blir jo noe annet om man aldri lar ungen gå selv, bruker vogn hele tiden og ungen omtrent aldri har beina i bakken.

Jeg triller før vogn enn å vise meg ute med smokkebarn. Om vi nå skal være slik teit kategoriske som vi visst skal være her. Smokkebarn er ekkelt og unødvendig. Man må da kunne gi barnet nærhet og ikke plast. Jeg har aldri brukt smokk til noen av mine og da kan da ingen andre trenge heller.

Dixie Diner skrev:

Det kan jeg faktisk finne på å gjøre, men det er for kosens skyld. Vi er begge ekstreme nærhets-mennesker, koser hele tiden, og jeg elsker å bære på ham. Jeg prøver å ikke gjøre det for mye, både av hensyn til ryggen og fordi han faktisk er 4 år, men jeg liker å kunne gjøre det innimellom. Ingenting er som å få armer lagt rundt halsen og en skikkelig kos. Men det blir jo noe annet om man aldri lar ungen gå selv, bruker vogn hele tiden og ungen omtrent aldri har beina i bakken.

Ja, jeg mener selvsagt ikke at man aldri skal kunne bære barnet sitt, men det er ikke det jeg snakker om.