Hva legger du i ordet "intrige"?

Jeg spør fordi jeg lurer på om jeg bruker ordet anderledes enn andre?

Jeg bruker det ordet når folk fremstiller ting anderledes enn de virkelig er for å få fordeler av det, og at dette gjør at ting blir veldig forvirrende.

Hmm.. i mitt hode er intrige/lage intriger å skape konflikter. Lyve/finne på ting for skape en ubalanse/konflikt i en gruppe, gjerne for å fremheve seg selv.

Mex skrev:

Hmm.. i mitt hode er intrige/lage intriger å skape konflikter. Lyve/finne på ting for skape en ubalanse/konflikt i en gruppe, gjerne for å fremheve seg selv.

Jeg bruker nok aldri ordet selv, men har tenkt på samme måte som Mex.
At det er ikke en "vanlig" uenighet, men noe konstruert/iscenesatt, på et vis.

Mex skrev:

Hmm.. i mitt hode er intrige/lage intriger å skape konflikter. Lyve/finne på ting for skape en ubalanse/konflikt i en gruppe, gjerne for å fremheve seg selv.

Ikke et ord jeg bruker selv, men tolker det som Mex.

Tolker det som Mex.

Mex skrev:

Hmm.. i mitt hode er intrige/lage intriger å skape konflikter. Lyve/finne på ting for skape en ubalanse/konflikt i en gruppe, gjerne for å fremheve seg selv.

Dette.

Mex skrev:

Hmm.. i mitt hode er intrige/lage intriger å skape konflikter. Lyve/finne på ting for skape en ubalanse/konflikt i en gruppe, gjerne for å fremheve seg selv.

Dette.

+1 på Mex.

Også enig med Mex.

Enig med Mex jeg og.

Ja, Mex. En intrigemaker er en trouble maker. På godt norsk.

Jeg tror ikke jeg synes intriger behøver å involvere løgn, men i alle fall knep og manipulasjon for å oppnå fordeler selv eller skade noen man ønsker å skade.

For å ta utgangspunkt i det Skilpadda skriver så handler vel også det å lage intriger om motivasjon. Noen gjør det i en slags «splitt og hersk»-setting der de kanskje vrir oppmerksomheten bort fra seg selv, kanskje etter en feil, og sår tvil om hvem som har gjort feilen. Andre gjør det fordi de elsker drama og vil ha litt action. Det som er helt sikkert er at intrigemakere har en agenda og de bruker andre for å nå sine mål.

Nenne skrev:

For å ta utgangspunkt i det Skilpadda skriver så handler vel også det å lage intriger om motivasjon. Noen gjør det i en slags «splitt og hersk»-setting der de kanskje vrir oppmerksomheten bort fra seg selv, kanskje etter en feil, og sår tvil om hvem som har gjort feilen. Andre gjør det fordi de elsker drama og vil ha litt action. Det som er helt sikkert er at intrigemakere har en agenda og de bruker andre for å nå sine mål.

Jepp, med 3 jenter i hus så har vi opplevd mye av dette på skolen og i jentenes fritid. Lyving, splitt og hersk, overdramatisering, osv. Det kalles intriger i min bok.

Konflikter, med vilje. Bevisst eller ubevisst kanskje.

Karamell skrev:

Konflikter, med vilje. Bevisst eller ubevisst kanskje.

Ja, det tenker jeg også. En som også drar med seg ting videre og ikke lar noe passere hvis situasjoner kan brukes ril konflikt og uro videre.

Det Mex sier. Og det Skilpadda sier.

Nenne skrev:

Det som er helt sikkert er at intrigemakere har en agenda og de bruker andre for å nå sine mål.

Ja. Enten direkte til egen fordel, eller indirekte ved å ramme andre.

Samme som å skape drama.. dramaqueen/king. Noe som burde vært unngått.

I`m intrigued!