Skolearrangementer og foreldreinnsats

Det er vel med 17 mai som med alle andre ting som krever frivillig insats i nærmiljøet.
Man (vi) blir den samme gjengen som man har jobbet frivillig med i alle år og sittet i styrer med i alle år.

Jeg kunne godt tenkt meg et mer aktivt og aggresivt bygdedyr slik at insatsen ble noe mer rettferdig fordelt......

Men det går jo ikke, for de andre har jo viktigeTM ting de skal gjøre.

Jeg syns det er superegoistisk å ikke bidra til 17. mai-arrangementet det året det er "din tur". De fleste har ikke mer enn to-tre barn, så det ryker to-tre 17. maier for de fleste. (På mindre steder er det kanskje sånn at hele bygda bidrar til 17. mai uansett hvilken klasse barnet går i, men på større steder er det vanlig at 4. eller 5. trinn arrangerer) Helt klart - noen har gode grunner for å ikke kunne være med på 17. mai - det må man respektere, men man kan da bidra i forkant?

Hvis jeg skulle reise bort 17. mai hadde jeg tilbudt meg å gjøre andre ting. Skaffe gevinster til lotterier f.eks. Jeg kunne ha vært med og kostet skoleplassen et par dager før. Jeg kunne ha bakt. Jeg kunne egentlig ha bidratt med ganske mye. At jeg ikke skulle være med på 17. mai selv fordi vi skulle på hytta syns jeg er en dårlig unnskyldning for å lempe arbeid over på de andre familiene. Det er jo for ungenes - og nei, jeg tenker ikke bare på mine egne unger - skyld at man lager slike arrangementer.

Kan jeg forresten skyte inn at jeg har vært med i den berømmelige 17. mai-komiteen - og det var ikke vanskelig å få folk. Men så spurte vi ikke heller. Vi plasserte folk på lister - de som vi visste var Jehovas Vitner, skulle på hytta etc. etc. gav vi alternative oppgaver som vi trodde ville passere nåløyet, og det var svært, svært få som ikke kom på sine vakter. Noen gav beskjed om at det ikke passet etc., og da fant vi løsninger på det.

Litt av greia med dugnader og sånn er jo at noen av disse folka som ofte er med i styre og stell ofte kjører skyldfølelsestrippen når de er på møter - og det er det veldig få som liker. Man må droppe den der moraliseringa og bare kjøre på med friskt mot - da tør ikke folk annet enn å komme på vakta si.

Floksa skrev:

Jeg kunne godt tenkt meg et mer aktivt og aggresivt bygdedyr ...

Men i all verden, er ikke bygdedyret noe vi helst bare vil utrydde? 😕

Jeg er enig med alle som mener at slike ting er en del av det å ha barn. Hos oss er det FAU som arrangerer 17.mai, og det er den viktigste inntektskilden til FAU. Det kommer alle barn til gode og selv om jeg ikke synes det er toppen av lykke å rusle rundt i skolegården på formiddagen 17. mai, så synes pøbelprinsessen det er gøy, og det skaper tilhørighet til skolen og nærmiljøet. Hos oss er det slik at mange som ikke har skolebarn har som tradisjon å komme på skolen, gå i toget og høre på 17.mai-talene.

Jeg synes at folk som skal reise bort bør bidra med andre ting, for eksempel levere kaker eller være med på sjauing i forkant.
Vår pøbeprinsesse skal spille i korpset for første gang i år, og hun gleder seg veldig.

bai skrev:

Det er to vesensforskjellige ting, synest eg.

bai, jeg tror du misforsto meg. Jeg likestilte det å dra på hytta med min "jeg skal gjøre ingenting/jeg feirer ikke 17.mai". Jeg likestilte det ikke med å være f.eks. Jehovas Vitne og det å ikke delta i avgudsdyrkelse.

Hvorfor er det mer legitimt å slippe unna dersom man reiser bort, men ikke dersom man er hjemme?

Jeg henger meg på Darth. Jeg synes 17. mai er skikkelig kjedelig, men ungene elsker det, og det kunne ikke falle meg inn i måneskinn å ikke stille opp de årene det er min tur. Her spørres ingen, alle settes opp på vakter (en i familien slik at den andre kan passe barn), aleneforeldre hensyntaes (får andre oppgaver i forkant) og Jehovas Vitner slipper enkelt og greit unna - jeg tror det er to familier blant 420 skolebarn det er snakk om.

Jeg syns egentlig det er greit. Tror jeg. Spør meg etter 17 mai neste år, da skal jeg visst være leder for komiteen.

Hos oss er det to klasser som deler ansvaret, og det er en såpass liten skole at alle kjenner alle. Det betyr at de som sannsynligvis ikke kommer til å dukke opp blir satt opp på arbeidsoppgaver der de egentlig ikke trengs. Vi legger til en ekstra på en gruppe for eksempel. På den måten er det bonus hvis de kommer, og ingen krise hvis de ikke kommer.

Det er ytterst få som ikke hjelper til tror jeg, stort sett et par familier som er Jehovas Vitner og ikke feirer 17 mai.

Og angående om 17 mai er en religiøs anledning: I et lokalsamfunn ikke så langt fra meg ble det månelyst når det lokale FAU nektet presten å holde tale. Full krig. Enden på visa var at han nå får holde tale, men han får ikke snakke om Gud. Tror jeg.

Hvis man til vanlig benytter seg av arrangementet på skolen på 17. mai så synes jeg man bør stille opp på en eller annen form for dugnadsarbeid, selv om man tilfeldigvis ikke er til stede akkurat det året som man har unger på det trinnet som har ansvar for feiringen. Men om man stort sett aldri er med og feirer dagen på det arrangementet så har man all rett til å si at man ikke deltar, uansett hvilken årsak det er til at man ikke feirer der. Det er noe med at man gir og får, og det er i mine øyne ikke greit om man bare får men ikke er villig til å gi noe tilbake.

Jeg er vokst opp på et lite sted og det var ikke så mange å dele oppgavene på rett og slett. Om ungene skulle få 17.mai-feiring så var man avhengig av at foreldrene bidro. Oftest så har vel de aller fleste mer lyst til å dra på hytta eller grille i hagen i stedet for å være på dugnad, men jeg synes det er en viktig del av det å være foreldre og bidra til et godt oppvekstmiljø for ungene. Tror barndommen min hadde blitt kjedelig uten 17.mai, korps, fotball, basarer og slikt. Alt var jo basert på foreldreinnsats. Ellers var jo bygda død.

-ea- skrev:

bai, jeg tror du misforsto meg. Jeg likestilte det å dra på hytta med min "jeg skal gjøre ingenting/jeg feirer ikke 17.mai". Jeg likestilte det ikke med å være f.eks. Jehovas Vitne og det å ikke delta i avgudsdyrkelse.

Hvorfor er det mer legitimt å slippe unna dersom man reiser bort, men ikke dersom man er hjemme?

Det var beroligande. I og med at du siterte meg før svaret ditt, tolka eg det som at du likestilde "gjere ingenting/dra på hytta" (som i mine auge blir mykje av det same) med å vere Jehovas Vitne. Og det stussa eg litt over, for det er ikkje det same.

bai skrev:

Det er to vesensforskjellige ting, synest eg. Og i mine auge er det at folk ikkje ser denne forskjellen eit litt skremmande symptom på religionane sin stadig minkande status i samfunnet. Å likestille det å ekskludere seg frå fellesskapet av religiøse grunnar, med å ikkje ville delta fordi ein har meir lyst til å gjere ingenting, heng ikkje på greip og er eit uttrykk for manglande forståing for kva religion er og kva det betyr for dei som ser på dette som retningsgivande for livet sitt.

Jeg skjønner ikke hva relegion har med saken å gjøre her jeg. :domm:

Mener du de som ikke stiller opp pga sin relegion feks JV? Eller mener du at at folk generelt er dårligere til å stille opp, og at det er skummelt for kristendommen? For relegion har jo egentlig ikke noe med 17.mai feiringen å gjøre. Vi feirer jo at vi er et fritt land. Det har vel ikke noe med Gud og Jesus å gjøre? Eller er det jeg som er helt ute nå? :trøtt i trynet i dag:

Adrienne skrev:

Hvis man til vanlig benytter seg av arrangementet på skolen på 17. mai så synes jeg man bør stille opp på en eller annen form for dugnadsarbeid, selv om man tilfeldigvis ikke er til stede akkurat det året som man har unger på det trinnet som har ansvar for feiringen. Men om man stort sett aldri er med og feirer dagen på det arrangementet så har man all rett til å si at man ikke deltar, uansett hvilken årsak det er til at man ikke feirer der. Det er noe med at man gir og får, og det er i mine øyne ikke greit om man bare får men ikke er villig til å gi noe tilbake.

Jepp. Pleier man normalt å delta så bør man prioritere å delta på dugnaden det ene året man skal stille der. Ellers syns jeg man snylter.

Bloppy skrev:

Jeg skjønner ikke hva relegion har med saken å gjøre her jeg. :domm:

Mener du de som ikke stiller opp pga sin relegion feks JV? Eller mener du at at folk generelt er dårligere til å stille opp, og at det er skummelt for kristendommen? For relegion har jo egentlig ikke noe med 17.mai feiringen å gjøre. Vi feirer jo at vi er et fritt land. Det har vel ikke noe med Gud og Jesus å gjøre? Eller er det jeg som er helt ute nå? :trøtt i trynet i dag:

Religion har ingenting med 17. mai å gjere, men religion har mykje med grunnen til at f.eks. Jehovas Vitne ikkje feirer 17.mai å gjere. Og når HI spør om det er greit at nokre foreldre reserverer seg mot å delta på grunn av religion, har dette i aller høgste grad noko med om "folk flest" respekterer mindretalet si religiøse overbevisning eller ikkje å gjere. For JV og andre einskildgrupper, blir dette ei form for avgudsdyrking. Dette er imidlertid ei (statistisk sett) så lita og spesiell gruppe, at eg kan ikkje skjønne at FAU si 17.mai- feiring skal stå og falle på denne gruppa. Eg ville heller lagt inn energien på dei som skal på hytta eller dei som skal vere heime og motivert dei til å delta. Og så ville eg vore imøtekommande mot desse religiøse minoritetene og forsøkt å finne ut om det er andre, ikkje-avgudsdyrkande arrangementer dei heller kan tenke seg å plassere innsatsen sin i.

Det er ikke alle steder JV er en forsvinnende liten gruppe, bai.

Men om religion - nei, jeg har ikke respekt for enhver tilpasning en religion kan finne på å kreve. Det er et hav av ting folk påberoper seg i religionens navn som jeg hardhendt krever hundre prosent ignorert.

bai skrev:

Eg ville heller lagt inn energien på dei som skal på hytta eller dei som skal vere heime og motivert dei til å delta.

Jeg ville heller lagt inn energien på de som faktisk benytter seg av arrangementet, det er da tross alt de som skaper behovet for et arrangement, ikke de som konsekvent feirer hjemme/på hytta/andre steder.

Myria skrev:

Jeg ville heller lagt inn energien på de som faktisk benytter seg av arrangementet, det er da tross alt de som skaper behovet for et arrangement, ikke de som konsekvent feirer hjemme/på hytta/andre steder.

Helt enig!

Det er jo her man må legge inn en innsats for å få folk til å delta på gjennomføringen. Hos de som har tenkt til å være med å feire dagen.

De som ønsker å være andre steder bør ikke presses til å være med på forberedelsene heller.

smilefjes skrev:

Det er ikke alle steder JV er en forsvinnende liten gruppe, bai.

Men om religion - nei, jeg har ikke respekt for enhver tilpasning en religion kan finne på å kreve. Det er et hav av ting folk påberoper seg i religionens navn som jeg hardhendt krever hundre prosent ignorert.

Nei, det kam hende dei er større i nokre lokalmiljø, det er sant. I dei tilfella eg kjenner til, er det snakk om 3-4 elevar på ein heil skule, og då er det kanskje ikkje dei som er hovedproblemet.

Eg er einig i at ein skal vere kritisk til kva ein aksepterer i religionens namn (jfr. debatten rundt Mullah Krekar), men eg skjønner verkeleg ikkje problemet med å respektere at JV ikkje feirer 17.mai og bursdagar. Det er som sagt ikkje noko dei har komme på for å sleppe unna, men noko som er djupt forankra i verkelegheitsforståinga deira og som bør respekterast.

Adrienne skrev:

Hvis man til vanlig benytter seg av arrangementet på skolen på 17. mai så synes jeg man bør stille opp på en eller annen form for dugnadsarbeid, selv om man tilfeldigvis ikke er til stede akkurat det året som man har unger på det trinnet som har ansvar for feiringen. Men om man stort sett aldri er med og feirer dagen på det arrangementet så har man all rett til å si at man ikke deltar, uansett hvilken årsak det er til at man ikke feirer der. Det er noe med at man gir og får, og det er i mine øyne ikke greit om man bare får men ikke er villig til å gi noe tilbake.

Dette er jeg helt enig i. Overskuddet går hos oss til fellesskapet, så man er med å bidra til dette også. Man bidrar ikke bare til arrangementet.

Myria skrev:

Jeg ville heller lagt inn energien på de som faktisk benytter seg av arrangementet, det er da tross alt de som skaper behovet for et arrangement, ikke de som konsekvent feirer hjemme/på hytta/andre steder.

Godt poeng. Eg er einig.