Barn foran airbag - igjen

Det er egentlig alder og ikke høyde som betyr mest, høyde er nok mest en omskrivning av alder/modenhet her. Barn er tenåringer før de har nytte av en airbag, de yngste barna kan bli skadet av en airbag. Nøyaktig hvor grensa går vet vel ingen 100%, men noe yngre/lavere enn trygg trafikk sine anbefalinger ville jeg ikke ha lagt meg. Spesielt ikke for de som er lange for alderen.

Xian skrev:

Takk, Teofelia!

(Jeg synes bare det er litt merkelig at det kun går på høyde, ikke vekt, når det er snakk om airbagens voldsomme kraft.)

Jeg trodde en eller annen amerikansk forskning fra i fjor viste at dette har mest med alder å gjøre, ikke høyde eller vekt. Det ble anbefalt å ikke ha barn under 14 foran airbag.

Våre barn får ikke sitte foran.

Hyacinth skrev:

Jeg trodde en eller annen amerikansk forskning fra i fjor viste at dette har mest med alder å gjøre, ikke høyde eller vekt. Det ble anbefalt å ikke ha barn under 14 foran airbag.

Våre barn får ikke sitte foran.

Den amerikanske forskningsrapporten det blir linket til her inne er fra 2005. Jeg føler ikke for å slå i bordet med noe såpass gammelt overfor andre foreldre som antyder at det er vi som er sære, når Trygg Trafikk sier noe annet. Tenker det er greit å forholde seg til deres retningslinjer. Det er snakk om en tur på et par kilometer, og siden vi er fire familier som bytter på kjøringen, cirka én vei annenhver uke.

Ullungen er foreløpig ikke mer enn 127 cm, og det er lenge til hun får lov til å sitte foran på fast basis.

Forresten litt rart at vi ikke kan slå av airbagen på passasjersiden i bilen; den er ikke så gammel (fra 2008). Men vi må i så fall gjøre det på verksted, og dét er ikke aktuelt.

Ang pute vs ikke pute: Mine to (10 og 13) har vokst ut av beltestol, men de må ha pute i den ene bilen. Der sitter de så dypt i setet at de får beltet på halsen uten pute. Og 13-åringen er 165 cm!

apan skrev:

Jeg har lest at alderen også har en del å si ift airbag, men jeg husker ikke hvor?

Jeg lar så vidt min gutt på 37 kg og 144 cm sitte foran med airbag, og da bare i krisetilfeller, men det var kanskje ikke det du ville høre, Xian.

Samme gjør jeg med eldste, men hun er nå over 150 cm og veier vel rundt 42 kg. Det er likevel kun når vi skal ha med oss et ekstra barn at hun får sitte der.

Dette er heller ikke snakk om noen permanent løsning, det er snakk om når bilen fylles av barn og de skal kjøres et lite stykke. Det må være helt greit å forholde seg til trygg trafikk da.

Meg igjen; nei ikke plass til beltestol til 8.5 åringen på 140, men nå er det plass til å sitte med sele på ene siden. Da tenker jeg det er helt greit, jeg har en liten bil og selen går ham over brystet og ikke opp i halsen. Fremdeles lete etter smal pute?

Daisy skrev:

Meg igjen; nei ikke plass til beltestol til 8.5 åringen på 140, men nå er det plass til å sitte med sele på ene siden. Da tenker jeg det er helt greit, jeg har en liten bil og selen går ham over brystet og ikke opp i halsen. Fremdeles lete etter smal pute?

Det er ikke hvorvidt beltet går i halsen eller ikke som er viktigst, men hvor magebeltet ligger. Hvis det kommer så høyt at det går over magen må han absolutt ha pute, hvis beltet går over hofta er ikke pute fullt så viktig.

Sannsynligvis går det der helt fint, men se om magebeltet ligger stødig over hoftene og ikke over magen. Akkurat det er kjempeviktig. Det har vært helt greit for mine når de har blitt så store, men unger er ulikt bygd.

Har skjelettmodning noe å si? Jeg må innrømme at tolvåringen på 1.70 (som knapt har vokst det siste året) sitter foran en del.

Bokormen skrev:

Har skjelettmodning noe å si? Jeg må innrømme at tolvåringen på 1.70 (som knapt har vokst det siste året) sitter foran en del.

Siden den amerikanske studien fant ut at alder har mer å si enn høyde og vekt, vil jeg tro at utviklingen av skjelett og muskelstyrke må ha noe å si.

Slik jeg leste den artikkelen var alder et bedre parameter enn lengde eller vekt på modning av muskel/skjelettsystemet og dermed den beste parameteren for å avgjøre når barnet var modent nok til å tåle og ha glede av en airbag. Det er jo store tall og det er for meg helt innlysende at et barn som ser voksent ut er annerledes enn et som er like langt, men som fortsatt er spinkelt og bygget som et barn. Men der tror jeg ikke det finnes vitenskaplige tall. En tolvåring hadde jeg ikke vært redd for uansett tror jeg, den artikkelen fant at man måtte være ca 13 for å ha glede av en airbag. Jeg tenker at det da må være en periode før der hvor det hverken er skade eller nytte om man kan si det sånn. Og så har jeg ikke funnet noen andre undersøkelser på området de siste årene.

Supert supert, jeg skal sjekke magebeltet!

ElinM skrev:

Det er ikke hvorvidt beltet går i halsen eller ikke som er viktigst, men hvor magebeltet ligger. Hvis det kommer så høyt at det går over magen må han absolutt ha pute, hvis beltet går over hofta er ikke pute fullt så viktig.

Er du sikker? Jeg trodde det var like ille å ha det på halsen som på magen.

I en del biler føler jeg behov for en pute å sitte på. 😮 :knøtt:

Che skrev:

Jeg er helt enig med deg altså - men dette står på trygg trafikk sine sider.

Barn skal bruke beltestol eller pute til de er minst 135 cm høye. Når barna vokser ut av beltestolen, ofte ved 135 cm høyde, bør de gå over til bilpute frem til de blir 150 cm eller 36 kg. Både bilpute og sete må brukes sammen med bilens trepunktsbelte.

Kjære folk. Mi er 142 (og 35 kg) og er IKKJE vokst ut av beltestolen enno.

Hyacinth skrev:

Er du sikker? Jeg trodde det var like ille å ha det på halsen som på magen.

Ja, det mener jeg å ha lest flere ganger. Googler ...
I følge en uttalelse jeg fant av Carina Henske i Trygg Trafikk er belte ovet halsen ufarlig i en kollisjon. Det som er uheldig med belte i halsen er at enkelte tar beltet bak ryggen eller under arma, og det er farlig.

ElinM skrev:

Ja, det mener jeg å ha lest flere ganger. Googler ...
I følge en uttalelse jeg fant av Carina Henske i Trygg Trafikk er belte ovet halsen ufarlig i en kollisjon. Det som er uheldig med belte i halsen er at enkelte tar beltet bak ryggen eller under arma, og det er farlig.

Hm. Du har sikkert rett, jeg har jo ikke sjekket dette, men jeg var rimelig sikker på at det var livsfarlig med belte på halsen.