Seksuell trakassering - hvorfor finner vi oss i så mye?

Gaia skrev:

Jeg er ganske oppgitt her, kjenner jeg. På de av dere som tydeligvis mener at sakene ikke er "så alvorlige" som media først har fremstilt dem.

En statsråd skal ikke presse en ung kvinne, halvparten så gammel som han er, opp mot en vegg og stikke tungen sin ned i halsen på henne. Neverever, aldri. Selv om han "godtar" at hun vrir seg unna og ikke vil mer. En statsråd skal ikke klappe folk på rumpa i full offentlighet. En statsråd skal ikke være en slesk sak, som kommer med slibrige kommentarer til kvinner. Det passer seg så overhodet ikke for en person i en maktposisjon. Hele poenget her er at dette er ikke enkelthendelser. Det har skjedd igjen og igjen. Med mange unge kvinner. Som har fått blikk, sleske kommentarer, blitt klådd på og blitt "tvangskysset". Og han har helt sikkert lykkes med oppførselen sin, det er derfor han har fortsatt med den. Jeg antar at han har tenkt at siden han "godtar" et nei, så er det innafor det han gjør. Spesielt når han ikke er blitt korrigert skikkelig. Før nå. Og da smeller det så voldsomt. For Det Er Ikke Greit. Det har aldri vært greit. Og det må korrigeres.

Det Line Oma sier er både modig og riktig, og all honnør til henne for det. Selvfølgelig er det maktkamp. I den grad en kamp mot en leder som har en oppførsel som overhodet ikke hører hjemme hos en leder er en maktkamp. Den type gjentakende, uakseptabel oppførsel sier noe om grunnverdiene til personene og bør få konsekvenser. Mener jeg.

Pøblis skrev:

Og alt det Gaia sa!

Gaia skrev:

Takk.

Jeg er så eitrandes forbanna nå, på vegne av alle de som har opplevd sleskeoppførsel. Det har vært en stilltiende aksept av ham som skjørtejeger og skruppelløs maktperson, som egentlig er helt hårreisende. Og årsaken er at han er god på nettverk, og veldig god til å få til ting. Kanskje nettopp fordi han er så lite hensynsfull, både på sjekkefronten og andre fronter. De som har vært på hans lag, har seilt trygt i kjølvannet hans. Men nåde deg hvis du turte å stå i mot, uten å være helt sikker på at du tilhørte en fløy som kunne beskytte deg. Det er i alle fall ikke sånne folk jeg vil ha som leder.

Esme skrev:

Veldig veldig enig, og jeg blir så harm når folk kaller det heksejakt. Nei, en heksejakt er når mobben går mot en som er uskyldig. Dette er mer som en reckoning, et diktatorfall, what comes around goes around.
Og hvorfor Giske gjennomgående blir mer forsvart enn Lan Marie Berg i media og på nettsider viser med all tydelighet at både menn og også kvinner har i så urettferdig stor grad mye lettere for å la tvil til gode for menn enn kvinner.

At Tajik som er kjent for å stå opp mot urettferdighet selv når det ikke er til hennes egen gagn, blir mistenkt for maktspill mer enn Giske som er maktperson 100% og som har vist i årevis at han er fullstendig hensynsløs.
Bare det spillet som Giske har gjort med DN og Huitfeldt sine SMS-er viser jo med all tydelighet her hvem som er den som tenker på seg sjæl først og fremst.

Første nyttårsdag meddelte jeg at jeg på ubestemt tid ikke kunne fylle oppgavene mine som nestleder i Arbeiderpartiet. Slik situasjonen er blitt, er jeg sammen med min nærmeste familie kommet til at dette må gjelde på varig basis. Jeg stiller også min plass som leder av Arbeiderpartiets finansfraksjon til disposisjon, dersom det er stortingsgruppas ønske. Jeg har orientert partileder Jonas Gahr Støre og partisekretær Kjersti Stenseng om min beslutning.

Hovedgrunnen til at jeg gjør dette, er at det er umulig for meg og familien å fortsette å stå i det presset vi har vært under de siste ukene. Belastningen er blitt for stor, og det rammer aller mest de jeg er mest glad i, og som ikke selv har valgt et liv i politikken. Det er svært tungt for dem å oppleve det bildet som tegnes av meg, dag ut og dag inn.

Den andre grunnen er hensynet til Arbeiderpartiet og det viktige arbeidet vi har foran oss. Jeg er rørt og takknemlig for støtte, omsorg og varme fra enormt mange kjente og ukjente i partiet og fagbevegelsen over hele landet. Samtidig vet jeg hvor fortvilt mange er over at arbeidet vårt er lammet og at man ikke får jobbet med politikk. Jeg håper min beslutning gjør at medlemmer og tillitsvalgte igjen kan bruke kreftene på å skape det samfunnet vi brenner for.

Jeg håper også at min beslutning gir trygghet for en god behandling av varslene som skal behandles i partiet. Jeg ser frem til å gi min versjon av sakene. Min situasjon som sykmeldt har så langt gjort det umulig å bidra til dette. Jeg vil svare på spørsmål som er stilt og imøtegå det jeg mener er uriktig. Jeg ber samtidig igjen om unnskyldning for ting jeg har gjort som har medført ubehag for andre. Jeg har ikke alltid vært bevisst nok på egen rolle i alle situasjoner, særlig uformelle og private. Det er jeg lei meg for.

Det er 35 år siden jeg meldte meg inn i AUF og Arbeiderpartiet. Innsatsen for de sosialdemokratiske verdiene har fylt mitt liv siden den gangen. Mitt dype samfunnsengasjement gjorde at jeg valgte et liv for å slåss mot urettferdighet, for rettferdig fordeling og like muligheter for alle. Det vil jeg fortsette med. Jeg håper at min beslutning vil skape ro rundt det partiet jeg er glad i, og ser frem til at jeg etter endt sykmelding skal fortsette innsatsen for velgerne mine i Trøndelag og for Arbeiderpartiets politikk i årene som kommer.

Pelle skrev:

Fjonge ord.Mitt hovedargument for at han burde trekke seg, er null tillit whatsoever til en person med elendig dømmekraft.

sindrome skrev:

Hadde han bare fått en skikkelig ørefik av en av disse damene, så hadde ha jo innsett at det han drev med var feil. #toobad

sindrome skrev:

Hadde han bare fått en skikkelig ørefik av en av disse damene, så hadde ha jo innsett at det han drev med var feil. #toobad

Java skrev:

Mener du virkelig at dette hadde vært løst med en ørefik? Går du ut fra at ingen noen gang har sagt tydelig nei til ham?