Gaia
28k innlegg
Det fine med #metoo-kampanjen er jo at det endelig er rom for å sette foten ned for slik oppførsel, fremfor å feie det under teppe. Og det er så veldig på tide.
Festet Låst
Seksuell trakassering - hvorfor finner vi oss i så mye?
Startet av Ruslebiffen 943 svar 149k visninger
Til nyeste-
- mkj16k innleggMan begynner å lure, er dette lagt lokk på fordi det er vanlig oppførsel? Jeg visste ikke dette om Giske, så jeg aner ikke hvem andre som evt har oppført seg på samme måte. Det er ikke en påstand, men man må lure. Giske og Stoltenberg er omtrent jevngamle, de har gjort karriere samtidig og på samme måte. Enten hadde jeg forventet at han tok dette opp med Giske, ellers så lurer jeg på grunnen til at han ikke gjorde det. Støre kommer utenfra og at han ikke visste er ikke så rart. Dette er en syv han har fått.
- him29k innlegg
Nei, og det vet vel neppe noen andre i tråden heller ... Vi kan selvfølgelig gjette. Noen gjettinger kan være: "Dette er typisk informasjon som aldri når frem til sjefen", "Det var ingen som ønsket å drive saken" (ledere må ha personer som er villig til å fortelle og "stå i det" for å kunne håndtere denne type saker), "Han var like ille selv" osvmkj skrev:Nei, men jeg forstår virkelig ikke hvorfor hsn lot dette passere. - Gaia28k innleggJeg kan si såpass at jeg aldri har hørt rykter om upassende oppførsel fra Stoltenberg. I alle fall ikke mot underordnede.
Jeg tror heller det er lagt lokk på fordi Giske har hatt en ekstremt sterk posisjon internt i partiet, og har i realiteten vært en "fløyleder" med en stor del av partiet bak seg. Fungerer man politisk, virker det som uakseptabel oppførsel har blitt akseptert. Jeg minner for øvrig om ordfører-saken, som var en annen sak som ble ekstremt dårlig håndtert av partiet innledningsvis. - Tallulah84k innleggmkj skrev:Man begynner å lure, er dette lagt lokk på fordi det er vanlig oppførsel? Jeg visste ikke dette om Giske, så jeg aner ikke hvem andre som evt har oppført seg på samme måte. Det er ikke en påstand, men man må lure. Giske og Stoltenberg er omtrent jevngamle, de har gjort karriere samtidig og på samme måte. Enten hadde jeg forventet at han tok dette opp med Giske, ellers så lurer jeg på grunnen til at han ikke gjorde det. Støre kommer utenfra og at han ikke visste er ikke så rart. Dette er en syv han har fått.
For det første, dette med Giskes jakt på damer har det tidligere vært skrevet om i media. Så at du ikke har fått det med deg, betyr ikke at det har blitt lagt lokk på. Stoltenberg har vært familiemann hele sin politiske karriere, og selv om han har den boblebadsaken som jeg syns er utenfor passende, så er de nok ikke av samme kaliber bare fordi de er karrierepolitikere på samme alder.
Men uten å unnskylde verken Støre, Stoltenberg eller andre ledere; dette er jo ikke noe noen har reagert nevneverdig på før nå etter at #metoo begynte å rulle. Alle har tenkt at det er sånn noen er, hist og der, det er først med #metoo mange har fått opp øynene for hvor omfattende og hvor systematisk dette er. - Gaia28k innleggJeg tror det er viktig å huske på at dette faktisk er ekstremt ubehagelig for de som er utsatte for det, og spesielt i de tilfellene der det er snakk om sosialt uakseptabel/ubehagelig oppførsel, og ikke noe som er ulovlig. Absolutt alle jeg kjenner godt RL har hørt om episoden jeg viser til. Men jeg kjenner likevel at det kostet meg en del å skrive om den på nett, fordi jeg vet at det finnes nok av mennesker der ute som mener jeg ikke har grunn til å reagere som jeg gjorde. Som vil påstå at det bare handlet om uskyldig oppmerksomhet, og at det er noe man, som kvinne, bør sette pris på. Poenget er at man skal ikke bli satt i en slik situasjon med en overordnet, hvor man i realiteten ikke har mulighet til å ta igjen eller si i fra, fordi maktbalansen er så skjev. Og det er det vi må få tatt tak i. Sjefer skal forholde seg 100 % profesjonelt til sine ansatte. I alle situasjoner. Så får man ta flørten med kollegaen som det er mulig å avvise uten at det blir kleint. Eller aller helst på fritiden.
- Polyanna78k innleggJeg tror det, generelt, er utrolig lett å bli fanget i "huff, æsj, ikke bra, ikke noe å gjøre med", i mange sammenhenger. Det samme gjelder for eksempel sikkerhetskultur. Hvis man er et sted der det i alle år har vært vanlig å kutte hjørner og slumse litt, så kan man tenke sitt, man kan nevne det hjemme eller til venner eller til og med til betrodde kollegaer, man huffer seg litt, men tror ikke det er noe det kan gjøres noe med.
Og så kommer maktdimensjonen her i tillegg. AP har alltid hatt en maktkultur og maktbalansen er veldig viktig. Rokker man ved Giske så rokker man ved hele balansen i partiet. Jeg forstår godt at det sitter langt inne. - Gaia28k innleggDenne kronikken sier så veldig godt det jeg tenker. Jeg er så glad for at AP i det minste har en i ledelsen som har vært villig til å ta den kostnaden det medfører å si at nok er nok. Heia Hadia Tadjik!
- Skilpadda60k innleggTallulah skrev:Alle har tenkt at det er sånn noen er, hist og der, det er først med #metoo mange har fått opp øynene for hvor omfattende og hvor systematisk dette er.
Det tror jeg er veldig viktig og riktig. - banana8,5k innleggJeg er overrasket over at så mange er overrasket over omfanget. Jeg har alltid trodd at slikt skjer over alt, men at det ikke var noe å gjøre med det.
- LaBanga24k innleggAnne Holt sier det utrolig bra:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1997044563910403&id=100008146366980
Fem gode råd for dem som prøver å følge med i våre hjemlige #metoo-affærer og deretter oppfører seg en tanke inkontinent på nettet:
1 Ikke tro at det er lett å være varsler. Spør noen av dem som har varslet tidligere. Spør Robin Schaefer, for eksempel. Eller enda bedre: Spør deg selv om hvorfor du ikke har tatt affære når du har sett eller opplevd noe dypt urettferdig på arbeidsplassen, i organisasjonslivet eller vennekretsen. Svaret bør være høyst oppklarende.
2 Ikke tro på alt du leser i avisen. Tro i hvert fall ikke på alt du leser i Nettavisen. Og hva du enn gjør: Tro ALDRI på opplysninger som surrer rundt på nettet uten annen forankring enn at de stadig blir gjentatt.
3 Ikke kom med alt det der ”hu der er altfor støgg/tjukk/fæl/(fyll inn negative adjektiv om utseende og framtoning) til å ha vært utsatt for noen tilnærming”. Det avslører deg så veldig. Det viser at du null vet om makt, og enda mindre om sex og kjærlighet. Jeg gjentar: Ikke skriv sånt. Det er deg det er pinlig for.
4 Ikke forveksle ordet ”anonym” med ”ukjent for offentligheten”. Å bli angrepet av anonyme, altså folk du ikke aner hvem er, kan være urettferdig og svært vanskelig. Dersom den anklagede både kjenner til hvem anklagene kommer fra og hva de dreier seg om, er ikke vedkommende utsatt for anonyme angrep.
5 Ikke tro at det å ta stilling i en sak utelukker empati for begge parter. Tvert imot: Empati for mennesker i hardt vær, uforskyldt eller egenpåført, er en god egenskap. Prøv å ha det i mente når du sitter der, særlig på nattetid, over tastaturet.
Hilsen en som fra fem til åtte i morges forleste seg på sosiale medier og kommentarfelt.
God helg. - Candy Darling45k innlegghim skrev:Giske er en veldig dyktig politiker.
Og jeg har hatt svært dyktige sjefer som hadde røket på dagen med en sånn oppførsel. Om det så bare hadde vært ønsket oppmerksomhet mellom samtykkende voksne. - Pelle20k innlegghttps://www.nrk.no/norge/line-star-frem-med-sin-giske-historie-1.13850588
Modig dame.
Og helt selvsagt for meg at en ledende politiker (eller andre...) bør oppføre seg på denne måten. Og å klapse folk på rumpa?? Noe så pinlig. - Tallulah84k innleggVeldig modig! Jeg syns Frithjof Jacobsens kommentar i VG også er god. Han beskriver godt hvorfor Nettavisen er så forkastelig. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/vmO5pm/nar-varslerne-angripes
- Pepper Lemon18k innleggNå skulle jeg gjerne hatt nettabonnement til DN. Har Anniken Huitfeldt forsøkt å dekke over Giske?
- Pepper Lemon18k innleggTallulah skrev:Veldig modig! Jeg syns Frithjof Jacobsens kommentar i VG også er god. Han beskriver godt hvorfor Nettavisen er så forkastelig. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/vmO5pm/nar-varslerne-angripes
Ja, den var veldig fin. Historien viser at varslere ikke behandles bra, det er veldig skummelt hvor lett det er å angripe dem. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg i dag har hørt fra folk at «Giske er et offer for politisk maktkamp» på grunn av Nettavisens notat. Det var ikke vanskelig å få folk til å vende seg mot varslerne, gitt. - Tallulah84k innleggPepper Lemon skrev:Ja, den var veldig fin. Historien viser at varslere ikke behandles bra, det er veldig skummelt hvor lett det er å angripe dem. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg i dag har hørt fra folk at «Giske er et offer for politisk maktkamp» på grunn av Nettavisens notat. Det var ikke vanskelig å få folk til å vende seg mot varslerne, gitt.
Nei, man så jo hvor raskt det snudde i denne tråden også. Og Nettavisens totalt usmakelige avstemning på saken da!
Får ikke lest DN jeg heller. - mkj16k innleggHun som sto fram fikk absolutt snudd meg tilbake. Skikkelig ugreit. Ekkelt og kvalmt.
- Esme29k innleggTallulah skrev:Nei, man så jo hvor raskt det snudde i denne tråden også. Og Nettavisens totalt usmakelige avstemning på saken da!
Får ikke lest DN jeg heller.
Jeg ble uendelig skuffet over denne tråden da folk bare uten videre tar Nettavisen for god fisk og bare deltar i relativisering.
Ærlig talt, dersom Tajik sier hun har blitt rystet over historiene og tar en superrisk for karrieren med å lese de opp, og så kommer det forventede motangrepet og så: hva tenker dere faktisk hva som er mest sannsynlig? At det ikke var alvorlige ting liksom? At varslere står fram for å være slem og at det er ittno?
Jeg blir helt oppgitt over hvor utrolig lettmanipulert folk er. - Cauchy1,8k innleggPepper Lemon skrev:Nå skulle jeg gjerne hatt nettabonnement til DN. Har Anniken Huitfeldt forsøkt å dekke over Giske?
Hun har ringt DN på oppfordring fra Giske rett før den første saken ble publisert. Før hun ringte sendte Giske SMS til nettavisen om at Huitfeldt kom til å tilbakevise påstander, men hun sier selv at hun spurte hva DN skrev om henne.
Logg inn for å svare i denne tråden.