Au pair og arbeids(u)vilje

Pelen skrev:

Når jeg sjekket opp dette i 2006 så fikk ikke jeg som svensk ha en svensk au pair, men en norsk familie fikk ha en svensk au pair. Men det er mulig at det har endret seg siden da.

Vi hadde svenske au pairer fra 2009 - 2011.

OG etter min erfaring, send en email eller gi en skriftlig liste også som vedkommende kan sitte og ta inn i ro og mak. Misforstått autoritetsredsel (avhengig av kultur) og manglende språkkunnskap eller lett og slett litt ungdomssløvsinn _kan_ føre til jah og hah også viser det seg at det slett ikke er forstått allikevel.

rine skrev:

Jeg har egentlig alltid tenkt at de som benytter seg av au-pairer trenger noen til å ta seg av kjipe oppgaver som støvsuging og barnepass, men ikke er villige til å betale ordentlig for det, og jeg vet faktisk ikke om jeg er villig til å endre oppfatning etter denne tråden her.

Klart at det er mange som utnytter ordningen, men det er nok mange som ikke gjør det også. Poenget er vel hva man skal vurdere det etter. Per i dag er det i alle fall helt sikkert at au-pair ikke fungerer slik det opprinnelig var tenkt - og da bør vel regelverket gjenspeile praksis? På samme måten som kartet bør speile terregnet, og ikke en eller annen plass hvor man kunne tenke seg være.

rine skrev:

Jeg tror neppe den jevne nordmann primært ansetter en fillipinsk au-pair for å bedre den økonomiske situasjonen hennes, altså.

Nei, det er jo ikke intensjonen ved ansettelsen, men det er konsekvensen. Og for folk flest er konsekvensne som teller.

rine skrev:

Jeg har egentlig alltid tenkt at de som benytter seg av au-pairer trenger noen til å ta seg av kjipe oppgaver som støvsuging og barnepass, men ikke er villige til å betale ordentlig for det, og jeg vet faktisk ikke om jeg er villig til å endre oppfatning etter denne tråden her. Jeg tror neppe den jevne nordmann primært ansetter en fillipinsk au-pair for å bedre den økonomiske situasjonen hennes, altså.

Eller ikkje har råd til å betale ordentlig. Det er ganske mange som har råd til å betale for au-pair ordninga slik den er i dag, men det er ikkje så mange som ville hatt råd til det dersom personen som dei tilsatte skulle fått lønn som ein vanlig arbeidstaker.

Då eg vokste opp på 80-tallet var barnehagedekninga heilt elendig der eg budde. Mamma var dessuten aleinemor og hadde problem med å få tidskabalen til å gå opp. Derfor hadde vi praktikant buande hos oss i mange år. Det var typisk unge, norske jenter som ville ha seg eit år pause etter videregåande eller som hadde droppa ut av videregåande skule.
Den aller yngste vi hadde var 16 år, den eldste var 20. Desse jentene passa barn, vaska hus og lagde middag. Dei fekk lønn pluss kost og losji.
Det kan ikkje ha vore spesielt dyrt sidan mamma hadde råd til dette som aleineforsørger med sekretærlønn.
Men eg innbillar meg at tilsvarande ordning ville ha vore ekstremt dyrt i dag. Dette var nemlig snakk om 8-10 timers arbeidsdagar frå mandag til fredag pluss barnevakt på kveldstid ein gang i blant og fri i helgene.

Noe av utfordringene med ordningen er at au-pairene er veldig prisgitt familien de er hos. Hadde det vært snakk om et ordinært arbeidsforhold hvor de selv hadde valgt fratrekk i lønna for å bo og med mulighet for enkelt å bytte stilling hadde det vært lettere for dem å komme seg bort fra forferdelige situasjoner med utnytting.

Det har vært en del temmelig grove saker med seksuell utnytting av au pairer. Det har vært snakk om au pairer som er der for å tjene penger og som derfor er mer avhengig enn en au pair med i utgangspunktet grei økonomi.

Toffskij skrev:

Hvordan er fordelingen av nasjonaliteter i au pair-ordningen nå for tida? Grunnen til at jeg spør, er at jeg har kjent en del baltiske au pairer, som jeg synes har brukt ordningen mer eller mindre etter intensjonen – de har vært veldig opptatt av å lære norsk, ofte fordi de ønsket å studere i Norge i ettertid. (I denne tråden høres det jo ut som om hele gjengen er profesjonelle hushjelper fra Filippinene.)

Alle våre har vært fra Filippinene, og flere av de har vært sykepleiere med planer om å skaffe seg arbeidstillatelse i Norge. Au pair-tiden bruker de til å lære språket og kulturen. De skaffer seg gode venner, nettverk og godkjenning av utdannelse og språkkunnskaper.

Ja det er kommet meg og min familie veldig til gode, men det har også gitt jentene ett nytt liv. Vår første au pair har f.eks fått hit sin filippinske ektemann, som er lege. De har ett barn og ett til på veg. De virker svært lykkelige med sitt nye liv her. Etter at de fikk sitt første barn overtok de en del av babyutstyret hun kjente fra tiden hun passet vår eldste (voksipose, bæresjal, ullklær og andre klær). Vi er såre fornøyd med at vi fant hverandre (henne overtok vi forresten fra en familie i Oslo vest som utnyttet henne).

Jeg har dessverre veldig ad hoc-tilgjengelig nett for tiden (jobbing, ass), men uten å få sjekket reglene nøye er det først og fremst to ting jeg synes er negativt med at intensjonen ikke gjenspeiler praksis:
1) det er ikke mulig for en au pair å velge bort naturalytelser som kost og losji og heller bo f.eks. hos en venninne eller kjæreste og få høyere lønn
2) en au pair kan ikke velge (lovlig) å jobbe full arbeidsuke og dermed få en mer normal lønning.

Hvis jeg tar feil i det, er det supert. Men dette er veldig uheldig, synes jeg, sammen med triksingen og miksingen generelt med at vi kaller en spade for et hageornament med dekorative og noen få praktiske gravemessige egenskaper. Lyving om hvilket land de kom fra og skal til og når de kom til Norge og sånt.

Candy Darling skrev:

Jeg har dessverre veldig ad hoc-tilgjengelig nett for tiden (jobbing, ass), men uten å få sjekket reglene nøye er det først og fremst to ting jeg synes er negativt med at intensjonen ikke gjenspeiler praksis:
1) det er ikke mulig for en au pair å velge bort naturalytelser som kost og losji og heller bo f.eks. hos en venninne eller kjæreste og få høyere lønn
2) en au pair kan ikke velge (lovlig) å jobbe full arbeidsuke og dermed få en mer normal lønning.

Hvis jeg tar feil i det, er det supert. Men dette er veldig uheldig, synes jeg, sammen med triksingen og miksingen generelt med at vi kaller en spade for et hageornament med dekorative og noen få praktiske gravemessige egenskaper. Lyving om hvilket land de kom fra og skal til og når de kom til Norge og sånt.

Men ser ikke du bort fra hva denne ordningen er ment som. Det er ikke ment som et tilbud til fattige mennesker eller som en arbeidsmulighet. Den skal primært brukes som et utvekslingsprogram der unge kan lære å kjenne en ny kultur. At ordningen misbrukes på begge sider av gjerdet, trenger vel ikke å innebære at vi må å avskaffe hele ordningen. Vi må bare sørge for at den blir benyttet slik som intensjonen er.

Candy Darling skrev:

Lyving om hvilket land de kom fra og skal til og når de kom til Norge og sånt.

hm?

Meissa skrev:

Men ser ikke du bort fra hva denne ordningen er ment som. Det er ikke ment som et tilbud til fattige mennesker eller som en arbeidsmulighet. Den skal primært brukes som et utvekslingsprogram der unge kan lære å kjenne en ny kultur. At ordningen misbrukes på begge sider av gjerdet, trenger vel ikke å innebære at vi må å avskaffe hele ordningen. Vi må bare sørge for at den blir benyttet slik som intensjonen er.

Nå føler jeg at vi går litt i ring her. 🙂 Poenget, som det er slått fast, er at dette ikke er noe annet enn arbeidsopphold i realiten. Og mange vil gjerne beholde det som mulighet.

M^2, fillipinere har jo ikke lov å jobbe som au pair av Fillipinske myndigheter, så bare der er det masse triksing med inn- og utreise. Men også i Norge har det jo vært historie på historie med at man må fikse til ting for å oppfylle reglene - bare her på FP. Uten at jeg skal peke fingre eller anklage noen. Det er uryddig, det er bare det, og det er ordningens skyld. Folk flest er ærlige og anstendige mennesker, hvis man ikke aktivt hindrer det.

Candy Darling skrev:

M^2, fillipinere har jo ikke lov å jobbe som au pair av Fillipinske myndigheter, så bare der er det masse triksing med inn- og utreise. Men også i Norge har det jo vært historie på historie med at man må fikse til ting for å oppfylle reglene - bare her på FP. Uten at jeg skal peke fingre eller anklage noen. Det er uryddig, det er bare det, og det er ordningens skyld. Folk flest er ærlige og anstendige mennesker, hvis man ikke aktivt hindrer det.

Åja, jeg hadde ikke helt fått med meg dette (jo regelen om at de ikke kan jobbe som au pair og ikke får utreisetillatelse fra filippinene på au pair-kontrakt har jeg fått med meg, men ikke triksingen ift dette). Men så bodde også vår filippinske tidligere au pair i Dubai, på ordentlig, da jeg ansatte henne så det var en problemstilling jeg slapp å forholde meg til.

Samme her, vår bodde i Singapore, og vi måtte ikke jukse til noe som helst. Men jeg lurer jo på hvorfor det ikke er lovlig å reise som au pair, men helt ok å reise som husslave - noen som vet noe om bakgrunnen for det?

m^2 skrev:

Åja, jeg hadde ikke helt fått med meg dette (jo regelen om at de ikke kan jobbe som au pair og ikke får utreisetillatelse fra filippinene på au pair-kontrakt har jeg fått med meg, men ikke triksingen ift dette). Men så bodde også vår filippinske tidligere au pair i Dubai, på ordentlig, da jeg ansatte henne så det var en problemstilling jeg slapp å forholde meg til.

Dette har jeg fått beskjed om er endret nå. Det er lv fra filippinske myndigeåheter å reise til Norge som au pair. Tidligere var de nødt å betale (svart) for å komme seg ut av landet, også om de var hjemme på ferie. Kom de hit fra et annet land enn Filippinene så gikk det bra (som Dubai eller Singapore).

Milfrid skrev:

Samme her, vår bodde i Singapore, og vi måtte ikke jukse til noe som helst. Men jeg lurer jo på hvorfor det ikke er lovlig å reise som au pair, men helt ok å reise som husslave - noen som vet noe om bakgrunnen for det?

Jeg har hørt, men jeg vet ikke om det er riktig at en filippinsk ambassadør i Sverige jobbet hardt med dette og da kom Norge med i dragsuget.

Det ser ut til at det ble endret i 2010 Det styrker jo filippinske au pairer i Norge sin stilling, siden de før da ikke kunne få hjelp i egen ambassade om det skulle være noe...
Nytt fra i år ser jeg er at man (generelt sett) ikke kan jobbe som au pair hvis man har barn.

m^2 skrev:

Nytt fra i år ser jeg er at man (generelt sett) ikke kan jobbe som au pair hvis man har barn.

Det syns jeg er bra.

m^2 skrev:

Det ser ut til at det ble endret i 2010
Nytt fra i år ser jeg er at man (generelt sett) ikke kan jobbe som au pair hvis man har barn.

De burde heller ha endret reglene slik at man måtte ta med barna is man hadde barn, og at husvert måtte betale barnehageplass og dekke kost og losji for barna. Det hadde blitt skikkelig kulturutveksling!

m^2 skrev:

Nytt fra i år ser jeg er at man (generelt sett) ikke kan jobbe som au pair hvis man har barn.

Gjelder dette bare au pairer? Jeg har jobbet sammen med veldig mange filipinske sykepleiere og de pleier også å reise fra barna sine når de kommer hit for å jobbe.

pøbelsara skrev:

Gjelder dette bare au pairer? Jeg har jobbet sammen med veldig mange filipinske sykepleiere og de pleier også å reise fra barna sine når de kommer hit for å jobbe.

Det bør ihvertfall bare gjelde au-pairer, bare tenk på alle de østeuropeiske mennene som jobber i Norge og som har barn hjemme i Polen, Latvia etc.

Det gjelder bare au pairer.

De skal ikke dra langt bort fra sine egne barn for å passe andres barn er vel tnken.