Maria Amelie-saken - hva tenker dere om pågripelsen?

Nå er det et massivt kjør i media, fakkeltog Norge rundt, press på politikere. Det kan bli interessant å se hva utfallet blir av dette. Og hvis hun nå får bli i Norge allikevel, hva da med alle de andre i tilsvarende situasjon, som ikke har venner til å arrangere demonstrasjonstog for seg?

polarjenta skrev:

Bare sånn at det blir rett, norsk personnr får man ikke før man har fått innvilget opphold, så det har hun nok ikke hatt. De som kommer hit får et midlertidig nr som kan brukes, men det ligner ikke på det norske personnr i det hele tatt.

Tenker du på D-nummer? Man kommer langt med de.

Jeg synes hele saken er trist. Håper det blir som Brutus sier jeg, at hun får en bra jobb i Russland med forbindelser til Norge. Og at hun klarer seg bra.

Det trenger jo ikke ligne på norsk personnummer. Det holder lenge at det er lov å søke skoler med det.

Arkana skrev:

Nå er det et massivt kjør i media, fakkeltog Norge rundt, press på politikere. Det kan bli interessant å se hva utfallet blir av dette. Og hvis hun nå får bli i Norge allikevel, hva da med alle de andre i tilsvarende situasjon, som ikke har venner til å arrangere demonstrasjonstog for seg?

http://www.youtube.com/watch?v=8nhqlsa5igo

Men hadde du venta noe annet? Ikke mye tåredrypp som skal til for å få faklene tent. De kommer aldri til å gi seg i denne saken, det vil være spikeren i kista for integriteten i asylpolitikken. Og bakom gardina lyser synkende galluper for embetsmannsstatens plastikkproletarer og akademikerkjekkaser. Det blir som å kaste kortene til hundene, Brynjar Meling og hva de nå heter alle sammen, som lever av å trenere asylsaker i det uendelige. Hvor er det Krekar er i systemet nå? Menneskerettsdomstolen i Haag? Gode Gud! 🙄

Brutus_ skrev:

Men hadde du venta noe annet?

Nei, egentlig ikke.

Frost skrev:

Jeg undrer meg litt. Hvordan kan mennesker som oppholder seg ulovlig i Norge ta lange utdannelser?

Dette forundrer meg også. Jeg tror som sagt IKKE at jeg hadde fått det til. I Norge. Som norsk statsborger og norske identitetspapirer dersom jeg ikke kunne fremlegge papirene mine... Eller tar jeg feil?

Elin skrev:

Dette forundrer meg også. Jeg tror som sagt IKKE at jeg hadde fått det til. I Norge. Som norsk statsborger og norske identitetspapirer dersom jeg ikke kunne fremlegge papirene mine... Eller tar jeg feil?

Nå har jeg ikke Amelies bok foran meg, men dette er forklart der. Jeg tror hun ble tatt ved NTNU på særskilt grunnlag fordi hun faktisk var kvalifisert etter å ha avlagt eksamen ved en norsk videregående skole. Hun hadde en form for vitnemål. At hun siden fikk utstedt et studentbevis, tror jeg mer eller mindre skyldtes sløvhet hos personen i skranken. Hun finansierte studiene ved å jobbe som vaskehjelp, for studielån fikk hun jo ikke.

Nå ser det ut som om dette ordner seg uansett for henne. Jeg håper alle bevarer det samme engasjementet til gode for ofre for menneskehandel. Disse risikerer gjerne feks å selges som slaver på nytt når vi sender dem hjem. http://www.dagbladet.no/2011/01/14/nyheter/innenriks/papirlose/15063469/

Hattifnatten skrev:

Likner ikke d-nummer på norske personnummer lenger?

Det har de i alle fall gjort tidligere.
I de datasystemene jeg har kjennskap til har i alle fall d-nummer fungert som personnummer og selv om d-nummeret har "gått ut på dato".. dvs. at personen ikke har opphold lenger har det vært mulig å bruke det i en del systemer. Det popper ikke opp på skjermer at personen ikke har opphold.

Falskt personnummer derimot er det vanskelig å komme noen vei med.

Xmannen min sitt lignet iallefall ikke på et norsk personnummer.

D-nummer består av fødselsnummeret, men de første to sifrene plusses med 40, og så fem sifre, ja.

Hvem som får d-nummer og hvem som får personnummer råder det derimot en viss forvirring om.

Jeg synes saken har tatt litt av jeg. Helt klart at hun ble tatt på en helt feil mpte og at behandlingen etterpå ikke akkurat har vært human.

Men hvor er engasjementet når barn blir sendt hjem, da er det snakk om de som faktisk ikke er 18 år. Som blir sendt til land hvor forholdene er mye mer en ubehagelig?
Det er ganske mange som har blitt tvanssendt hjem den siste tiden, men det har ikke vært et pip om de, med unntak av han som gjorde et forsøk på å kapre flyet da.....

Ikke dermed sagt at jeg synes det er ok, men føler at det kanskej er andre som hadde trengt støtten i mye større grad en henne.

Jammen herlighet da, det at man får et mer synlig engasjement når en av disse sakene endelig blir synlige, betyr ikke nødvendigvis at man gir fullstendig beng i alle andre. Det får være grenser for kortsynt argumentasjon.

Denne kvinnen er en kjent aktør i, tja, hva skal man kalle det? RockeNorge? ... hvilket betyr at kretsene rundt henne er svært flinke til å lage høylydt bråk og få oppmerksomhet. Det betyr derimot ikke at hun kun får sympati fordi hun har et pent ansikt, altså.

Det er så håpløst irriterende med "hvorfor bry dere med dette når dere ikke bryr dere om [insert en eller annen tragisk ting]". Og lite konstruktivt, ikke minst.

Hattifnatten skrev:

På hvilken måte?

D-nummer består jo normalt av et modifisert fødselsnummer (at første siffer i fødselsnummer byttes ut med et annen tall (husker ikke hvilket)) og så av 5 sifre. Det blir et 11 sifret nummer totalt sett.

H-nummer har jo noe lignende. Det er også 11-sifret.

Det er så lenge siden at jeg husker ikke, men jeg er rimelig sikker på at det ikke lignet noe norsk personnr. De første siffrene minte ikke en gang om en fødselsdato iallefall.

polarjenta skrev:

Det er så lenge siden at jeg husker ikke, men jeg er rimelig sikker på at det ikke lignet noe norsk personnr. De første siffrene minte ikke en gang om en fødselsdato iallefall.

Det er poenget, men det er fortsatt 11 siffer, seks (som er basert på fødselsdato) pluss fem.

Maverick skrev:

Det er poenget, men det er fortsatt 11 siffer, seks (som er basert på fødselsdato) pluss fem.

Som sagt så er det lenge siden, og den gang da syns jeg det var et helt merkelig nr. Jeg husker ikke hvor mange siffer det var.

Men å studere uten norsk personnr er ingen problem, det gjorde xmannen min også.

At denne sak synliggjør problematikken rundt ulovlig opphold, og særlig hva som skjer med dem som kom til Norge som mindreårige synes jeg er viktig. Jeg håper poitikerne nå ser over lovverket.

Maverick skrev:

Jammen herlighet da, det at man får et mer synlig engasjement når en av disse sakene endelig blir synlige, betyr ikke nødvendigvis at man gir fullstendig beng i alle andre. Det får være grenser for kortsynt argumentasjon.

Denne kvinnen er en kjent aktør i, tja, hva skal man kalle det? RockeNorge? ... hvilket betyr at kretsene rundt henne er svært flinke til å lage høylydt bråk og få oppmerksomhet. Det betyr derimot ikke at hun kun får sympati fordi hun har et pent ansikt, altså.

Det er så håpløst irriterende med "hvorfor bry dere med dette når dere ikke bryr dere om [insert en eller annen tragisk ting]". Og lite konstruktivt, ikke minst.

Helt i Julie Brodtkorb-stil. "Hvorfor mase om denne pelsoppdretten?? Det er myyye viktigere å engasjere seg i barnearbeiderne på bomullsplantasjene i Latin-Amerika."

Det går an å ha to tanker i hodet samtidig, faktisk.