"Journalistikk"?

Hva er det for slags søppeljournalist når det ramses opp hva folk i et kommentarfelt, eller typisk et-eller-annet mammaforum, mener?

F.eks. dette: http://www.aftenposten.no/familie-og-oppvekst/--Trude-Mostue-startet-selv-hetsingen-7271423.html#.Uf_uJ5Ivk_A

Dette er da ikke journalistikk?

Ikke uvanlig det. Skriver man noe åpent så må man nok rett og slett regne med at sånt kan skje.

Jeg synes nivået på artikler i de fleste nettmagasin er begredelig. Man skulle jo tro at de krevde noe av journalistene sine, men det ser ikke slik ut.

Nei men så er det vel ikke akkurat journalistikk hva Trude Mostue mener sånn i utgangspunktet, heller

Agurk

Tja, en journalist som også har skrevet dette informative, velskrevne kunststykket.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3744025.ece#.Uf_-cKUVrzI

Maverick skrev:

Tja, en journalist som også har skrevet dette informative, velskrevne kunststykket.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3744025.ece#.Uf_-cKUVrzI

Maverick skrev:

Tja, en journalist som også har skrevet dette informative, velskrevne kunststykket.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3744025.ece#.Uf_-cKUVrzI

Samme journalist, faktisk.
Hvilket kan få en til å tro at det faktisk er håp i hengende snøre ...

Jeg tror nettavisene sparer de ordentlige artiklene til betal-sidene sine, og så strør de om seg med driten/det tabloide stoffet på de andre sidene.

Jepp, jeg googlet henne. Jeg pleier å håpe "ferievikar" når jeg leser slikt. Litt som overskriften Aftenposten slo til med her en dag: "Varmen gir boom for issalget!"

No shit!

Og ingressen på en eller annen sak, "Dronning Elizabeth er trolig rørt over navnet den nye prinsen har fått".

Jeg tror jeg skal bli journalist. "Jens Stoltenberg er nesten helt sikkert fan av Kaizers Orchestra!" "Mette Marit synes kanskje at pels er fint!" "Det KAN hende renten går opp!"

LaBanga skrev:

Ikke uvanlig det. Skriver man noe åpent så må man nok rett og slett regne med at sånt kan skje.

Ja, det er ikke det jeg reagerer på. Jeg får bare veldig koke-suppe-på-spiker-assosiasjon, å skrive artikkel utfra kommentarer.

Maverick skrev:

Jepp, jeg googlet henne. Jeg pleier å håpe "ferievikar" når jeg leser slikt. Litt som overskriften Aftenposten slo til med her en dag: "Varmen gir boom for issalget!"

No shit!

Og ingressen på en eller annen sak, "Dronning Elizabeth er trolig rørt over navnet den nye prinsen har fått".

Jeg tror jeg skal bli journalist. "Jens Stoltenberg er nesten helt sikkert fan av Kaizers Orchestra!" "Mette Marit synes kanskje at pels er fint!" "Det KAN hende renten går opp!"

- Journalister bedriver makkverk
Lesere mener ferievikarjournalister selv har startet begynnelsen på slutten av seriøs journalistikk når hele artikler baseres utelukkende på lesernes kommentarer.

Les mer i Aftenposten i morgen.

Storm skrev:

Ja, det er ikke det jeg reagerer på. Jeg får bare veldig koke-suppe-på-spiker-assosiasjon, å skrive artikkel utfra kommentarer.

Ja, det er sant. Samtidig så regner jeg med at slike artikler gir masse klikk. Jeg kjenner mange journalister som gremmes over å måtte både skrive og lese sånt, men ofte er det dessverre hva leserne klikker på som bestemmer hva som legges på nettavisene, ikke seriøsiteten på artiklene.
Ergo er vi leserne med på å øke all møkka dessverre...

De fleste journalister er jo underlagt en redaksjon og har visse føringer på hva man skriver, det er jo ikke bare oppkok fra sene nattetimer på puben i skoleferien. Jeg synes også artikler på nett er økende makkverk, derfor leser jeg kun hendelsesnyheter der. Takke meg til papiravisa (selv om juli ikke nødvendigvis er noen høydare der heller).

Agent Scully skrev:

- Journalister bedriver makkverk
Lesere mener ferievikarjournalister selv har startet begynnelsen på slutten av seriøs journalistikk når hele artikler baseres utelukkende på lesernes kommentarer.

Les mer i Aftenposten i morgen.

En som kaller seg Storm beskriver det som "søppeljournalistikk", mens Miley beskriver nivået som "begredelig".

Kommentarfelt bør ikke være anonyme, og de bør ikke siteres. Det er for useriøst.