Etterlysninger i media (Dagbladet)

Denne reagerte jeg på:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/09/28/513506.html

Hva er vitsen med artikkelen hvis mannen som er etterlyst er sladdet på bildet?

VG kjører den samme historien, uten sladding, det samme gjør Aftenposten:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=171723
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2020501.ece

Noen som vet hva dagbladet prøver å oppnå? Finnes det retningslinjer for denne typen etterlysninger? Holder det ikke at det er politiet som avgjør om en person skal etterlyses eller ikke?

Og for at Sitron ikke skal bli sint:
Jeg syns det er OK at etterlysninger med bilde havner i media, så fremt politiet har gjort alt i sin makt for å komme i kontakt med personen det gjelder.

Jeg også la merke til den,og kunne ikke helt fatte vitsen med at Dagbladet hadde bildet.
Å vise et bilde som gjør at man får et inntrykk av klærne hjelper liksom ikke akkurat veldig mye.....................
Klær er jo ikke akkurat unikt.

Med tanke på hva han er etterlyst for så ser jeg ikke noen grunn til å sladde bildet.

Mannen er etterlyst med fullt bilde i Drammens Tidende.

Rart? De ber jo folket om hjelp til å finne denne mannen, hva er da poenget med å sladde bildet? Dessuten, som dere sier, så er det jo bilder av ham overalt i andre aviser. Denne skjønte jeg virkelig ikke vitsen med?

Kanskje de gjør et statement? Kanskje de bare er treige? Kanskje de ønsker å oppnå pris for god presseetikk? :foreslår:

Desembermamma skrev:

Kanskje de ønsker å oppnå pris for god presseetikk?

Da sikter de litt høyt, kanskje de burde heller gå for deltakermedalje ...

Det er nok bare en glipp.

Han er etterlyst med fullt bilde "alle" andre steder, så hvorfor Dagbladet kjører denne skjønner jeg ikke. Kanskje de er i slekt med han.