Om du var en fyldig modell

Tror det er på tide å finne frem popcornet.

Usj. Ikke gidd å lag NM-takter ut av dette, da.

"Du er domm!"
"Du er dommere!"

rine skrev:

Ac sa at jeg vrir mange diskusjonener til å handle om hvordan folk uttrykker seg. Jeg mente at dette var typisk for mange av trådene her inne, ikke bare de jeg selv deltok i.

Nei, aC sa at du vrir mange diskusjoner til å bitche om hvordan folk uttrykker seg. Og det er ikke det samme som de eksemplene du kom med - hverken "jeg oppfattet HI til å mene at ..." eller "hadde det ikke vært bedre å si 'folkens'?" kommer inn under det jeg ville kalle "bitching", det er bare helt alminnelig diskusjon.

Åh - så vakkert.

Ja, ikke sant!

Hvem skulle vi da ha ledd av?

Eh.. Bina?
Dvs. Det er sikkert mange du kan le av. Skal du være spydig og sarkastisk derimot, bør du holde deg unna enkelte, men det er fremdeles mange å ta av. :hjelpsom:

Eh...ja? Det er vel hele greien ved å uttrykke seg bra skriflig: å få frem sin sak og være tydelig på hva man mener (eller hva man er usikker på, for den saks skyld). Er man ikke tydelig (som noen ofte ikke er), så kan man bli tolket, misforstått og man kan bli tillagt meninger man ikke har.

Dette svarte jeg Skilpadda på.

Skremmern skrev:

Denne gangen var du morsom-dum ettersom du skrev Surprise, surprise når Sitron var enig med meg. Det hender nemlig ikke ofte og er ikke spesielt forutsigbart.

Det er også en måte å si det på, ja. Selv trakk jeg faktisk fra gardinene for å ta en kikk etter flyvende griser da jeg så det.

rine skrev:

Skal du være spydig og sarkastisk derimot, bør du holde deg unna enkelte, men det er fremdeles mange å ta av. :hjelpsom:

Neida, Sitron takler fint at man er både spydig og sarkastisk mot henne!

Du kan i det minste få med det kule nicket mitt når du siterer meg. :bitcher:

Jeg måtte inn med lynets hastighet og redigere i sted når jeg hadde skrevet feil nick på deg, 007. Du forvirrer meg stadig.

alfaCharlie skrev:

Jeg måtte inn med lynets hastighet og redigere i sted når jeg hadde skrevet feil nick på deg, 007. Du forvirrer meg stadig.

Men du vet jo at jeg er meg, bak den forvirrede fasaden.

alfaCharlie skrev:

Usj. Ikke gidd å lag NM-takter ut av dette, da.

"Du er domm!"
"Du er dommere!"

Gidder noen legge ut en link til en av disse beryktede NM-diskusjonene? :Nysgjerrig:

Skilpadda skrev:

Nei, aC sa at du vrir mange diskusjoner til å bitche om hvordan folk uttrykker seg. Og det er ikke det samme som de eksemplene du kom med - hverken "jeg oppfattet HI til å mene at ..." eller "hadde det ikke vært bedre å si 'folkens'?" kommer inn under det jeg ville kalle "bitching", det er bare helt alminnelig diskusjon.

Du har lest maange flere tråder her inne enn det jeg har (de fleste, tipper jeg) og du vet sikkert også at det er mange tråder der enkelte (en del av deltakerne i denne tråden, tipper jeg) bitcher i vei og henger seg opp i detaljer i innleggene, i stedet for å diskutere hovedtema. Enig med deg i at mine eksempler ikke er av de beste (kom bare på de nyeste trådene) men jeg kan gjerne grave fram gamle tråder, hvis det er interesse for det.

(Det må bli en annen dag, i så fall.)

alfaCharlie skrev:

Usj. Ikke gidd å lag NM-takter ut av dette, da.

"Du er domm!"
"Du er dommere!"

På NM er det ikke lov å kalle noen dom. Og skulle man være freidig nok til å kalle noen det, ligger det uansett ikke lenge nok til alle får det med seg. Get your facts straight, woman.

Lite teit å henvende seg bare til damer, da, dette er jo tross alt Foreldreportalen, ikke et mammaforum! Og bare fordi mannen din er et skikkelig brødhue, så får du ikke dyttet det på hele mannekjønnet, altså!

(Dette er tråden hvor vi poster det vi alltid gjør, ja?)

Jeg ser at diskusjonen har tatt en annen vending, men for å svare HI: Jeg hadde ikke stilt opp i en slik reklame. Jeg synes ikke noe særlig om å sette folk i "båser" på denne måten. Dette går på latterligjøring. Iallefall blir det enda mere understreket med teksten som følger bilde. Jeg opplevde denne stigamtiseringen mye da jeg jobbet innenfor media, og reklame som var rettet mot eldre/godt voksne. Da er det slik at man ofte fremstiller dem som dumme som må ha alt inn med t-skje. Eller man latterligjør dem. Og det er vel ofte slik en gjør mot tykke mennesker også.
Svært mange som jobber innenfor reklame er så "hippe" og "kule" at de gjør hva som helst for å bli lagt merke til.

rine skrev:

Gidder noen legge ut en link til en av disse beryktede NM-diskusjonene? :Nysgjerrig:

Det er bare å logge seg på NM, tenker jeg. Prøv "pinlige".

rine skrev:

Du har lest maange flere tråder her inne enn det jeg har (de fleste, tipper jeg) og du vet sikkert også at det er mange tråder der enkelte (en del av deltakerne i denne tråden, tipper jeg) bitcher i vei og henger seg opp i detaljer i innleggene, i stedet for å diskutere hovedtema. Enig med deg i at mine eksempler ikke er av de beste (kom bare på de nyeste trådene) men jeg kan gjerne grave fram gamle tråder, hvis det er interesse for det.

(Det må bli en annen dag, i så fall.)

Ah, og det er her det blir så teit når du skriver sånt. "En del av deltakerne i denne tråden, tipper jeg". Grav opp en link eller ti hvor det ikke bare er din synsing og misforståelse av hva som egentlig blir sagt som gjør seg gjeldende, kanskje? Og husk at det er MANGE tråder her, og de som krangler i en tråd klarer ofte å være kompiser i andre tråder. Hvis du bare gidder å lese uten å lete etter konspirasjonsteorier oppdager du kanskje det etterhvert.

Skremmern skrev:

Det finnes en hel del varianter av dum, så å kalle det ett argument medfører ikke riktighet. Denne gangen var du morsom-dum ettersom du skrev Surprise, surprise når Sitron var enig med meg. Det hender nemlig ikke ofte og er ikke spesielt forutsigbart.

Morsomt: Nå diskuterer vi jo nettopp dette med at enkelte alltid uttrykker seg klart og presist, mens noen ikke gjør det. Burde du ikke ha skrevet morsom, i stedet for dum, hvis det var det du mente?

Er du ikke ofte enig med Sitron, altså? Hm, jeg setter dere ofte i samme bås. Lurer på hvorfor? :grubler:

torsk skrev:

Og bare fordi mannen din er et skikkelig brødhue, så får du ikke dyttet det på hele mannekjønnet, altså!

Burde det ikke heller være "dytte" her? Tinetoff?

rine skrev:

Er du ikke ofte enig med Sitron, altså? Hm, jeg setter dere ofte i samme bås. Lurer på hvorfor? :grubler:

Fordi du er domm.

Skremmern skrev:

På NM er det ikke lov å kalle noen dom. Og skulle man være freidig nok til å kalle noen det, ligger det uansett ikke lenge nok til alle får det med seg. Get your facts straight, woman.

Det er jaggu sant.

torsk skrev:

Lite teit å henvende seg bare til damer, da, dette er jo tross alt Foreldreportalen, ikke et mammaforum! Og bare fordi mannen din er et skikkelig brødhue, så får du ikke dyttet det på hele mannekjønnet, altså!

(Dette er tråden hvor vi poster det vi alltid gjør, ja?)

Jepp, vi er fanget i en loop. :twilight zone:

Skilpadda skrev:

Burde det ikke heller være "dytte" her? Tinetoff?

Neida, han mener når man er ferdig dyttet og ikke når man holder på. Ikke sant, Torsk.

rine skrev:

Er du ikke ofte enig med Sitron, altså? Hm, jeg setter dere ofte i samme bås. Lurer på hvorfor? :grubler:

Fordi du er en båssetter.