Dustepoll

Syns du dette valget bør komme automatisk på alle undersøkelsene på FP, eller bare på de som ikke er av flervalgstypen?

Ben "all of the above" Murphy

Nei. Det er nemlig ikke alle av oss som lager dustete poller.

Selvfølgelig må dustepoll være et alternativ - det er jo alltid noen som synes en poll er dustete.

Jeg klarer ikke bestemme meg om jeg skal svare Nei eller Nei. Hvor er forresten dustepollalternativet?

Det mangler et alternativ.

Irma skrev:

Det mangler et alternativ.

Ergo bør jeg stemme ja?

Selvfølgelig. Men som Irma sier, det mangler et alternativ. Dustepoll.

Nebbia skrev:

Jeg klarer ikke bestemme meg om jeg skal svare Nei eller Nei. Hvor er forresten dustepollalternativet?

Ser problemet...

Nei, jeg synes ikke det. Dersom antallet dustepollsvar blir for mange, blir det vanskeligere å tolke resten av undersøkelsen. Feks. Nebbias undersøkelse om navn og handle-lese vaner ...

Jeg savner flervalg her.

torsk skrev:

Jeg savner flervalg her.

Skulle gjerne svart både nei og nei.

"Dustepoll", det er bare "so last week" ...

Vi kan da ikke innskrenke enkeltmenneskets valgmuligheter på den måten!

Dustepolling høres ut som noe de driver med i Donald. Drittpoll derimot ...

Koma skrev:

Nei, jeg synes ikke det. Dersom antallet dustepollsvar blir for mange, blir det vanskeligere å tolke resten av undersøkelsen. Feks. Nebbias undersøkelse om navn og handle-lese vaner ...

Antallet dustepollsvar bør vel ikke ilegges større tyngde enn de som stemmer blankt ved valg, men når det blir veldig mange tar det fokus vekk fra selve undersøkelsen. Synes man ikke noe om undersøkelsen, kan man bare gå ut eller skrive sin mening i selve tråden. Jeg tviler på at det strider mot menneskerettighetene å nekte noen og stemme dustepoll i enhver undersøkelse.

Nebbia skrev:

Antallet dustepollsvar bør vel ikke ilegges større tyngde enn de som stemmer blankt ved valg, men når det blir veldig mange tar det fokus vekk fra selve undersøkelsen. Synes man ikke noe om undersøkelsen, kan man bare gå ut eller skrive sin mening i selve tråden. Jeg tviler på at det strider mot menneskerettighetene å nekte noen og stemme dustepoll i enhver undersøkelse.

Det var akkurat det jeg mente 🙄 Det tar fokuset vekk, og når 40-50% har svart dustepoll, blir resten av undersøkelsen lite representativ, ettersom man bare kan spekulere i om dustepollerne overveiende ville samlet seg rundt ett eller flere svar, dersom de ikke hadde hatt det blanke alternativet. (eller om de ville latt være å stemme, og resultatet ville blitt det samme)

Jeg skjønner ikke poenget med denne trenden som nå brer seg over FP. Dustepoll, lixom?

Nei.¹





¹Nei nummer to lest ovenfra og ned.

Koma skrev:

Det var akkurat det jeg mente 🙄 Det tar fokuset vekk, og når 40-50% har svart dustepoll, blir resten av undersøkelsen lite representativ, ettersom man bare kan spekulere i om dustepollerne overveiende ville samlet seg rundt ett eller flere svar, dersom de ikke hadde hatt det blanke alternativet. (eller om de ville latt være å stemme, og resultatet ville blitt det samme)

Og noen ganger vil man gjerne formidle at man synes pollmakeren har tenkt feil når han/hun har valgt alternativer, eller har gjort noe annet dustete. Det er jo tross alt mange av oss som har mindre erfaring med statistikk. og lager ganske dustete svaralternativer. Dustepoll er ikke det samme som å stemme blankt. Hvis 50% har stemt det, er det kanskje fordi det er en dustepoll?

Når det er sagt, synes jeg det ville være hårreisende om "dustepoll" skulle bli et obligatorisk alternativ for alle undersøkelser. I akkurat denne, derimot...

Tulleundersøkelse!

Og hvorfor er det så mange som svarer det nederste neiet i forhold til det øverste?