Forskere advarer mot fancy matpakketrend

noen skrev:

litt i samme gate som å fargekoordinere klærne til familien.

For ikke å snakke om fargekoordinering av familiens matpakker. Da overdriver man.

Madicken skrev:

For ikke å snakke om fargekoordinering av familiens matpakker. Da overdriver man.

"I dag skal vi alle ha grønne matpakker, så vekk med gulroten! "

noen skrev:

Hvem er rasende?

Og for meg er "stylede" matapakker altså en del av et større bilde. Middagsrester i matpakken er miljøvennlig og fornuftig. Å forme egg, agurk og brødskiver til stjerner, kaniner, hjerter osv synes jeg rett og slett er litt teit, og er for meg litt i samme gate som å fargekoordinere klærne til familien.

Dette er den tredje eller fjerde tråden om emnet, med diverse surmagede beskrivelser og antagelser om fenomenet. Ok, rasende er kanskje å ta i, men det skaper tydeligvis et temmelig stort negativt engasjement.

Jeg syns sammenligningen din er dum og nedlatende. Om du ikke liker kunst, syns du det er teit andre har det på veggen? Eller bruker klær i farger du ikke liker? Eller reiser til steder du ikke har interesse av?

Jeg passer på å vise frem rotet mitt i ny og ne i bloggen. Det gjør underverker for selvtilliten til leserene. Knis.

Men seriøst. Jeg er estetiker. Jeg kan finne på å dansere maten min på jobben som om den skulle bli tatt blide av bare fordi tre knekkebrød, ost, leverpostei og agurk ser mye mer innbydende ut om jeg gjør det. Jeg har tatt med meg kopper og krus på jobb som jeg liker å se på og svinger gjerne teposelappen slik at den ligger pent på arbeidspulten. Når jeg pakker handleposer i bilen setter jeg dem slik at det ser pent ut. Jeg er enkel å glede og elsker å ha noe pent å se på. Det tar meg lite tid og gleder meg voldsomt.

Jeg kan forøvrig finne på å servere bare gult eller grønt godteri en lørdagskveld. Fordi det er moro å se på skåla som står der.

Chanett skrev:

Jeg har tatt med meg kopper og krus på jobb som jeg liker å se på og svinger gjerne teposelappen slik at den ligger pent på arbeidspulten.

Jeg derimot bruker å knabbe de mest unike koppene på jobben for å:
a) Beholde kaffekoppen min fra møte til møte
b) Finne igjen min kopp, etter litt nomadevandring rundt kaffemaskinen.

Koppen må gjerne være stygg som juling (eller ha bilde av andres barn) bare den er lett gjenkjennelig. Jo, det er forskjell på folk.

Tallulah skrev:

Dette er den tredje eller fjerde tråden om emnet, med diverse surmagede beskrivelser og antagelser om fenomenet. Ok, rasende er kanskje å ta i, men det skaper tydeligvis et temmelig stort negativt engasjement.

Jeg syns sammenligningen din er dum og nedlatende. Om du ikke liker kunst, syns du det er teit andre har det på veggen? Eller bruker klær i farger du ikke liker? Eller reiser til steder du ikke har interesse av?

Stort negativt engasjement? Vi er på et diskusjonsforum. At det kommer innlegg i negativ retning er ikke akkurat det samme som stort negativt engasjement.

Jeg skjønner ikke helt hvor du vil med spørsmålene dine. Det jeg skrev i innlegget mitt var at jeg mener vi har gått for langt i en retning. Det betyr ikke at man f.eks. ikke kan glede seg over et vakkert, smakfullt måltid på en helt vanlig torsdag.

Det er forskjell på folk, ja. Men hverken du eller jeg har fasiten.

Jeg tenker omtrent som noen, men har på ingen måte noe voldsomt negativt engasjement rundt dette. Det er bare en diskusjon blant mange meningsutvekslinger på et foreldreforum, og jeg kan ikke fatte at det skal være et spesielt følsomt tema. Jeg er veldig opptatt av det estetiske, også i hverdagen, men kaster meg ikke på den bølgen her.

Ikke jeg heller. Jeg er ikke så interessert i andres matpakker.

Chanett skrev:

Det er forskjell på folk, ja. Men hverken du eller jeg har fasiten.

Nei, jeg sier ikke det er noen fasit heller, det var mer en digresjon. 🙂

Jeg er enig med Hattifnatten at hvis det er ens egen estetiske sans, eller matlagingsglede som er utslagsgivende for en kreativ og morsom matpakke, så bør man ikke si at "Det er for barna sin skyld" man gjør det. (NB! Jeg mener ikke at du har sagt det, men jeg fikk inntrykk av at det var det del ble reagert på, ikke matpakkene i seg selv)

zinatara skrev:

Og så lurer jeg på hvordan disse med hvit sofa og små barn i lyse klær klarer å holde det flekkfritt.

Duh! De har ambisjoner om å holde det hvitt, og da må de bruke Vanish.

noen skrev:

og er for meg litt i samme gate som å fargekoordinere klærne til familien.

Vi har fargedelt oss på badet. Rødt er Stesnuppa sitt, sort er Poden sitt, lilla er Sambo sitt og blågrønt er mitt. Det er vakkert, og ikke minst så vet jeg hvem jeg skal kjefte på når det ligger et håndkle slengt på et ulogisk sted, eller en vaskeklut ligger igjen inni dusjen og slikt.

Angående hvit sofa så er det lettere å holde hvit ren enn mørk som vi hadde før. Den hvite kan vaskes i vaskemasinen. Det kunne ikke den mørke.

Hver sin farge på badet var smart, bæret. Så kan man finne rotekoppen.

Chanett skrev:

Hver sin farge på badet var smart, bæret. Så kan man finne rotekoppen.

Veldig smart. Jeg finner håndklær overalt og på de underligste steder. Man skulle tro at det var ganske umulig med to voksne, et barn på 7 og et på 14, men neida... Våte håndklær overalt.

De håndklærne vi tørker hendene med etter håndvask har også egne farger, selvsagt. Poden forsøkte å henge opp feil farge der en gang. Da fikk han husarrest og ingen mat på to dager. Skal der værra, så skal det værra.

Usj, Sonja.

Selvfølgelig er det lurt å organisere seg så man vet hvem man skal kjefte på, Bæret.

Apropos håndklær: Det er en sånn ting som jeg tenker at det kunne vært fint med litt mer gjennomført stil/fargekombo, særlig etter at badet ble pusset opp for fire år siden. Men vi har nok håndklær (i alle mulige rare farger) samlet opp gjennom gaver og sånn over de siste 3 tiårene. De skal brukes til de er utslitt, og derfor blir det ingen nye håndklær på noen år. Litt kjipt, veldig miljøvennlig.