Forskere advarer mot fancy matpakketrend

Nå fikk jeg lyst til å lage Super Mario-brødskiver til ungene!

Hattifnatten skrev:

Pynt er fint det altså, men jeg synes ikke det er så dumt med litt forskjell på hverdag og fest.

Det er vel forskjell på hverdag og fest selv om noen lager en litt anderledes matpakke?

Kirsebær skrev:

Jeg argumenterer egentlig ikke for noe.
Jeg bare forsøker å forklare at det at ungdom ikke tar med seg mat, ikke trenger å ha noe med dårlig opplæring hjemmefra å gjøre. Og min Pode skal ha med mat hjemmefra.

For meg/oss er det flere fordeler ved å lage matpakkene enn å la det være.
De som velger motsatt vil jeg tro at opplever flere fordeler med den varianten.
Det trenger ikke være så svart og hvitt og rett og galt.

Ungdommer er ungdommer. De holder stengt for ombygging. Har de ikke med seg matpakke så går de på butikken, har de med seg matpakke så kaster de den og går på butikken. (Absolutt ikke alle, og absolutt ikke hver dag.) Det som blir testen er hva de gjør etter at ombyggingen er over. Da dukker ofte de gode vanene fram igjen, og man får igjen for arbeidet man la ned i barneåra.

Hattifnatten skrev:

Jeg lever veldig godt med å bli oppfattet som nedlatende fordi jeg mener at barn som må trenger gulrøtter i en bestemt form for å spise dem er bortskjemte.

Kan sende deg linker når jeg kommer på PC Tallullah. Det er innenfor AP-verden jeg har snappet det opp.

Hva betyr AP-verden? Arbeiderparti?

Attachment parenting, går jeg ut fra.

Floksa skrev:

Men, er vi enige om at matpakker ala dette er å dra det "litt" langt og at man da prøver å gjøre noe mer enn å sørge for at småspise barn får i seg sunn mat på skolen?

Hattifnatten skrev:

Om man lager gulrøtter med hjerter fordi man som mor synes det er gøy så er det greit nok. Gjør man det for BARNA så tenker jeg "bortskjemt". Det betyr heller ikke at jeg mener at mat skal se kjip ut, men mat som ser ut som mat bør være ok også for stakkars små barn.

Jeg flirte litt i den andre tråden og kom med en kommentar om "tro om Ingrid Espelid Hovig fikk motbør da hun introduserte persillekvasten" eller noe i den duren.

Hm, men altså
Jeg liker å lage mat, jeg liker å lage mat som smaker godt og jeg liker å lage mat som estetisk tar seg godt ut. Jeg lager mat til voksne - både de som bor her og de som måtte være på besøk - som vi liker, som er sunn, som inneholder alt fra "kjedelige" råvarer til "spennende" råvarer, som er laget fra bunnen av, og som er - for det meste - sammensatt med en tanke bak. Da tenker jeg på smak, konsistens, farger, presentasjon, lukt, varighet, restematmuligheter, osv.
Og jeg lager mat til barn utfra akkurat de samme prinsippene.

Jeg bruker endel mer penger (og sikkert mer tid) på mat enn snittet, både fordi vi har store dietetiske hensyn å ta, men også for det nettopp er et verdivalg. Det er et verdivalg å velge dyrere råvarer, ofte økologiske, det er et verdivalg å velge f.eks utfra at hva jeg mener en matpakke bør inneholde frukt, grønt, proteiner osv. for å gi en god og sammensatt kost innenfor rammene av det kostholdet jeg har valgt (og blitt påtvunget) for vår familie. Av og til/ofte pynter jeg med ting, ruller opp, skjærer ut. Oftes blir det en boks med ditt, en boks med datt, litt frukt, litt grønt, ei brødskive. At det skal være så negativt å skjære av ei skorpe eller "kaste bort" en kvart gulrotskive fordi man skjærer den ut en gang iblant skjønner jeg ikke - det går da fint an å bruke i annen mat/gi til fuglene/whatever. Vi kaster bortimot ikke mat i det hele tatt hos oss, at man da skal angripes for å forme litt på en agurkbit med en kniv fordi det er sløseri blir for dumt. Sannsynligvis har de som står og skjærer til figurer av brød eller diller litt med maten et ganske bevisst forhold til dette (kanskje mer enn andre, til og med? ).
Å bruke tid på mat, på matpakkene, har ikke med kresenhet eller småspisthet å gjøre hos oss å gjøre, og heller ikke i sin ytterste konsekvens med allergi å gjøre - jeg ville brukt tid og stæsjet med matpakkene uansett. Jeg liker det og trives med det.

Det er vel også sånn sett et verdivalg velge å pynte maten, gjøre den mer tiltalende estetisk sett, eller bruke tid på å lage den mer smaksrik eller sammensatt? Jeg klarer ikke helt å se at det ikke er et verdivalg hvertfall. Jeg gjør det for min egen del, fordi jeg er glad i å lage mat, fordi jeg synes det er riktig og gøy og interessant å lage maten på denne måten. Og jeg gjør det for Barnets skyld, fordi jeg mener han får bedre mat - en bedre matpakke - når jeg bruker tid på sammensetningen av råvarer og innhold i den Og jeg ser at han får en mer estetisk tiltalende matpakke (i den grad det er viktig selvfølgelig).
Men samtidig klarer jeg ikke helt å se at det er noe galt med å hverken ta det valget, eller for den sakens skyld - å ikke ta det valget, heller?
Gir det virkelig folk mindreverdighetskomplekser at jeg har lyst til å gjøre det? Eller at jeg mener at det er en fin ting, for vår familie og mitt barn?
At jeg velger slik sier da INGENTING om andres valg, eller mine meninger om andres valg?
Jeg klarer ikke å forstå at folk skal bli så oppskjørtet over en "persillekvast" jeg altså.

Det er også et verdivalg å sende med restemat til et av de to skolemåltidene, slik jeg gjør nesten hver dag - da sparer jeg penger, samtidig som lillegutt får et varmmåltid/ikke-brødmåltid. I tillegg bli det restemat i form av frukt og grønnsaker som ellers ville kunne gått til spille, som jeg lager små salater, gele, muffins, elns av. Og kanskje putter på en basilikumkvast. At min restemat da ser fænzi og oppstæsja ut for noen andre er ikke noe jeg gidder bry meg med for å være ærlig.

Sånn i denne sammenhengen så er det jo verdt at det er mange som liker å gå på restaurant, spise pen, god, tiltalende mat, og betale en god slump penger for det. Lage seg "kosemat" på lørdagskvelder, eller spise stor og fin søndagsmiddag. Hvorfor er det så forferdelig galt å videreføre det til matpakka???? 😕

Jeg er så glad for at jeg ikke legger lista høyere en vanlig kjedelig matpakke. I tillegg får barna skolemelk, frukt og yougurt. Det får rekke. Unger har klart seg på den maten i åresvis, jeg regner med at mine overlever normalt pålegg på normale brødskiver de og.

Tallulah skrev:

Men igjen; hvem et det som formidler det som verdivalg? Er det bare noe du har fantasert opp, eller bygger du det på noe reelt?

Jeg har akkurat formidlet det som et verdivalg
Men jeg har også gitt en grunn for hva jeg mener er verdivalget i det, og hvorfor f.eks jeg har valgt på denne måten.

Jeg synes det er så mange sure matfiendtlige asketer i dette landet at jeg applauderer alle tiltak i retning av bedre og leknere mat.

m^2 skrev:

Jeg har akkurat formidlet det som et verdivalg
Men jeg har også gitt en grunn for hva jeg mener er verdivalget i det, og hvorfor f.eks jeg har valgt på denne måten.

Det du legger i verdivalg kan jeg være enig i, men jeg tviler sterkt på at det var slik Hatti mente.

Tallulah skrev:

Det du legger i verdivalg kan jeg være enig i, men jeg tviler sterkt på at det var slik Hatti mente.

Men hvordan mente hun da? Sånn "åh jeg er så flink og må vise meg fram"-verdivalgete? (a la dyre flæshy merkeklær og porscheflæshy bil?)

Jeg bryr meg lite om hvordan maten ser ut. Jeg gidder ikke å pynte maten til mine egne unger heller. Men kjenner at det er helt uproblematisk at andre bruker tid og energi på å få matpakkene til å se kule/fine ut. Vi har alle våre greier.

m^2 skrev:

Men hvordan mente hun da? Sånn "åh jeg er så flink og må vise meg fram"-verdivalgete? (a la dyre flæshy merkeklær og porscheflæshy bil?)

Det var slik jeg tolket det. Og at man omtrent kalte andre dårlige mødre ved å dille sånn med maten.

Jeg "diller" definitivt med matpakkene fordi jeg syns det er morsomt selv. Mannen syns ikke det er morsomt å lage, men han vil så absolutt ha.

Jeg ble først kjent med denne saken da jeg leste denne kommentaren for en ukes tid siden. Kjente jeg ble irritert når forfatteren kritiserte matpakker med frukt, kjøttpålegg, fiskepudding, egg og gulost i lekre biter og former. For hva mente hun var et bedre alternativ? Jo: "Selv spiser jeg stort sett mine skiver med brunost og salami med stor glede fordi jeg er sulten. Hva tenker jeg om datteren min, at hun ikke kan få det samme?"

Ok, det med lekre biter og former er jeg ikke så opptatt av selv, men alternativet med både fisk- og kjøttpålegg, frukt og egg hørtes da langt mer variert og næringsrikt ut enn skive med brunost og salami. Er det jåleri å sende med frukt også nå?!

Hun kommenterte også: "Kanskje er det ikke så ille om man lar seg inspirere til å legge en boks cherrytomater ved siden av de vanlige skivene." Hva i heiteste er det som er ille med dette?

Nei, det er virkelig ikke ille i det hele tatt.

Vurderer tema-matpakker til mannen nå. Dexter, Breaking Bad ... Nok å ta av. Fantasien løper løpsk.

Da er det vel meningen at man skal spise sine "5 om dagen" de timene man ikke er på jobb eller skole da? Er det det de mener?
Og at barn spiser mest frukt og grønt når det er oppskåret og tilgjengelig - som er det rådet man får for å få i barn mer frukt og grønt - det gjelder egentlig ikke i skoletida? Gud forby om man skjærer opp litt frukt og grønt da, lsm, da ødelegger man de stakkars små og deres matvaner?
Sunt og variert kosthold - det er sånn til helgemat og til nød middag?

Nei, jeg skjønner meg ikke på dette.

Filifjonka skrev:

Vurderer tema-matpakker til mannen nå. Dexter, Breaking Bad ... Nok å ta av. Fantasien løper løpsk.

Ricin-matpakke?

Toffskij skrev:

Ricin-matpakke?

Rå kjøttdeig pakket i plast, med ketchup

Jeg lagde jo den grusifulle kjøttdeig-hånden til Halloween en gang, den er vel mest egnet for voksne som ønsker å gå ned i vekt egentlig.