Ta med hunden på kirkegården?

Floksa skrev:

Jeg vet ikke helt hvorfor jeg føler for å forsvare meg altså, for jeg har jo ikke sagt at det er en finfin ting, men det er forskjell på et uhell og å bare la hunden vase rundt å gjøre fra seg på kirkegården.

Dernest må jeg si at jeg synes hundeforbud på kirkegården er utrolig trist. Det vitner om lite kunnskap om hva dyr kan tilby i situasjoner med sorg og savn.

Hvem skulle hunden trøste, mener du? Deg? Den trøsten kan du få hjemme av hunden din.
Random sørgende? Tror ikke det, jeg hadde nok blitt lettere amper om noen fortalte meg at hunden deres skulle trøste meg.

Sånn ellers synes jeg ikke hunder har noe på en kirgård å gjøre. Det er da skog og mark nok i dette landet man kan legge turene sine til.
Kirkegården er et sted som ulike mennesker har knyttet ulike, og til dels sterke følelser for, og da tenker jeg at man skal slippe å forholde seg til hunder som potensielt hopper, tisser, driter eller gjør.

Nei vettuhva. Om en sørgende enke som er helt alene i verden og kun har hunden sin igjen, ønsker å ha den med på graven til den nylig avdøde mannen, så skal hun pinadø ha lov til det, altså. Hjelpes. Så lenge ikke bikkja tisser eller bæsjer eller plager folk. Det får da være måte på sterilitet og firkantethet!

Amen, Polyanna!

Nextlife skrev:

Hvem skulle hunden trøste, mener du? Deg? Den trøsten kan du få hjemme av hunden din.
Random sørgende? Tror ikke det, jeg hadde nok blitt lettere amper om noen fortalte meg at hunden deres skulle trøste meg.

Sånn ellers synes jeg ikke hunder har noe på en kirgård å gjøre. Det er da skog og mark nok i dette landet man kan legge turene sine til.
Kirkegården er et sted som ulike mennesker har knyttet ulike, og til dels sterke følelser for, og da tenker jeg at man skal slippe å forholde seg til hunder som potensielt hopper, tisser, driter eller gjør.

Du vet lite om hva kjærledyr kan bety for andre mennesker, tydligvis.

Floksa skrev:

Du vet lite om hva kjærledyr kan bety for andre mennesker, tydligvis.

Jeg underkjenner ikke at kjæledyr kan bety mye for andre selv om jeg overhodet ikke liker dyr.
Jeg mener bare at på enkelte arenaer bør man ha kjæledyrfri sone, herunder kirkegårder.
Trøst og kos fra hunden kan man få hjemme.

Nextlife skrev:

Jeg underkjenner ikke at kjæledyr kan bety mye for andre selv om jeg overhodet ikke liker dyr.
Jeg mener bare at på enkelte arenaer bør man ha kjæledyrfri sone, herunder kirkegårder.
Trøst og kos fra hunden kan man få hjemme.

Jo, du underkjenner i stor grad hvilket forhold en del har til sine dyr.
Det er fristende å dra barn kortet her. Skal barn nektes adgang på kirkegården fordi de poteniselt kan virke støtende?
Nei, jeg tror ikke det nei og for en del mennesker en hunden den nærmeste de har og å nekte disse ha med sin nærmeste vil være å pålegge disse en stor byrde. Men kjøreregler kan man helt klart ha. De færreste ville akseptert barn med bøtte å spade i haugen på en fersk grav? Uten at man argumenterer for å sette ungene igjen i bilen...

Og jo, for en del mennesker kan hunden definitivt sammenlignes med unger, i den forstand at hunden er personens aller nærmest. Å latterliggjøre denne gruppa slik enkelte her inne har gjort i denne tråden sier veldig mye om dem, og lite om hundeier....

Floksa skrev:

Jo, du underkjenner i stor grad hvilket forhold en del har til sine dyr.
Det er fristende å dra barn kortet her. Skal barn nektes adgang på kirkegården fordi de poteniselt kan virke støtende?
Nei, jeg tror ikke det nei og for en del mennesker en hunden den nærmeste de har og å nekte disse ha med sin nærmeste vil være å pålegge disse en stor byrde. Men kjøreregler kan man helt klart ha. De færreste ville akseptert barn med bøtte å spade i haugen på en fersk grav? Uten at man argumenterer for å sette ungene igjen i bilen...

Og jo, for en del mennesker kan hunden definitivt sammenlignes med unger, i den forstand at hunden er personens aller nærmest. Å latterliggjøre denne gruppa slik enkelte her inne har gjort i denne tråden sier veldig mye om dem, og lite om hundeier....

Jeg mener jeg IKKE underkjenner det, så får du synes hva du vil. Jeg mener at også hundeeiere trenger å innse at ikke alle steder er til for kjæledyrene, og at noen ganger går hensynet til andre mennesker foran kjæledyret.

Hattifnatten skrev:

Folk kan finne trøst i mange dyr Floksa, men det et ingen menneskerett å ha med seg dyret over alt av den grunn. Nå synes jeg at det er ok med dyr på kirkegård, men bare så lenge de ikke ødelegger for andre eller forstyrrer. Å sammenligne med barn synes jeg derimot er feil. Barn er pårørende og skal ha en selvsagt rett til å besøke gravsteder til sin slektning. Det samme gjelder ikke hunder, kosegriser eller andre kjæledyr.

Nå blir det sjeldent problemer av sånt hvis kjæledyreiere er hensynsfulle.

Å ta hensyn er et stikord ja, hadde alle gjort det ville verden sett annerledes ut.

Jeg er oppdratt til å ikke ha med hund på kirkegården, men jeg reagerer mye mer på herjende barn enn på en hund i bånd. Når de begynte å skulle rive ned gravstøtter fordi noen ikke tålte å klatres i så reagerte jeg litt mer enn på en hund.

Når jeg tenker meg om har jeg sikkert sveipet innom kirkegården når jeg har passet hund og gått tur forbi. Det har ikke falt meg inn at det var galt å vanne i samme slengen.

Men man går ikke tur med hunden på kirkegården, det er noe annet.

Jeg er vel av dem som kunne ha funnet trøst i en fremmed hund også jeg ....

Nextlife skrev:

Jeg mener jeg IKKE underkjenner det, så får du synes hva du vil. Jeg mener at også hundeeiere trenger å innse at ikke alle steder er til for kjæledyrene, og at noen ganger går hensynet til andre mennesker foran kjæledyret.

Hopper inn her. Ikke lest alt. Er nok ikke kjæledyrene som skal omhensyntas. Tror ikke en hund lengter etter å sette blomster på graven akkurat. Det er menneskene som eier og er glad i kjæledyr, det snakkes om. Som jeg forsto det. De som har dem som familimedlemmer. Og oss er det mange av.

Når det er sagt, skal en selvsagt ta hensyn. Selv går jeg snarveien over kirkegården av og til, men det er med kort bånd. Tissing er ikke lov der. Jeg ser på kirkegården som en "ren" plass der man skal utvise respekt. En kan ha to tanker i hodet på en gang.

United skrev:

Hopper inn her. Ikke lest alt. Er nok ikke kjæledyrene som skal omhensyntas. Tror ikke en hund lengter etter å sette blomster på graven akkurat. Det er menneskene som eier og er glad i kjæledyr, det snakkes om. Som jeg forsto det. De som har dem som familimedlemmer. Og oss er det mange av.

Når det er sagt, skal en selvsagt ta hensyn. Selv går jeg snarveien over kirkegården av og til, men det er med kort bånd. Tissing er ikke lov der. Jeg ser på kirkegården som en "ren" plass der man skal utvise respekt. En kan ha to tanker i hodet på en gang.

Sorry, skulle heller sagt hensynet til andre mennesker må gå foran behovet for å ha kjæledyret med seg overalt.

Jeg er veldig hundeglad, men jeg syns ikke de trenger å være med på kirkegården. En kan binde dem utfor når en selv går inn (eller rett og slett IKKE ta dem med seg i det hele tatt.)

Jeg trodde også at det faktisk var forbudt med hund på kirkegårdene jeg? Mener bestemt at jeg har sett forbudtskilt altså.

Det er vel her som alle andre steder. Hvis hund er lov, så må eieren sørge for at de opptrer forskriftmessig. Hvis hunden (dessverre, men naturlig) skulle gjøre fra seg, så plukker man opp, og ellers holder man den i bånd inntil seg, og forsøker å ta hensyn til andre. Kirkegård, skolegård, gangvei, i bykjernen, utenfor Kiwi et.c. Eierens adferd er viktigere enn sted, mener jeg.