Boplikt

Noen her som har erfaringer med å søke fritak via konsesjon på boplikt? Evne erfaring med søknad om å selge unna eiendom for å komme unna bopliktregelen, gikk søknaden igjenom og hva bør vektlegges i en slik søknad?

Det varierer veldig fra kommune til kommune hvor strenge de er og hva som praktiseres. Letteste er å snakke med landbrukskontoret i kommunen, evt få noen til å ringe dem anonymt om det er vanskelig å ta direkte.

Jeg har snakket med dem, under fult navn, og nevnte gården det gjelder. Det var kanskje ikke lurt....?
Etter en lang samtale med sjefen satt vi igjen med tre alternativer, hvorav de to over er mest aktuelle.
Han sa han var streng, men at politikere i kommunen ikke var fult så strenge. Men vanskelig å vite hva vi skal gå for lell.

Tror det er mye som spiller inn. Type eiendom, drift, størrelse, personlige forhold, mm. Og så er det forskjell på disp. for en periode eller for alltid.

Hva med å dele ifra jord og skog å selge det som tilleggs areal til noen i nærheten?
Da blir eiendommen konsesjonfri 🙂
Det SKAL kommunen være positive til, særlig om det dreier seg om lite jord, som har vært utleid over lang tid.

Tror de aller fleste er strenge på dette området gitt. Her i kommunen er de i alle fall det, dersom man da ikke er villige til å selge ifra jord og skogsområder til en nabogård f.eks. Det som er synd er at mange har valgt nettopp dette som en løsning, for å slippe å bo der, men velger å bruke det som hytte. Og ja jeg forstår dem godt også, men for bygdene det gjelder er det veldig trist. Jeg bor selv i ei sånn bygd, der vi frykter hva vil skje om noen år, når både skole og barnehage er borte.

Mine foreldre har et sted hvor det opprinnelig var bo- og driftsplikt. Da de overtok dette, så var det på ingen måte et tema for dem å hverken bo der permanent eller drive jorda, så de gikk til kommunen for å høre hva som kunne gjøres.

Løsningen for dem ble at de leier ut deler av jorda til en bonde i nabolaget. Han høster inn og bruker gresset som han høster som for. Dette var nok for kommunen hva drift angår. Og så fikk de gjennomslag på søknaden om å ha bruket som sommersted.

Dette er et lite småbruk som det ikke var noe særlig til drift på på mange mange år, i tillegg til at husene ikke er av en standard som tilsier at det kan bo folk der på permanent basis, så dette bidro vel til at de fikk gjennomslag for søknadene sine.

bjørkhaugtrollet skrev:

Tror de aller fleste er strenge på dette området gitt. Her i kommunen er de i alle fall det, dersom man da ikke er villige til å selge ifra jord og skogsområder til en nabogård f.eks. Det som er synd er at mange har valgt nettopp dette som en løsning, for å slippe å bo der, men velger å bruke det som hytte. Og ja jeg forstår dem godt også, men for bygdene det gjelder er det veldig trist. Jeg bor selv i ei sånn bygd, der vi frykter hva vil skje om noen år, når både skole og barnehage er borte.

Jeg tror uansett at der det ikke er liv laga for drift så er det bedre at jorda ivaretas og bidrar til at et annet bruk kan overleve enn at generasjon etter generasjon skal slite seg ut på et bruk som ikke er drivverdig.

smilefjes skrev:

Jeg tror uansett at der det ikke er liv laga for drift så er det bedre at jorda ivaretas og bidrar til at et annet bruk kan overleve enn at generasjon etter generasjon skal slite seg ut på et bruk som ikke er drivverdig.

Men uansett er det jo synd for bygda som mister bosetting.

Floksa skrev:

Men uansett er det jo synd for bygda som mister bosetting.

Jo. Men det er ikke overordnet viktig at alle bygder til enhver tid skal opprettholdes. Er ikke bygda tuftet på annet enn gårder som ikke har mulighet for å tilby noen fremtid så har den kanskje utspilt rollen sin. Da får man enten innse at den fraflyttes, eller så får man starte opp noe med bedre muligheter der. Det er ikke et godt alternativ å leve et helt liv basert på kunstig åndedrett heller.



(Og hvorfor i alle dager begynner jeg plutselig å bruke ord som "liv laga", "tuftet" og sånn bare fordi vi snakker om bondegårder? )

smilefjes skrev:

Jo. Men det er ikke overordnet viktig at alle bygder til enhver tid skal opprettholdes. Er ikke bygda tuftet på annet enn gårder som ikke har mulighet for å tilby noen fremtid så har den kanskje utspilt rollen sin. Da får man enten innse at den fraflyttes, eller så får man starte opp noe med bedre muligheter der. Det er ikke et godt alternativ å leve et helt liv basert på kunstig åndedrett heller.



(Og hvorfor i alle dager begynner jeg plutselig å bruke ord som "liv laga", "tuftet" og sånn bare fordi vi snakker om bondegårder? )

smilefjes skrev:

Jeg tror uansett at der det ikke er liv laga for drift så er det bedre at jorda ivaretas og bidrar til at et annet bruk kan overleve enn at generasjon etter generasjon skal slite seg ut på et bruk som ikke er drivverdig.

Det er jeg faktisk helt enig med det i. Tror kanskje jeg ble litt misforstått her. Mange bønder er jo på leting etter mer jord...........har selv en svoger som leier jord flere steder i kommunen Men som innbygger i ei lita bygd er jeg ikke enig i at bygda skal gå nedenom å hjem. Det er synd når det ikke produseres barn lenger, men jeg kan ikke forstsette å få unger bare for å holde liv i bygda helelr, jeg har gjort mitt. Norge kan ikke bestå av bare storbyer heller.

Såfremt ikke gården faller inn under odelsloven er det vel nesten fritt frem for å dele av og selge jord?

kokosbolle skrev:

Såfremt ikke gården faller inn under odelsloven er det vel nesten fritt frem for å dele av og selge jord?

Det skal ikke være noe problem om den er konsesjonsbelagt heller altså.
Man ønsker å dele av bruk som ikke lenger er i selvstendig drift.