Er rosa prinsessekjoler ødeleggende for likestillingen?

Kanina skrev:

Næsj, det kan vel alle gjøre. Hvis man gidder. på Esme.

Ja, hvis man gidder. Men jeg synes det er merkelig å søke opp andre brukeres aktivitet for å bruke det i en diskusjon. Spesielt siden det i utgangspunktet var humoristisk ment. Jeg har aldri tatt deg for å være spesielt opptatt av verken Odd Molly eller BH-er, Esme. :kors på halsen:

Claire skrev:

Jøss. Ja, det er vel ditt privilegium som moderator.

Som moderator? Du har da vel lov til å søke så mye du lyster du også.

Uten å vite om du leser og deltar i slike tråder så er det umulig for meg å vite om du var ironisk eller hva.

Esme skrev:

Uten å vite om du leser og deltar i slike tråder så er det umulig for meg å vite om du var ironisk eller hva.

Ok. Men du har funnet ut av det nå da?

Claire skrev:

Ok. Men du har funnet ut av det nå da?

Ja, det forrige innlegget ditt forklarte hva du mente.

Claire skrev:

Selvsagt gjør du ikke det. Ikke jeg heller. Jeg har bare hørt om det.

Jeg har ikke hørt om det engang. :leder:

Nå ble jeg plutselig usikker på hva jeg er mest aktiv i, men jeg tror motehjørnet er på bunn sammen med autofil, sport, interiør, og graviditetstrådene.

Men Esme: Jeg lurer på hvorfor du sier det er historieløst å hevde at kvinner har pyntet seg til alle tider. Hvilken del av historien sikter du til? :spør oppriktig:

rine skrev:

Men Esme: Jeg lurer på hvorfor du sier det er historieløst å hevde at kvinner har pyntet seg til alle tider. Hvilken del av historien sikter du til? :spør oppriktig:

Det har jeg ikke sagt. Jeg sa at dette utsagnet var historieløst (min utheving):

Jenter er mer forfengelige, og det må vel være i orden at de er opptatt av å ta vare på seg selv og liker å se bra ut?

Det finnes mange tidsepoker hvor menn har vært vel så forfengelig som kvinner (barokken, gamle Roma, Italia nå for tiden)

rine skrev:

Men Esme: Jeg lurer på hvorfor du sier det er historieløst å hevde at kvinner har pyntet seg til alle tider. Hvilken del av historien sikter du til? :spør oppriktig:

Esme klarer sikkert å svar selv men:
Det hun refererte til som historieløst var vel at jenter er mer forfengelig. Hvis du tar en titt på Ludvig 14. med venner, vil du se at gjennom historien har det vært perioder der menn har vært minst like forfengelige som kvinner.

Og der hadde hun svart selv ja.

Esme skrev:

Det har jeg ikke sagt. Jeg sa at dette utsagnet var historieløst (min utheving):



Det finnes mange tidsepoker hvor menn har vært vel så forfengelig som kvinner (barokken, gamle Roma, Italia nå for tiden)

Ja, da er jeg med. Jeg misforstå og trodde du mente at det fantes tidsepoker der kvinner var mindre forfengelige og mindre opptatt av å pynte seg enn menn.

Embs skrev:

Esme klarer sikkert å svar selv men:
Det hun refererte til som historieløst var vel at jenter er mer forfengelig. Hvis du tar en titt på Ludvig 14. med venner, vil du se at gjennom historien har det vært perioder der menn har vært minst like forfengelige som kvinner.

Nemlig.

Det er veldig vanlig at folk ser på hvordan ting er nå, og tror at det "alltid" har vært sånn. Bare sånn som at folk tror at rosa er en selvfølgelig jentefarge, når det var motsatt for 100 år siden.

rine skrev:

Ja, da er jeg med. Jeg misforstå og trodde du mente at det fantes tidsepoker der kvinner var mindre forfengelige og mindre opptatt av å pynte seg enn menn.

Tja. Italia 2010 er sånn nå, min stesøster bor der og sier at italienske kvinner får fnatt over jålestyret til italienske menn.

Esme skrev:

Tja. Italia 2010 er sånn nå, min stesøster bor der og sier at italienske kvinner får fnatt over jålestyret til italienske menn.

Kan hende det er forskjellig ut fra hvor i Italia man bor/kommer fra, men etter det jeg har forstått så er italienske kvinner VERDENS mest forfengelige kvinnfolk altså. Noe helt vanvittig. Ikke "den eldre garde" da. Svigerfar er fra Sør-Italia og vi har endel kontakt med slekten der nede og vi har sett mye på italiensk tv, og maken til forfengelige damer enn de italienske skal man lete lenge etter. Men ja, mannfolkene er også sånn. Søskenbarnet (bor i Sør-Italia) til min mann bruker et par timer på badet hver morgen, og det går i mascara og diverse. Han er ikke alene, for å si det sånn

Esme skrev:

Bare sånn som at folk tror at rosa er en selvfølgelig jentefarge, når det var motsatt for 100 år siden.

Er det sant? Det visste jeg ikke. Jeg elsker rosa, og min mann er kjempesnadder i en rosa skjorte han går med av og til. Jeg kan godt kle minsten i rosa (nøytralt), og ser for meg hvit dress med rosa skjorte inni ala Miami Vice.

En grønn traktor kan da vitterligen være en Fendt!

Kunnskapsløse hele hurven

Jeg synes det er synd at det skilles så veldig på kjønn når det gjelder leker og utstyr til barn, men tror ikke at det er ødeleggende for likestillingen at jenter kler seg i prinsessekjoler. I barnehagen til jentene mine ser jeg ofte at gutter også kler seg ut i kjoler og at jentene kan kle seg ut i mer "guttete" kostymer. Flott at de får leke med det de selv liker 🙂
Mine jenter kler seg gjerne i prinsessekjoler, men det hindrer dem ikke i å utøve røffere aktiviteter 😉 Se vedlagt bilde av "skiprinsessen" tidlig på ¨våren i fjor

Man spør jo selvsagt hvilke leker det er snakk om før man sier gutt eller jente når det er snakk om barnemeny. :erfaren:

Madam Mim skrev:

Det er vel først når guttebarnet begynner å ta på seg prinsessekjolen man ser hvor tolerant familien er, jeg vet om menn som får helt panikk av tanken på en sønn i kjole.

Og da dabber tråden ut, vi begynner å vise bilder av barna våre, og jeg benytter anledningen til å vise frem prinsessegutten (til høyre).

Hvem sier at rollene ikke kan være omvendt fra det tradisjonelle?

Floksa skrev:

En grønn traktor kan da vitterligen være en Fendt!

Kunnskapsløse hele hurven

Det er bare John Deere som gjelder.