Er rosa prinsessekjoler ødeleggende for likestillingen?

Her er min prinsessegutt, han hadde en periode i noen år da han elsket rosa kjoler og glitter. Det begynner å bli noen år siden nå.

Esme skrev:

Tja. Italia 2010 er sånn nå, min stesøster bor der og sier at italienske kvinner får fnatt over jålestyret til italienske menn.

Og i enda mer eksotiske strøk av verden er det heller ikke uvanlig at mennene er jålebukkene.

Hva! Dere kan ikke kalle mennene for jålebukker! Det er jo bare i dyreriket at hannene er mer fargerike og vakrere enn hunnene!

Hehehe herlig. 😀

Her er favorittkostymet til eldste:



Jeg har desverre ikke noe bilde av minsten i "jenteklær", men jeg glemmer aldri den kvelden han hadde badet og mannen hadde sluppet ham løs oppe på rommet til eldste, der han hadde gått og tatt på seg englevinger. Der kom han mot meg, splitter naken, med glitrende englevinger festet på ryggen og med tryllestav i hånda.

Vi har faktisk flere grønne traktorer. Noen blå også. Men når jeg tenker meg om er den store tråtraktoren rød. Sikkert fordi den ble litt mere "jentete" da:p

rine skrev:

Dere som er for unisexklær for barn, synes dere også det burde være mer unisexklær for voksne? Foretrekker dere å gå i skjorte og bukse og ikke skjørt og topp?

På jobb foretrekker jeg bukse og skjorte, ja. Gjerne en skjorte med et snitt som passer til litt pupper og bittelitt midje, men jeg har mye oftere på meg det enn skjørt og topp. Jeg har riktignok litt Odd Molly og Chill, så jeg kan jo være "jentete" også.

Det som plager meg mest med kjønnsdelte klær er at jentebuksene er så innmari trange og guttebuksene så veldig baggy og jeg gikk omtrent i taket da jeg så at fjorårets guttebukser på H&M var med falsk boksershortskant, de gikk helt ned i størrelse 86. Hva er poenget med det, liksom?

Jeg har en gutt som er lang og relativt slank, og det å finne bukser som i det hele tatt holder seg oppe har til nå vært en utfordring. Og lillesøster er mer kompakt og der har jeg hatt motsatt problem, jeg har hatt noen bomkjøp med bukser som hun overhodet ikke har hatt mulighet til å få på seg. Heldigvis har hun hatt storebrors bukser å arve, så hun har så hun klarer seg. Men jeg synes det er trist at lillesøster, som jo bare litt solid bygget, skal risikere å oppleve at flere av kjedebutikkenes jentebukser ikke passer henne. Hun er så liten enda at jeg klarer å passe på henne, men det kommer vel en tid da hun vil være med og kjøpe klær. Det kommer til å bli festlig, du. 🙄

Ja, de siste årene har jentebuksene vært skikkelig trange, altså. Min eldste er ordentlig slank, altså, og allikevel har hun slitt med å få seg noen nettbaserte bomkjøp fra HM.com. Og at de slutter med "barnemodeller" og går over på ungdomsmote i det str. 134 kommer, da skal de bli små fjortiser, liksom.

Adrienne skrev:

Det som plager meg mest med kjønnsdelte klær er at jentebuksene er så innmari trange

Ja! Jeg har ei jente med litt valpefett-mage. Hun er slank, men trekker altså litt ekstra rundt magen. Mange av dongeribuksene i hennes størrelse er rett og slett for trange rundt magen! Hvor tynne skal de egentlig være for å komme oppi de trange buksene der? Jeg blir provosert. Jenta mi er jo ikke så mye annerledes i kroppsformen enn de fleste seksåringer.

Madam Mim skrev:

Ja, de siste årene har jentebuksene vært skikkelig trange, altså. Min eldste er ordentlig slank, altså, og allikevel har hun slitt med å få seg noen nettbaserte bomkjøp fra HM.com. Og at de slutter med "barnemodeller" og går over på ungdomsmote i det str. 134 kommer, da skal de bli små fjortiser, liksom.

Ja, det blir jo ekstra morsomt når hun allerede nå bruker klær i en-to størrelser større enn alderen tilsier. Fjortiss som seks-syv-åring, liksom. Festlig.

Jepp, det med størrelsene er dødskjipt. Min femåring er allerede på str 128, så når han begynner på skolen er vi over på ungdomsklær. Rent visuelt er ikke forskjellen like stor på gutteklær, men passformen er endel anderledes. En seksåring har fremdeles småbarnskropp selv om han er lang.

Jeg har tenkt litt på hvordan man kan få bukt med den voldsomme kjønnsdelingen. Så godt som alle i denne tråden ønsker flere kjønnsnøytrale valg, men vil allikevel la barna styre mye av valget og dermed opprettholde kjønnsdelingen. Endringen må komme via forbrukerpress, men da må man benytte seg av det også.

Tjorven skrev:

Jeg så på et program kl 21.30 på nrk1 i går. Det var fra en debatt på litteraturhuset om likestilling. En av problemstillingene var at det var ødeleggende for likestillingen at jentene gikk i rosa prinsessekjoler. At de dermed inntok rollen som passive små vinkejenter.

Jeg har en datter som er godt forskynt med prinsessekjoler, og jeg innrømmer videre at 70% av lekene hennes er rosa/lilla.

Snuppa er usedvanlig sterk på det sosiale og faglige plan. Hun er "sjefen" i barnehagen selv om hun ikke er førskolebarn. Hun har masser av planer for livet sitt. For tiden vil hun bli dyrlege, men for noen uker siden ville hun bli vanlig lege. Ikke at jobbambisjonene er så viktige i den alderen.

Vi har tenkt at hun gjerne må ha alle disse rosa greiene så lenge vi oppdrar henne til å stå på kravene for seg selv. Er vi helt på bærtur når vi antar at dette skal gå helt greit?

Det er i såfall snakk om rasisme da, all den tid ekstrem kjønnssosialisering er HELT ok så lenge det er snakk om utenomvestlig etnisitet. Da er det ikke lenger snakk om skadevirkningene av et rosa plagg, men RETTEN til å kjøre på som i alle år...🙄 Og de samme sosiologene som blåser seg opp over at etnisk vestlige småjenter fanges opp av fæl kjønnskapitalisme er samtidig den gamle, utenomeuropeiske kjønnsfascismens fremste forsvarere. På lag med religiøse ledere 😱😱😱

Personlig bryr jeg meg lite om klær og opplever mer at dette med rosa prinsessekjoler er mer resultatet av kjønnsroller enn at det er kjolene i seg selv som former kjønnsrollene. Jeg satser på at min og mannens holdning vil gjøre at barna våre blir likestilte. Jeg liker forøvrig samme egenskaper hos begge kjønn. Jeg vil feks gjerne være venner med folk som er lojale uansett kjønn.

Og jeg tenker at man begynner i "feil ende" hvis man reagerer på ytre ting som klær (og siden Brutus er i tråden kan jeg jo legge til at jeg synes det med språk også. Folk som er rasister blir ikke anti-rasister av å si "fremmedspråklige" akkurat som folk som ikke er rasister blir det av å si "neger".) Ytre ting som språk og klær kan kanskje være greit å plukke av folk som er tankeløse eller ikke er kjent med de kulturelle settingene, men det som virkelig former folk kan ikke endres så enkelt tenker jeg. (Det er som med miljø. Nå er jo miljø trendy, men det er ingen helhetlig tankegang bak. Det er feks ingen som snakker om at kjæledyr er en belastning for miljøet. Det er bare biler som man må slutte med.)

rine skrev:

over den grønne traktoren. Alle vet da at den røde, Massey Ferguson, er mye bedre enn John Deere. Du kan ikke ofre kvaliteten på likestillingens alter. :sjokkert:

Tror jeg og du må ta et oppgjør på traktorforumet, rine. Velkommen inn: http://bygda.traktor.no/forum/topics/kva-traktor-skal-eg-kjoepe

Claire skrev:

Det er jo sånn sett litt pussig at det er Odd Molly-dilla blant klientellet her. Det er jo klær med mye råååsa, hjerter, volanger, sløyfer og dill og dall. Og FPs bortimot lengste tråd handler om BH-er i pastellfarger med blonder. Men vi er veldig for likestilling og kjønnsnøytrale klær. Hos barna.

Nå la akkurat Pelen ut en tråd om at hun og mannen likte forskjellige BH-er så FP er virkelig plassen for likestilling.

Claire skrev:

Jøss. Ja, det er vel ditt privilegium som moderator.

Næsj, alle kan gjøre det.

Adrienne skrev:

Det som plager meg mest med kjønnsdelte klær er at jentebuksene er så innmari trange og guttebuksene så veldig baggy ...
Jeg har en gutt som er lang og relativt slank, og det å finne bukser som i det hele tatt holder seg oppe har til nå vært en utfordring. Og lillesøster er mer kompakt og der har jeg hatt motsatt problem,

Nå er jo jeg noe over gjennomsnittet interessert i barnetøy, men jeg har ingen problemer med å finne smale guttebukser eller baggy jentebukser. Eller unisex smale/baggy bukser.

Anne C skrev:

Det er bare John Deere som gjelder.

Alle vet at Jånn Dir suger svette sokker, sammenlignet med Fendt

Floksa skrev:

Alle vet at Jånn Dir suger svette sokker, sammenlignet med Fendt

Deeren har helremma så da er det bare å skru fornhyraulikken og lastebrakettene rett i ramma. Mye bedre!!

(OK, innrømmer at jeg stjal argumentet fra traktorforumet, da. :vill og gal på en fredags kveld: )

LilleRosin skrev:

Nå er jo jeg noe over gjennomsnittet interessert i barnetøy, men jeg har ingen problemer med å finne smale guttebukser eller baggy jentebukser. Eller unisex smale/baggy bukser.

Mens min klesshopping de siste årene stort sett har begrenset seg til et raid på Oslo City (jobber like ved) når behovet blir påtrengende nok. At Okaïdi stengte butikken sin på Oslo City syntes jeg var et stort tap. Hadde jeg hatt tid og lyst til å lete mer grundig hadde jeg nok funnet noe.

him skrev:

Deeren har helremma så da er det bare å skru fornhyraulikken og lastebrakettene rett i ramma. Mye bedre!!

(OK, innrømmer at jeg stjal argumentet fra traktorforumet, da. :vill og gal på en fredags kveld: )

Hjelper lite, det er k-v-a-l-i-t-e-t-e-n som teller.

him skrev:

Og jeg tenker at man begynner i "feil ende" hvis man reagerer på ytre ting som klær (og siden Brutus er i tråden kan jeg jo legge til at jeg synes det med språk også. Folk som er rasister blir ikke anti-rasister av å si "fremmedspråklige" akkurat som folk som ikke er rasister blir det av å si "neger".) Ytre ting som språk og klær kan kanskje være greit å plukke av folk som er tankeløse eller ikke er kjent med de kulturelle settingene, men det som virkelig former folk kan ikke endres så enkelt tenker jeg. (Det er som med miljø. Nå er jo miljø trendy, men det er ingen helhetlig tankegang bak. Det er feks ingen som snakker om at kjæledyr er en belastning for miljøet. Det er bare biler som man må slutte med.).

Poenget mitt er vel at man tar denne debatten og VET at man kun diskuterer en del av befolkningen. Hvis folk vil ta opp kjønnstematikk som denne må man ta inn over seg problemstillinger som favner alle grupper i samfunnet. Det virker absurd når man i dag kjempe for å ha "den lille" forskjellen, androgynitet og kjønnsnøytralitet har aldri stått sterkere. Samtidig vil man ha mer av dette i en gruppe, og er paralelt fanebærere for tildekking av hår blant andre grupper. Ingen stiller seg subjektiv til sosialisering av f.eks muslimske barn. Da tenker jeg at man kan la være å bekymre seg over rosa kjoler og pistoler og. For samfunnsmessig innebærer disse små bagatellene ekstremt lite i forhold til den store potensielle gevinsten man kan få vet å ta en viss kontroll med den ikke vestlige soslialiseringen, som i dag foregår på heltid bak gardinene i det private.

LilleRosin skrev:

Nå er jo jeg noe over gjennomsnittet interessert i barnetøy, men jeg har ingen problemer med å finne smale guttebukser eller baggy jentebukser. Eller unisex smale/baggy bukser.

Hvor finner du de? Vi kjøper som sagt på jenteavdelingen nå for at de skal være smale nok til poden . Jeg har lett overalt uten å finne.

him skrev:

Tror jeg og du må ta et oppgjør på traktorforumet, rine. Velkommen inn: http://bygda.traktor.no/forum/topics/kva-traktor-skal-eg-kjoepe

Takk for invitasjonen, men en liten kikk avslører at jeg nok ikke har noe å stille opp med der inne. Jeg vet ikke så mye annet enn fargene på traktorene, i grunn. Ford er blå, forresten.

Floksa skrev:

Alle vet at Jånn Dir suger svette sokker, sammenlignet med Fendt

Floksa skrev:

Hjelper lite, det er k-v-a-l-i-t-e-t-e-n som teller.

Fendt? Aldri hørt om den- kan umulig være noe bra...:p