Sven O. er vandret heden

Jeg synes likevel at lykkeliten opptrer litt "seoghøraktig".
Jeg liker det ikke. Enkelt og greit.
Om andre liker det er det helt greit det også.

Vimsen skrev:

Jeg synes likevel at lykkeliten opptrer litt "seoghøraktig".
Jeg liker det ikke. Enkelt og greit.
Om andre liker det er det helt greit det også.

Jeg er egentlig enig med deg, men det så ut som om du uttalte deg på generelt grunnlag, og da måtte jeg protestere. 🙂

Vimsen skrev:

Du kan forklare deg i hjæl. Det hjelper svært lite.

Nå har det seg slik at det bryr meg ikke så veldig om det hjelper for deg.

lykkeliten02 skrev:

Jeg tror egentlig du ikke vet hva du prater om her...han er en psykopat som gjorde mye av det han gjorde i media som "stikkere" til sin datter, slik som han også drev psykisk mishandling i hele barndommen til alle barna.

Jeg forsvarer på ingen måte det han gjorde, men det er alvorlig å påstå at han er psykopat. Dette vet vi fint lite om. Fra Wikipedia:

En psykopat (av psykopati, også kjent som sosiopat) er en diagnostisk betegnelse på et syndrom av abnormale personlighetstrekk. Vanlige kjennetegn er at personer med en slik lidelse kan ved første inntrykk virke sympatiske, intelligente og sjarmerende, men som ved nærmere kontakt viser seg å være manipulerende, løgnerske og impulsive. De er drevet av sterk trang til å tilfredsstille egne behov og lyster og viser nedsatt evne til å føle empati og frykt. Dette kommer til uttrykk gjennom manglende hemninger i å utnytte andre personer og til å involvere seg i risikabel adferd. Andre vanlige symptomer er aggresjonsproblemer, manglende evne til langsiktig planlegging, nedsatt forståelse for ansvar og moral, logiske brister, patologisk løgnaktighet med mer.

lykkeliten02 skrev:

Nå har det seg slik at det bryr meg ikke så veldig om det hjelper for deg.

Det er ganske tydelig at du ikke har respekt for hva veldig mange tenker om ting, så det overrasket meg ikke.

Jaja, jeg har jo såpass selvinnsikt at jeg kan si meg enig i at dette ble ganske se&høraktig. Men man har forskjellige grenser på hva som kan diskuteres åpent, og jeg står for det jeg sier og mener.
Jeg syne Fluke klarer å balansere seg nyansert her.

Fluke er så flink hun.
Jeg er bare et troll. BØ!

Jeg har lest første innlegg og lurer på hvem anakonda er og om hun har skrevet et likt innlegg et annet sted.

cora skrev:

Jeg forsvarer på ingen måte det han gjorde, men det er alvorlig å påstå at han er psykopat. Dette vet vi fint lite om. Fra Wikipedia:

En psykopat (av psykopati, også kjent som sosiopat) er en diagnostisk betegnelse på et syndrom av abnormale personlighetstrekk. Vanlige kjennetegn er at personer med en slik lidelse kan ved første inntrykk virke sympatiske, intelligente og sjarmerende, men som ved nærmere kontakt viser seg å være manipulerende, løgnerske og impulsive. De er drevet av sterk trang til å tilfredsstille egne behov og lyster og viser nedsatt evne til å føle empati og frykt. Dette kommer til uttrykk gjennom manglende hemninger i å utnytte andre personer og til å involvere seg i risikabel adferd. Andre vanlige symptomer er aggresjonsproblemer, manglende evne til langsiktig planlegging, nedsatt forståelse for ansvar og moral, logiske brister, patologisk løgnaktighet med mer.

Ja, dette understreker det jeg sier. Jeg synes nå at uttrykket tas svært bokstavelig og høytidelig, jeg regner med at mange bruker ordet i dagligtale uten å føle at de må være lege eller ha en dokumentert skriftlig diagnose å vifte med. Jeg er fullstendig klar over hva som legges i begrepet medisinsk, og at det er en diagnose som selvfølgelig ikke alle med slike trekk har.
Nå ser jeg Vimsens sedvanlige humor kommer fram her.
Hvis jeg skal fortsette min selvvalgte forsvar for mine uttalelser, så synes jeg det er en klar forskjell på å framstille noe man har hørt fra søsteren til venninna til en kollega som en total sannhet, framfor å uttale at man har belegg for sine påstander uten å oute sin kilde.

lykkeliten02 skrev:

Jeg er egentlig Melnæs...

Yeah.

Vimsen skrev:

Dette blir flauere og flauere, lykkeliten.

Hva vet vi? Hun kan jo være eksen hans som er utdannet psykolog for alt vi vet?

Hadde ikke blitt så pinlig dette hvis man fikk si hva man mente uten at folk skulle tydet og tynet det ut i det uendelige.

Pastill skrev:

Hva vet vi? Hun kan jo være eksen hans som er utdannet psykolog for alt vi vet?

Hadde ikke blitt så pinlig dette hvis man fikk si hva man mente uten at folk skulle tydet og tynet det ut i det uendelige.

Jeg er nok både Melnæs og ex'n hans, i en og samme person...

Berglijot skrev:

Jeg har lest første innlegg og lurer på hvem anakonda er og om hun har skrevet et likt innlegg et annet sted.

Enten det, eller så har hun tyvkopiert en som noen andre har laget, eller igjen har hun en tvillingsjel som lager akkurat de samme trådene.

Jeg foreslår at mange av dere leser boken til Melnæs jeg....

Den leste jeg for lenge siden.

anakonda skrev:

Enten det, eller så har hun tyvkopiert en som noen andre har laget, eller igjen har hun en tvillingsjel som lager akkurat de samme trådene.

Hm.

Berglijot skrev:

Hm.

Hm?