Vi som fascineres av FINN (versjon IV)

De er garantert en polyamorøs gjeng. Jeg mistenker at Trond er ikke-binær, siden det er hans kjole. De trenger sikkert mer plass til barn.

Og for noen fabelaktige billedtekster! Litt synd at man nesten ikke legger merke til bildene, da. Men sikkert lurt når leiligheten er oppussingsvennlig å sørge for at folk blir i godt humør av å se på bildene.

Gaia skrev:

Og for noen fabelaktige billedtekster! Litt synd at man nesten ikke legger merke til bildene, da.

Jeg mistenker at det er poenget! For ser du ordentlig etter, så var det et par mange ting som bør tas tak i der..

Timar skrev:

Jeg mistenker at det er poenget! For ser du ordentlig etter, så var det et par mange ting som bør tas tak i der..

Jammen, den er jo oppussingsvennlig. Jeg antar at det er ny-eiendomsmeglerspeak for totalrenovering. Det blå badet var elsk, da.

Jeg synes bildetekstene minte om de typiske reklametekstene til Søstrene Grene.

Ja, det var det!

Jeg synes ikke de var festlige i det i hele tatt. Det ble bare forstyrrende og plagsomt sammen med alle nærbildene av interiørdetaljer.

Fersken skrev:

Jeg synes ikke de var festlige i det i hele tatt. Det ble bare forstyrrende og plagsomt sammen med alle nærbildene av interiørdetaljer.

Jeg er visst vanskelig å more.

Trond er dokka i sofaen. Terje et han som står ved spisebordet. Eier dere ikke fantasi ,eller kun kinkig fantasi.

veobra skrev:

Trond er dokka i sofaen. Terje et han som står ved spisebordet. Eier dere ikke fantasi ,eller kun kinkig fantasi.

Herregud, jeg forsto ikke at dere forsto. Tror jeg må ut og lufte hodet mitt.

Fersken skrev:

Jeg synes ikke de var festlige i det i hele tatt. Det ble bare forstyrrende og plagsomt sammen med alle nærbildene av interiørdetaljer.

Enig. Også er jeg så kjip at jeg synes det er mest irriterende når boligannonser skal presenteres festlig. De burde vært informative og ferdig med det.

Undersøkelser viser jo at en viss estetikk hjelper, både på spredning og interesse. Selv de som påstår at de bare ser på det praktiske og det er såååå irriterende med detaljbilder blir påvirket. Leiligheter som ikke er stylet på et vis selger rett og slett ikke, og det er lett å tenke at det er noe galt med den om selger ikke har tatt seg bryet. Selvsagt kan det bli for mye av det gode, men i dette tilfellet har de ikke akkurat noe å tape.

Så tenker jeg det handler om å skille seg litt ut, bli lagt merke til så man husker akkurat den leiligheten av de andre man ser på. Jeg glemmer i alle fall ikke disse dukkene med det første.

jolie skrev:

Ingen stor arkitektonisk perle, men jeg lurer på om det var den utstrakte bruken av stikkontakter som velta budsjettet på denne? https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=207068719

Ær'e muuuuli? Her er samtalen jeg ser for meg

Beboer 1: Hva er viktig når vi nå skal gå i gang her?
Beboer 2: Koste hva det fanden meg koste vil, STIKKONTAKTER! Overalt!

jolie skrev:

Ingen stor arkitektonisk perle, men jeg lurer på om det var den utstrakte bruken av stikkontakter som velta budsjettet på denne? https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=207068719

Når vi innredet kjellerstue og soverrom i kjelleren puttet vi ca. 5 doble stikkontakter i hvert soverom og sikkert 10 i kjellerstua. Huset vårt er fra tidlig tallet og det er ganger vi har følt litt mangel på stikkontakter oppe. Spesielt det forrige soverommet vårt som hadde 1 dobbel stikkontakt. Men dette var litt voldsomt.

Tallulah skrev:

Undersøkelser viser jo at en viss estetikk hjelper, både på spredning og interesse. Selv de som påstår at de bare ser på det praktiske og det er såååå irriterende med detaljbilder blir påvirket. Leiligheter som ikke er stylet på et vis selger rett og slett ikke, og det er lett å tenke at det er noe galt med den om selger ikke har tatt seg bryet. Selvsagt kan det bli for mye av det gode, men i dette tilfellet har de ikke akkurat noe å tape.

Estetikk hjelper soleklart. Er mer usikker på tull og tøys. Men jeg er også ganske humørløs på boligannonsefronten, og vanskelig å more. Jeg kunne vært interessert i denne leiligheta uansett, hvis planløsning og beliggenhet var slik jeg var ute etter, og hadde det vært aktuelt hadde nok også jeg irritert meg over de usaklige kommentarene, og ønsket å skrelle vekk ballonger og utstillingsdukker for å få et ordentlig inntrykk, og tenke ut hva jeg ville endre for å få den til å bli bra. Men jeg er ikke på boligjakt, og i en forumtråd om fasinerende FINN-annonser så spriter det selvsagt opp.

Ellers synes jeg det har gått litt inflasjon i humoristiske, "ærlige" annonser, når det gjelder salg av mye forskjellig, kanskje først og fremst biler. Det var gøy de første gangene, men nå skal det mye til for at det er noe som skiller seg veldig ut fra noe man har sett før.

Estetikk er ikke det samme som fjas og vås, heldigvis. Men jeg kjøpte jo Oslos styggeste leilighet, så hva vet jeg. Vi var egentlig kun interessert i beliggenhet, pris og planløsning da vi kjøpte leilighet.

Input skrev:

Estetikk er ikke det samme som fjas og vås, heldigvis. Men jeg kjøpte jo Oslos styggeste leilighet, så hva vet jeg. Vi var egentlig kun interessert i beliggenhet, pris og planløsning da vi kjøpte leilighet.

Nei, selvfølgelig er ikke estetikk det samme som "fjas og vås", men i dette tilfellet er "fjaset og våset", som du så romslig omtaler det som, ikke noe som skader salget. Man har hatt et heller slitent utgangspunkt, og man har ønsket å nå ut over de som hever seg over slikt og bare ser på planløsning og bygningsstruktur. De kommer jo uansett om de ser potensiale i leiligheten.

I tillegg så mener jeg at leiligheten er pent stylet. Den viser potensialet, også har man lagt inn litt ekstra i humor (til dem som ikke hever seg over slikt) som gjør at annonsen får litt ekstra reach.

Er ikke helt enig her. Er det for mye fjas og vås, så gidder jeg ikke å se ferdig annonsen på finn selv om plassering og planløsning er det jeg er ute etter. Og dermed så går jeg ikke på visningen heller.

Jeg er også litt som Fersken, jeg synes det virker useriøst, og jeg gidder ikke se ordentlig på det. Mitt problem selvsagt, som går glipp av et potensielt godt kjøp, og jeg er kanskje heller ikke i målgruppa. Men jeg ser ikke bort fra at det finnes flere slike, så unik er jeg tross alt ikke. Men det har sikkert motsatt virkning på en del også, som synes sånt er festlig, så det går trolig opp-i-opp. Forhåpentligvis når de ut til den typen kjøper de er ute etter, når de gjør det på den måten.

Ellers synes jeg ikke det var spesielt lite romslig av Input å bruke ordene "fjas og vås". Selv brukte jeg "tull og tøys". Er det ikke det det er da, og som det også er ment å være - en boligannonse krydret med tull, tøys, fjas og vås, for å fange oppmerksomheten og interessen til folk? Jeg håper i alle fall det var litt fjasete ment at en utstillingsdukke har sydd putene og pyntet med bukser på veggen.

Siden jeg jobber med kommunikasjon og markedsføring så er jeg godt vant med at folk påstår en hel rekke ting om min jobb som slett ikke stemmer, bare fordi de mener at det ikke virker på dem. Felles for alle er at de mener de vet bedre enn meg som har 20 års erfaring innen faget hva som er best. At en kampanje eller en annonse ikke virker på en eller 17 personer på internett som ikke er i målgruppen er rett og slett ikke relevant. Og sånn er det nok for boligmeglere også. Det er veldig sjelden at folk som virkelig er på boligjakt lar seg skremme av at en annonse ser er i overkant tøvete, selv om de ikke liker annonsen. Det de oftere lar seg skremme av er annonser der det ikke ser ut som noen har gjort en innsats for å presentere objektet.

Selvsagt kan annonser bomme fullstendig. Selvsagt kan det bli for mye av det gode, spesielt om man føler at noe blir forsøkt skjult. Og det er langt i fra alle morsomme annonser som er særlig morsomme.

Men jevnt over så bommer bommer ustylede annonser mer enn dem som kanskje bommer litt på humoren. Jeg syns for øvrig den bølgen med ekstremt kreative boligannonser har dabbet av. Uten at det er et tap, egentlig.