Vi som fascineres av FINN (versjon IV)

Jeg er som My og Fersken, og oppfatter det dessuten ikke som å vise potensialet, men som et helt tydelig forsøk på å kamuflere.

Tallulah skrev:

Siden jeg jobber med kommunikasjon og markedsføring så er jeg godt vant med at folk påstår en hel rekke ting om min jobb som slett ikke stemmer, bare fordi de mener at det ikke virker på dem. Felles for alle er at de mener de vet bedre enn meg som har 20 års erfaring innen faget hva som er best. At en kampanje eller en annonse ikke virker på en eller 17 personer på internett som ikke er i målgruppen er rett og slett ikke relevant. Og sånn er det nok for boligmeglere også. Det er veldig sjelden at folk som virkelig er på boligjakt lar seg skremme av at en annonse ser er i overkant tøvete, selv om de ikke liker annonsen. Det de oftere lar seg skremme av er annonser der det ikke ser ut som noen har gjort en innsats for å presentere objektet.

Selvsagt kan annonser bomme fullstendig. Selvsagt kan det bli for mye av det gode, spesielt om man føler at noe blir forsøkt skjult. Og det er langt i fra alle morsomme annonser som er særlig morsomme.

Men jevnt over så bommer bommer ustylede annonser mer enn dem som kanskje bommer litt på humoren. Jeg syns for øvrig den bølgen med ekstremt kreative boligannonser har dabbet av. Uten at det er et tap, egentlig.

Nei, det er ikke særlig relevant for selgeren, hva vi synes om annonsen, når vi uansett ikke har tenkt til å kjøpe leiligheten. Men det er kanskje litt relevant for tråden hva vi synes, til tross for at vi ikke er i målgruppen, siden dette er tråden for å vise fram og synse masse rart om annonser på FINN? Det betyr ikke at de som ikke liker den mener de kan mye mer om boligannonsering enn folk som har jobbet med det i over 20 år, eller at de påstår at den er mislykket og ikke virker på noen.

Jeg er nok heller ikke i den målgruppen, siden slike annonser morer meg til en viss grad når jeg leser dem for underholdningens skyld, mens jeg blir en som "hever meg over slikt" og blir heller irritert enn imponert når jeg skal vurdere annonser seriøst. Det er ikke et forsøk på å prøve å belære fagfolk, eller påstå at det er slik for alle. Annonsen treffer sikkert dem de er ment å treffe, og er muligens et smart grep fra et faglig ståsted. Og de som har laget annonsen er neppe særlig interesserte i min mening uansett.

At stylede annonser selger bedre enn ustylede er det vel ingen som har protestert på. Når det blir veldig mange detaljbilder, og påfallende få bilder av rommene som helhet, blir jeg mistenksom (sier ikke at det er tilfelle her, men har sett eksempler på det i andre annonser). Men brukt på en god måte løfter de annonsen, og bidrar til estetikken.

Dere skal selvsagt få mene akkurat det dere vil, jeg sier ingen steder at dere ikke får det. På internett er jo alle backseat drivers.

Min frustrasjon traff muligens litt urettferdig, men jeg himler altså alltid litt av folk som hisser seg opp over detaljbilder i annonser, eller at de "ikke bare viser plantegninger" (på generell basis, ikke rettet mot noen spesiell). For en boligannonse skal føre til salg ved å påvirke på mange ulike plan. For det første har man et helt annet blikk når man skal kjøpe, enn når man bare sitter og browser for moro skyld. Så om man lar være å kjøpe en ellers fin leilighet til en pris man mener er innafor fordi det er noe ved annonsen man ikke liker så er man jo rett og slett litt dum, og temmelig garantert ikke spesielt representativ.

Men for å ta ett eksempel. Mange bruker Finn som interiørinspirasjon. Ergo vil en annonse med fine detaljbilder kunne få ganske stort nedslagsfelt. Ikke nødvendigvis i kjøpemålgruppen, men hos andre. Flere klikk gjør at den igjen havner høyere opp på visningslista til Finn, og kanskje der blir lagt merke til av noen som egentlig ikke hadde det området i søket sitt, men ser at denne har en ok pris og størrelse, kanskje man skal ta en titt allikevel.

Og selvfølgelig så både bommer annonser på målgruppe, og ofte så prøver de helt klart å skjule noe eller pynte på utgangspunktet (jeg syns ikke det er tilfelle i dongeriannonsen, det er helt greit informative bilder, og ikke vanskelig å se bak "fjaset"). Men det skjer også ofte at folk tror de er i målgruppa, blir irritert av en annonse og mener at den ikke har truffet. Jeg gjør det selv.

(også må jeg si at jeg syns der er litt slitsomt at du legger til hele avsnitt i innleggene dine ganske lenge etterpå og etter at flere andre har svart, My. Det gjør det vanskelig å følge tråden og få med seg alt som blir sagt)

Jeg må si meg enig med Tally her, altså. Jeg syns ikke dette var en annonse som på noen som helst måte forsøkte å skjule hvor råtten leiligheten var. Samtidig som den klarte å presentere potensialet i leiligheten på en veldig god måte. Jeg er ganske sikker på at den treffer målgruppen veldig godt. Også de som ser forbi staffasjen og er opptatt av det praktiske.

For øvrig har den en god planløsning og fin beliggenhet, det legges ikke skjul på at den må totalrenoveres, og stylingen er faktisk ganske fin, tatt i betraktning hvor sliten leiligheten er.

Ja, jeg er enig med deg når det gjelder detaljbilder altså Tallulah, og har ikke noe spesielt imot dem. Det er mer den fjasete vinklingen jeg irriterer meg over, når jeg er ute etter informasjonen, ikke underholdningen.

(Sorry, skal skjerpe meg og ikke endre innleggene, men heller lage nye 🙂 )

Bildet med buksene på veggen er jo utrolig gøy, og spiller veldig godt på hvor dustete styling faktisk kan være, når målet er å "pynte brura" til det ugjenkjennelige. Jeg syns annonsen er perfekt! 5/7 fra meg.

Og til de som lurer på hvorfor jeg ga annonsen en "perfekt" score 5/7 - her er kilden. 😉

Jeg er enig med Tally. Kanskje vi i Oslo er litt mer vant ved den typen ting?

En ting som også kan slå an er virkelige superslitte oppussingsobjekt, dvs nesten totalrehabilitering. De går ofte godt over takst uten noe veldig stylede bilder.

Funfact: Den blå tekstiltapeten som de har på soverommet er virkelig up and coming igjen. Sånn lintapet som "alle" hjem hadde på syttitallet koster flere tusen kroner meteren nå. Og jeg ønsker meg sånn!

Også håper jeg de beholder teakdørene med bakelitthåndtak.

Gaia skrev:

Og til de som lurer på hvorfor jeg ga annonsen en "perfekt" score 5/7 - her er kilden. 😉

Den hadde jeg helt glemt.

Gaia skrev:

Og til de som lurer på hvorfor jeg ga annonsen en "perfekt" score 5/7 - her er kilden. 😉

Jeg stusset også litt over at leiligheten ble fremstilt som totalt oppussingsobjekt der alle flater må tas. Jeg likte veggene, jeg.

Gaia!

Tallulah skrev:

Min frustrasjon traff muligens litt urettferdig, men jeg himler altså alltid litt av folk som hisser seg opp over detaljbilder i annonser, eller at de "ikke bare viser plantegninger" (på generell basis, ikke rettet mot noen spesiell).

Ja, det synes jeg, for det er da virkelig ingen som har hisset seg opp over noe som helst her, før deg.

Input skrev:

Ja, det synes jeg, for det er da virkelig ingen som har hisset seg opp over noe som helst her, før deg.

Neivel, da fikk vi det ut av systemet. 🙂

Her er forresten et annet flott oppussingsobjekt. Jeg er spesielt fascinert over taket, og lurer på om det føles like trangt i virkeligheten som det ser ut som på bilder? Skulle ønske man kunne kjøpt leiligheten og fikset den som den var originalt. Jeg synes den er så fin.

Input skrev:

Her er forresten et annet flott oppussingsobjekt. Jeg er spesielt fascinert over taket, og lurer på om det føles like trangt i virkeligheten som det ser ut som på bilder? Skulle ønske man kunne kjøpt leiligheten og fikset den som den var originalt. Jeg synes den er så fin.

Skulle gjerne hatt de originale string-hyllene, mamma har en hel seksjon etter min mormor, som hun har plassert på et gjesterom nedi kjelleren. Jeg sover der når jeg besøker henne, og før jeg sovner ligger jeg alltid og spekulerer på hvor jeg skulle plassert den hos meg, og hvordan jeg skal få kloa i den.

Taket var veldig spesielt ja ... Hadde sikkert vært fint å male det.

My skrev:

Taket var veldig spesielt ja ... Hadde sikkert vært fint å male det.

Neeeeeeei!

Taket er nok ikke originalt som i at det kom med leiligheten, men det er nok fra de flyttet inn. Sammen med panelet på veggen. Om jeg ikke skulle beholdt det hadde jeg plukket det ned. Jeg blir så lei meg når folk maler gamle finertak.

For meg er taket veldig sånn "tenk at noen betalte ekstra for å få dette og tenkte at ja, nå var det fint her!" Jeg får klaustrofobi bare av bildene. Men resten er flott. Kjøkkenet burde vært i bedre stand, dessverre, men ellers flott. Og badet her var virkelig veldig mye finere enn vårt, og det sier jo sitt.

Så er jeg vel litt dum da, for det var så mye på bildene at jeg ikke la merke til verken tapetet eller teakdørene (som jeg liker veldig godt) på grunn av alt det andre.

Tallulah skrev:

Neeeeeeei!

Taket er nok ikke originalt som i at det kom med leiligheten, men det er nok fra de flyttet inn. Sammen med panelet på veggen. Om jeg ikke skulle beholdt det hadde jeg plukket det ned. Jeg blir så lei meg når folk maler gamle finertak.

Ja, egentlig jeg også, men akkurat dette følte jeg ble litt ... mye i et så lite rom. Vet ikke helt hva jeg ville ha gjort med det.