Feminist?

Men ekvilisme er vel dekkende nok uansett? Det står jo for like rettigheter mellom menn og kvinner.

Iset skrev:

Men ekvilisme er vel dekkende nok uansett? Det står jo for like rettigheter mellom menn og kvinner.

Nei, det tror jeg ikke. I land hvor kvinner går i burka, blir steinet til døde for å ha blitt voldtatt og blir ansett som mannens eiendom tror jeg at det blir helt feil å sette fokus på behov for stelleplass på herretoalettene og lik behandling i forhold til en permisjon som jeg antar ikke eksisterer

Ja, det er jeg jo enig i. Jeg bare tenkte på begrepet som i at kvinner og menn skal være like mye verdt og ha like rettigheter, jeg trodde begrepet dekket dette. *domm*

Iset skrev:

Ja, det er jeg jo enig i. Jeg bare tenkte på begrepet som i at kvinner og menn skal være like mye verdt og ha like rettigheter, jeg trodde begrepet dekket dette. *domm*

Du er ikke domm selv om du mener at ekvilistbegrepet dekker det samme da. Det gjør jo forsåvidt det. Jeg aner ikke hva som skal til, men tenker at det fortsatt er behov for et begrep som dekker et fokus som kun går på kvinners behov og rettigheter.

Irma skrev:

Nei, det tror jeg ikke. I land hvor kvinner går i burka, blir steinet til døde for å ha blitt voldtatt og blir ansett som mannens eiendom tror jeg at det blir helt feil å sette fokus på behov for stelleplass på herretoalettene og lik behandling i forhold til en permisjon som jeg antar ikke eksisterer

I et svært skjevfordelt samfunn så må man jo kjempe mest for det kjønnet som ikke har basale rettigheter. Om man er for likestilling så vil man jo jobbe hardest mot de groveste forskjellene først. De færreste feminister synes stelleplasser på toaletter, det være seg kvinnetoaletter eller herretoaletter, er viktige saker om kvinner blir steinet til døde for å ha bli voldtatt.

Jeg er meget klar over, og takknemlig for, den kampen som har blitt ført før min tid for at jeg som kvinne skal ha de rettighetene jeg har i dag - jfr tidligere innlegg fra aC og (...) Irma, tror jeg det var.
Det som derimot fikk meg til å svare i pollen og som gir meg litt frysninger ved ordet feminist, er den feilslåtte "kvinnekampen" jeg husker fra enkelte ekstreme grupperinger på 90-tallet, der mannen nærmest ble trampet ned i søla og frarøvet all evne til å tenke uavhengig av sin kjønnsdrift og sine instinkter.
Når slike selverklærte feminister i tillegg kunne fortelle meg at jeg var objektifisert, utnyttet og underlagt samfunnets stadig økende seksualisering av kvinner fordi jeg faktisk trivdes i korte skjørt, høye hæler og dype utrigninger - da ble jeg ørlite grann provosert altså.

Enhjørning skrev:

Når slike selverklærte feminister i tillegg kunne fortelle meg at jeg var objektifisert, utnyttet og underlagt samfunnets stadig økende seksualisering av kvinner fordi jeg faktisk trivdes i korte skjørt, høye hæler og dype utrigninger - da ble jeg ørlite grann provosert altså.

Det minner meg på at jeg ble nær angrepet av en gjeng med "feminister" i London for noen år siden, da jeg kom ut av en Loveshop-butikk.

Er vi nå kommet frem til at feminisme kun er noe for rettighetsløse kvinner i u-land?

Jeg skjønner jo hva du mener, Iset. Selv om kvinner er sterkt undertrykt, ønsker man jo ikke å jobbe for at kvinner skal få sterkere rettigheter enn menn. Målet er vel likestilling. Sånn sett burde vel "ekvilist" være dekkende, men at man som både ekvilist og feminist jobber i hovedsak for kvinners rettigheter der hvor kvinner er mest undertrykt. Men det burde egentlig ikke være behov for forskjellig terminologi enten det er snakk om i-land eller u-land.

Nebbia skrev:

Er vi nå kommet frem til at feminisme kun er noe for rettighetsløse kvinner i u-land?

Det hørtes feil ut igjen ...

Nebbia skrev:

Er vi nå kommet frem til at feminisme kun er noe for rettighetsløse kvinner i u-land?

Jeg skrev nå iallefall i mitt innlegg over her at jeg ikke synes feministbegrepet er utdatert verken lokalt eller på verdensbasis.

Travolta skrev:

Tro det eller ei, Him, men det finnes arbeidsplasser hvor kvinner automatisk tjener mindre enn menn. Og er det ikke rart at vi ofte skryter sånn av flinke pappaer (f.eks alenepappaer) eller menn som "hjelper til" hjemme. At kvinner gjør slikt arbeid blir rett og slett sett på som en selvfølge.

Mulig det finnes arbeidsplasser hvor kvinner automatisk tjener mindre enn menn, selv om jeg aldri har vært borti slike tilfeller.
Jeg pleier heller ikke å høre mye skryt av menn som steller hus eller lager mat, jeg synes absolutt ikke det oppfattes som en selvfølge at kvinner gjør "hjemmearbeid".
Jeg oppfatter i mye større grad at det er mannfolkarbeid å skifte dekk, stake opp tette avløp o.l.

Jeg svarte på spørrisen.

Selv kaller jeg meg feminist, og det med stolthet.

Men jeg vil vel anta at det ikke er ment veldig positivt hvis jeg blir omtalt som feminist av andre. Stemte derfor litt sånn smålunken smily.

er min reaksjon. Når folk har spurt meg om jeg er feminist, har jeg svart "nei, jeg er individualist". Men nå vet jeg hva jeg kommer til å svare fremover: Ekvilist Liker virkelig den betegnelsen.

safran skrev:

jeg syns faktisk at hver familie selv skal få velge hvordan foreldrepermisjonen skal fordeles, etter de behov som hver enkelt familie har. Ja til utvidet permisjon for far - om han ønsker det.

Enig! Det må bli opp til hver enkelt familie å velge dette selv. Skal politikere bestemme at alle familier må velge det som er mest politisk korrekt? I think not.

Nora H skrev:

Enig! Det må bli opp til hver enkelt familie å velge dette selv. Skal politikere bestemme at alle familier må velge det som er mest politisk korrekt? I think not.

Nå er det jo sånn at familier faktisk bestemmer akkurat hva de vil. Man trenger ikke å ta imot permisjonspenger.

Om staten ønsker å utvide fedrekvoten for å gi et økonomisk incentiv for at samfunnet skal bli mer likestilt så har de en selvfølgelig rett til det, akkurat som de gir økonomiske incentiver på andre ting.

Jeg lurer på hva som er galt med å fremme forslag om stellebord på herretoaletter? Det må da komme som en høyst naturlig konsekvens av at flere og flere fedre tar en større andel av permisjonstiden?

Skal man la være å jobbe for sunne måltider i skolene fordi det er et langt større problem at barna i afrika sulter?

Det gjelder likestilling som med andre problemstillinger - man slutter vel ikke å jobbe for at noe skal bli enda bedre selv om det finnes andre steder i verden der folk har det verre.

Jeg synes stellebordet skal stå på HC-toalettet.

Scarlett skrev:

Jeg synes stellebordet skal stå på HC-toalettet.

Der kan det også stå, handicappede må også stelle sine barn.

Scarlett skrev:

Jeg synes stellebordet skal stå på HC-toalettet.

Ja, og det gjør det jo som regel også, så det er mulig det slett ikke er noen sak å snakke om. Det var mer prinsippet jeg var ute etter.