Er det marked for dette? (Leie av klær til barn)

Input skrev:

Nå er det plutselig valgfritt om man vil erstatte det som blir ødelagt, det spiller ingen rolle hvor slitt det er, man må bare levere tilbake det samme antallet deler som man fikk.

Jeg lurer på om man kan sende inn tilsvarende klær bare antallet er likt. Jeg tror rett og slett de ikke helt vet hva de vil, forretningsideen er nok ikke bearbeidet nok. Ja, også det faktum at de ikke aner hvem de skal donere til heller er jo nok til å riste på hodet.

Det ville jo vært dumt å ha tenkt over hvordan det skal være, før man starter opp noe sånt.

polarjenta skrev:

Jeg lurer på om man kan sende inn tilsvarende klær bare antallet er likt. Jeg tror rett og slett de ikke helt vet hva de vil, forretningsideen er nok ikke bearbeidet nok. Ja, også det faktum at de ikke aner hvem de skal donere til heller er jo nok til å riste på hodet.

Ja, det overrasket meg veldig. Det er i og for seg ikke så ille at de vil at "vi" skal være med å bestemme, men de har ingen alternativer engang.

Nå synes jeg dere er respektløse azza!

Jeg lurer oppriktig på hvorfor de vil ha tilbake slitte sokker. Etter ett år må de jo være veldig godt brukt.

Oh my.

Input skrev:

Ja, det overrasket meg veldig. Det er i og for seg ikke så ille at de vil at "vi" skal være med å bestemme, men de har ingen alternativer engang.

Ja, nemlig. Hadde de nå i det minste kommet opp med noen alternativer, og enten bestemt at klærne skulle deles mellom disse, eller at leierne skulle få stemt mellom disse, så hadde man iallefall hatt et utgangspunkt.

Teflona skrev:

Jeg lurer oppriktig på hvorfor de vil ha tilbake slitte sokker. Etter ett år må de jo være veldig godt brukt.

Spesielt når man bare har et par...

Er det ingen av dere som er tøffe nok til å linke til denne tråden der inne på FB da?

Jeg har lett på hjemmesiden og synes ikke kriteriene for tilbakelevering er klare der.

Dette står om reklamasjon:

Angrerettloven

Angrerettloven gir deg mulighet til å angre kjøpet inntil 14 dager etter at du har mottatt en leveranse.
Varen returneres ubrukt, eventuell forsegling må være inntakt. Ved bruk av angreretten må du betale returporto selv i henhold til Postens satser.
Ved åpenbar skade på forsendelsen (synlig skade på emballasje) må kunden kontakte Posten for ev. erstatning.
Ved feil på vare etter mottak (skade/mangel på produkt der emballasje er inntakt) må kunden kontakte Barnehageklær for ev. retur, bytte eller refusjon

Denne var ganske... spesiell. Og et typisk tilbud som kan finne på å appellere til de med litt dårlig økonomi, som tror de sparer masse penger, men som i realiteten kommer til å bruke mer penger enn nødvendig.

Jeg liker ikke slikt. Grumpf. Det er rett og slett ganske frekt, og jeg vil påstå umoralsk.

Jeg kjenner at jeg blir bare mer og mer irritert på disse folkene som styrer den siden. Og da også FB-siden.
Det er en rapporterknapp på FB, og den har jeg i dag "innviet". Det er en rapporteringsknapp som desverre ikke hadde HELT rett vinkling, det nærmeste var "spam/svindel" og jeg gikk for den.
Jeg syns det er rart at de endrer regler såmm plutselig, og har fått venner og bekjente til å skryte dette opp i skyene.

Jeg liker det IKKE.

I kalle det svindel er kanskje å dra det litt langt, men det er ikke noen store fordeler med denne dealen heller, bortsett fra at man kan handle på avbetaling. Men det kan man jo mange andre steder også....

Joika skrev:

I kalle det svindel er kanskje å dra det litt langt, men det er ikke noen store fordeler med denne dealen heller, bortsett fra at man kan handle på avbetaling. Men det kan man jo mange andre steder også....

Og få beholde klærne etterpå og slippe erstatningsansvar. Jeg syns heller ikke dette er svindel, men lite gjennomtenkt og naivt er det.

Joika skrev:

I kalle det svindel er kanskje å dra det litt langt, men det er ikke noen store fordeler med denne dealen heller, bortsett fra at man kan handle på avbetaling. Men det kan man jo mange andre steder også....

Ja, også handler man ikke da. Man leier. Det må jo være der hele forretningen, altså inntjeningen til disse folkene ligger. Jeg tror ikke nødvendigvis de driver svindel, men de er litt småsuspekte i mine øyne. Både det med returer, erstatning av mistede og ødelagte plagg etc. virker ikke særlig gjennomtenkt.

Tallulah skrev:

Og få beholde klærne etterpå og slippe erstatningsansvar. Jeg syns heller ikke dette er svindel, men lite gjennomtenkt og naivt er det.

Ja, jeg tenker jo at siden poden mistet en vott her rett før påske, så kjøpte jeg jo et nytt par til han (på salg), men jeg kjøpte de et nummer større så han har neste år. Han har selvsagt flere par han kan bruke ut denne sesongen.

Jeg selger jo også en del brukt. Får igjen opp til 50 % av kjøpssummen, så er ikke så galt nødvendigvis. Andre klær sliter han rett og slett ut. Det blir hullete og stygt...dvs vi hadde sikkert måttet erstatte det....

Og jeg burde jo VIRKELIG være i deres målgruppe. Alenemor med et barn....

Vianne Rocher skrev:

Ja, også handler man ikke da. Man leier. Det må jo være der hele forretningen, altså inntjeningen til disse folkene ligger. Jeg tror ikke nødvendigvis de driver svindel, men de er litt småsuspekte i mine øyne. Både det med returer, erstatning av mistede og ødelagte plagg etc. virker ikke særlig gjennomtenkt.

Det virker ikke som om de har noen stor visjon med retuneringen nei, og det er besynderlig. De burde jo ha sjekket opp aktuelle mottagere? Jeg kan ikke fatte og begripe at det kan lønne seg for dem å samle inn de brukte klærene, så jeg blir rett og slett skeptisk...

Joika skrev:

Det virker ikke som om de har noen stor visjon med retuneringen nei, og det er besynderlig. De burde jo ha sjekket opp aktuelle mottagere? Jeg kan ikke fatte og begripe at det kan lønne seg for dem å samle inn de brukte klærene, så jeg blir rett og slett skeptisk...

Nei, jeg lurer også på hvorfor de skal leie ut og samle inn klærne, det må jo være der fortjenesten ligger? Hvis ikke vil jeg jo tro det ville vært like lønnsomt å selge de samme pakkene?
Hele opplegget virker bare så utrolig rart .

Det er ganske vanlig å like statusen til jobben sin, eller firmaet til venner, altså. Jeg både liker og deler statusene til jobben min ofte. Jeg syns man kan kritisere dem på forretningsideen, men å snipe om at de selv og vennene deres støtter oppom syns jeg er unødvendig.