Er det marked for dette? (Leie av klær til barn)

millact skrev:

Det er jeg enig med deg i!

Hva er vitsen med å ta tøyet inn igjen om de ikke skal leies ut videre, liksom? Hvorfor kan man ikke beholde plaggene? Det er sikkert lurt å tipse forbrukerrådet for jeg mener at det finnes noen regler som sier at dersom man har leid et produkt i en viss periode og betalt inn en viss prosent av verdien så har man krav på å beholde produktet.

Det er vel en grunn til at ikke Thorn driver på fremdeles?

millact skrev:

Men man MÅ jo ikke kjøpe de dyreste merkene da, man kan og kjøpe brukt og er man heldig passer gjerne noe fra året før slik at ikke hele vintergarderoben må fornyes hver høst. Da kommer man nok under 3000 kr.

Jeg skjønner jo det. Mikk line er vel uansett ikke det dyreste merket. Jeg tror bare at de som har dårlig råd og har hatt det en stund gjerne vil bite på noe sånt fordi det sikrer dem noe som er like bra som det "andre" har uten at de trenger å legge av penger de ikke har måned etter måned eller ikke får kreditt, men jeg vet ikke altså. Kanskje alle får kreditt nå til dags?

http://www.youtube.com/watch?v=gBcLtOaYvPI


😀

Men selv Thorn lot deg få velge "the latest models", påstår reklamen.

Jeg kjenner at jeg blir mer og mer oppgitt og ikke så lite irritert på disse greiene.
Jeg tenker på kostnadene...det er da ikke hver mnd jeg handler for 350,- til ungene i klær. Ja noen mnd handler jeg for mer, men uansett så handler jeg IKKE for 4000,- i året.
I fjor, for å ta et eksempel, så handlet jeg for 3275,- (jeg skrev nettopp budsjett over kleskjøp, og gikk gjennom alt kjøpt i fjor) og jeg fikk mye mer enn i denne pakken. Og det var til og med for 2 barn!!
Cluet er å kjøpe mye brukt, på salg og arve.

Mine unger vokser i rykk og napp, og det betyr at de vokser ut av klær i rykk og napp og da hadde det ikke hjulpet veldig å bytte ut klærne i august.

Hvilken lov går dette inn under?

Mine unger strekker ser fort mer enn de gjennomsnittlige 7,5cm i året, så å gjette på nå hvilken størrelse som vil være passelig til de om ett års tid er omtrent som å spille bingo.


Edit: jeg måtte regne på det, og i snitt har mine to store vokst hhv 12,3 og 12,4 cm i året.

Sneglo skrev:

Nei, hu bare rista på hue a hele greiene. Hehe..
Hu hadde lest om det. Står også på FB siden dems

Jeg må visst inn og lese om det på FB. Frister å skrive noe der.

millact skrev:

Jeg må visst inn og lese om det på FB. Frister å skrive noe der.

Spørs om du får svar. Ser noen andre satte kritiske spørsmålstegn med det, og de har ikke fått svar.

Teofelia skrev:

Der tror jeg kjøpsloven er ganske klar: ting du kjøper på nett har du krav på å få returnere - etter at du har prøvd det på.

Dette står det på websidene til barnehageklær:
[I]Angrerettloven gir deg mulighet til å angre kjøpet inntil 14 dager etter at du har mottatt en leveranse.
Varen returneres ubrukt, eventuell forsegling må være inntakt. Ved bruk av angreretten må du betale returporto selv i henhold til Postens satser. [/I]

Og dette står det om angrerett på forbrukerrådets nettsider
Angreretten skal gi deg mulighet til å undersøke varen ordentlig før du bestemmer om du vil beholde varen, og ofte vil det være nødvendig å åpne innpakningen. Men pass på at du ikke skader varen når du gjør det.

Ting som CD-er, filmer og dataprogrammer kan være forseglet. Står det på den at forseglingen må være ubrutt ved retur, vil du miste angreretten idét du bryter den.

Hvis ikke forseglingen er merket med denne opplysningen, mister du ikke angreretten selv om du har brutt forseglingen.

Kjøpsloven gjelder visstnok for privat til privat, eller firma til firma står det

m^2 skrev:

Dette står det på websidene til barnehageklær:
Angrerettloven gir deg mulighet til å angre kjøpet inntil 14 dager etter at du har mottatt en leveranse.
Varen returneres ubrukt, eventuell forsegling må være inntakt. Ved bruk av angreretten må du betale returporto selv i henhold til Postens satser.

Og dette står det om angrerett på forbrukerrådets nettsider
Angreretten skal gi deg mulighet til å undersøke varen ordentlig før du bestemmer om du vil beholde varen, og ofte vil det være nødvendig å åpne innpakningen. Men pass på at du ikke skader varen når du gjør det.

Ting som CD-er, filmer og dataprogrammer kan være forseglet. Står det på den at forseglingen må være ubrutt ved retur, vil du miste angreretten idét du bryter den.

Hvis ikke forseglingen er merket med denne opplysningen, mister du ikke angreretten selv om du har brutt forseglingen.

Kjøpsloven gjelder visstnok for privat til privat, eller firma til firma står det

OK, så hvis forseglingen er merket med at den ikke kan brytes, så er det ikke lov å bryte den. Er ikke forseglingen brutt, er det ok uansett.

Jeg har handlet litt klær på nett i min tid, og dette er første gang jeg har vært borti et firma som har som del av sin policy at du ikke kan prøve klærne på før du bestemmer deg for å beholde dem.

Ja, hvis jeg skulle trenge enda et argument for å holde meg langt unna dette fitmaet, så var det et her. Himmel og hav for useriøse greier!

Meissa skrev:

Jeg skjønner jo det. Mikk line er vel uansett ikke det dyreste merket. Jeg tror bare at de som har dårlig råd og har hatt det en stund gjerne vil bite på noe sånt fordi det sikrer dem noe som er like bra som det "andre" har uten at de trenger å legge av penger de ikke har måned etter måned eller ikke får kreditt, men jeg vet ikke altså. Kanskje alle får kreditt nå til dags?

Ja, jeg tror dessverre noen vil bite på dette opplegget. Trist rett og slett.

Teofelia skrev:

OK, så hvis forseglingen er merket med at den ikke kan brytes, så er det ikke lov å bryte den. Er ikke forseglingen brutt, er det ok uansett.

Jeg har handlet litt klær på nett i min tid, og dette er første gang jeg har vært borti et firma som har som del av sin policy at du ikke kan prøve klærne på før du bestemmer deg for å beholde dem.

Ja, hvis jeg skulle trenge enda et argument for å holde meg langt unna dette fitmaet, så var det et her. Himmel og hav for useriøse greier!

Jeg leser det som at forbeholdet om brutt forsegling gjelder cd-er og programvare etc.

Teofelia skrev:

Himmel og hav for useriøse greier!

Det er nok på sin plass med en mail til Forbrukerrådet, ja.

Cuyahoga skrev:

Jeg leser det som at forbeholdet om brutt forsegling gjelder cd-er og programvare etc.

Det var litt uklart for meg om det bare var CD-er, DVD-er o.l., eller om det var alt som er merket med at forseglingen ikke kan brytes. En henvendelse til Forbrukerrådet vil jo lett klargjøre det.

Det er jo logisk med forsegling på varer som kan kopieres. Det er jo logisk nok ikke en reel problemstilling at noen åpner pakken med klær for å kopiere dem...

Teofelia skrev:

Det var litt uklart for meg om det bare var CD-er, DVD-er o.l., eller om det var alt som er merket med at forseglingen ikke kan brytes. En henvendelse til Forbrukerrådet vil jo lett klargjøre det.

Ja, det vil det jo. Nå selger jo ikke denne nettbutikken CD-er, så det bør vel være klær de refererer til på nettsiden.

millact skrev:

Ja, det vil det jo. Nå selger jo ikke denne nettbutikken CD-er, så det bør vel være klær de refererer til på nettsiden.

Det var Forbrukerloven som var uklar for meg. Ikke nettsidene til dette firmaet.

Teofelia skrev:

Det var Forbrukerloven som var uklar for meg. Ikke nettsidene til dette firmaet.

Ah, skjønner.

Jeg gikk inn og la igjen kommentar på FB siden.