Finansdepartementet har eksplodert!

mkj skrev:

Her er jeg også. Nysgjerrigheten min, ønsket om å vite alt som ligger bak. Og ikke minst prinsippet om at han bør stilles ut til spott og spe. 99,99999999 av alle vil jo gjennom å få høre om dette vil jo finne dette totalt avskyelig. Og jeg tror at de som vil copy-catte har mer enn nok materiale allerede.

Men jeg ser absolutt argumentet om at åpne dører var noe han ønsket og at han 'taper' dersom rettsaken går for lukkede dører.

Jeg tror foreløpig jeg heier mest på åpne dører.

Den er vrien. Skal dørene lukkes, må det i hvert fall være tydelig at det er fordi at han ikke skal få sin drøm om å bruke rettssaken som talerstol oppfyllt og ikke fordi vi er redde for å høre hva han har å si.

Det er mye skriverier i andre lands media. Denne artikkelen fra The Indipendent synes jeg er god.

The Indipendent

Hvordan avgjøres det om rettsmøtet skal foregå for lukkede eller åpne dører. Jeg er noe splittet selv om hva som er best.

Jeg klarer ikke helt forholde meg til åpen eller lukket. Ja, jeg vil ikke gi ham gleden av å spre sin galskap, men jeg vile ei heller gi ham gleden av å tro det er noe han har oppnådd det heller. Jeg vil bare at han skal forbli et null, et intet, ingenting. Vi kan dog aldri glemme det han gjorde, det berørte for mange. Jeg har nettopp lest avisutgaven av min kusines historie, en av de overlevende. Jeg trengte det, selv om det var mer behagelig å forholde meg til det mamma hadde fått formidlet fredag ettermiddag, at hun hadde sett en venninne bli skutt, og livredd kastet seg i fjorden og svømt. At hun nok heller har sett vesentlig flere venner bli henrettet, selv ble skutt etter mens hun svømte, og som så mange andre nok hadde druknet om hun ikke hadde vært heldig nok til T hun ble plukket opp av en båt, det er helt grusomt. Ja, jeg visste det nok var mer slik, utfra det jeg vet andre har opplevd, men det smerter likevel. Jeg husker henne som den lille ettåringen i min konfirmasjon, som den sjarmerende småjenta som ikke skjønte hva vi mente med "å disse", men hun ville gjerne huske. Som den åtte år gamle "bestevenninna" mi en sommer, og som den tenåringen hun har blitt. Som nå har fått en opplevelse som forandrer henne for alltid. Jg vil bare holde henne og ta vare på den uskylden hun hadde.

Og denne mannen har gjort så grusomme ting mot henne og mot flere hundre andre. Mange var ikke så heldige at de kan fortelle sin historie som overlevere, og de som kan det har minner de aldri kan glemme. Og det har han gjort. Derfor kan vi ikke glemme det han gjorde. Men jeg vil likevel gjerne glemme ham. La ham bli et intet. Et null. For det er det han er. Han tror han er en Gud, men han er bare ingen. Ingen!

Pamina skrev:

Det er mye skriverier i andre lands media. Denne artikkelen fra The Indipendant synes jeg er god.

The Indipendant

Den var god.

Men, selv om det blir åpent fengslingsmøte, så har de jo ikke lov til å rapportere direkte derfra uansett, og i allefall ikke sende tv-bilder!

Le Monde skriver at media har begynt å flokke seg rundt huset til faren hans i Frankrike.
Hans andre kone forteller gråtkvalt til journalistene at faren har reist til Spania for å komme unna, og at de ikke har sovet om natta og er veldig sjokkerte. Hun sier også at hun aldri har møtt sønnen.
Politiet står nå vakt på utsiden.

Denne artikkelen fra Al Jazeera var også god: http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/07/201172412744740495.html

Elisabet skrev:

Synes det er leit å se at flere av mine nære FB venner som bor i nærheten tenner lys for ei som er bekreftet omkommet. Det må bare bety at hun bor i vår by. 🙁

Nå har de gått ut med at det skal være 1 minutts nasjonal stillhet fra kl. 12 i morgen.

Jeg tror hun er det. Det har kommet inn kondolanser selv om hun bare har vært savnet, ikke bekreftet omkommet..

Det er rettens formann (dommeren) som bestemmer om åpne eller lukkede dører.
Jeg håper de velger åpne dører. Så kan han ikke leke motarbeidet av systemet når han innser at rettens tiltalebenk er særdeles elendig egnet til å brukes som talerstol. Og ikke minst - la ham nå komme med gulpet sitt da. Så kan han få se at selv når han greide å få alles oppmerksomhet bare til seg selv - alle så ham, alle hørte hva han hadde å si - så hjalp det ingenting. Han greide ikke å overbevise noen som helst og eras seksåring analyserte ham presist og godt uten minste problem. Hele hans fantastiske selverklærte mesterhjerne - og ingen bryr seg om hans Store Virkelighet.

Jeg har også mest tro på åpenhet. La det gå for åpne dører. Det betyr jo ikke direkteoverføring og sånn sett en talerstol uansett, og han vil ikke få oppleve at noen egentlig lytter til det han har å si.

Jeg tenker at denne mannen ikke er i stand til å oppfatte hvorvidt vi lytter til det han har å si uansett, men at han selv vil få gleden av en euforisk følelse av å bli hørt om fengslingsmøtet går for åpne dører.

Broren min påpekte en ting på telefonen her istad - jeg hadde ikke lagt merke til det selv;
At kongefamilien har vært så tilgjengelig og tilstede og "ute blant folk", f.eks da de la ned blomster ved Domkirken. Eller da kongen og dronningen menget seg med vanlige folk under gudstjenesten idag. De har sikkert økt sikkerhet, bevares, men det er en sterk signaleffekt i at lilleprinsen tusler rundt litt for seg selv, mens mamma Mette Marit tørker noen tårer hun også.
En _god_ sterk signaleffekt i at 1) de er mennesker og "av oss", og 2) de er tilgjengelige, de også.

Jeg er slett ikke sikker på at det er så mange andre land i verden hvor tilsvarende hadde vært tilfelle.

Men hvis man tar fengslingsmøtet og deretter rettsaken for lukkede dører, ender det opp med at rettsstaten Norge dømmer sine forbrytere i skjul, der ingen kan se. Er det dit vi vil?
Jeg foretrekker åpenhet,det er et viktig demokratisk prinsipp. Tror også at denne åpenheten forhindrer at ekstremistiske tanker får grobunn, og kan utvikle seg i det skjulte....
Men jeg ser absolutt argumentene til dem som mener det motsatte. Det skal ikke være lett...skulle gjerne hatt en fasit

Nå vil han møte i uniform også.

m^2 skrev:

Broren min påpekte en ting på telefonen her istad - jeg hadde ikke lagt merke til det selv;
At kongefamilien har vært så tilgjengelig og tilstede og "ute blant folk", f.eks da de la ned blomster ved Domkirken. Eller da kongen og dronningen menget seg med vanlige folk under gudstjenesten idag. De har sikkert økt sikkerhet, bevares, men det er en sterk signaleffekt i at lilleprinsen tusler rundt litt for seg selv, mens mamma Mette Marit tørker noen tårer hun også.
En _god_ sterk signaleffekt i at 1) de er mennesker og "av oss", og 2) de er tilgjengelige, de også.

Jeg er slett ikke sikker på at det er så mange andre land i verden hvor tilsvarende hadde vært tilfelle.

Det er veldig, veldig bra.
Og bildet av den gamle kongen vår som gråt i dag - det gjorde inntrykk.

Turban Smukk skrev:

Nå vil han møte i uniform også.

Den der med gardinsnorene på? Milde himmel.
Noen som vet hva det skal forestille for noe rart? Den ser jo veeeeldig korps-mekket ut da. Han var vel fritatt for førstegangstjeneste, og fremmedlegionær har han neppe vært. Jo - jeg tror bestemt han må mene korpsuniform. Med litt flaks så kanskje vi får ham i kortbukser.

smilefjes skrev:

Den der med gardinsnorene på? Milde himmel.
Noen som vet hva det skal forestille for noe rart? Den ser jo veeeeldig korps-mekket ut da.

Aner ikke. Fryktelig pussig å ville møte i uniform da.

Det at både kongefamilie og statsminister møter opp ute blant folk og viser følelser er en utrolig styrke ved det lille landet vårt. Vi skal komme oss gjennom dette også.

Ladybug skrev:

Men hvis man tar fengslingsmøtet og deretter rettsaken for lukkede dører, ender det opp med at rettsstaten Norge dømmer sine forbrytere i skjul, der ingen kan se. Er det dit vi vil?
Jeg foretrekker åpenhet,det er et viktig demokratisk prinsipp. Tror også at denne åpenheten forhindrer at ekstremistiske tanker får grobunn, og kan utvikle seg i det skjulte....
Men jeg ser absolutt argumentene til dem som mener det motsatte. Det skal ikke være lett...skulle gjerne hatt en fasit

Jeg mener at fengslingsmøtet bør foregå bak lukkede dører, men at rettssaken godt kan føres for åpne dører all den tid jeg tenker han har fått jekket seg ned rimelig mange hakk innen den tid. Må legge til at jeg ikke har peiling verken på det ene eller det andre så heldigvis er det ikke opp til meg å avgjøre dette spørsmålet.

m^2: Jeg merket meg også at de har vært enorme til å stille opp når jeg kan tenke meg at det kanskje kan friste å gjemme seg litt (jeg hadde i alle fall vært redd), men er helt enig i det du poengterer her at det har en stor signaleffekt