Finansdepartementet har eksplodert!

Hattifnatten skrev:

De to bildene i kostyme var så lite flatterende og så påfuglaktige at han bare ser latterlig ut.

Bare vent. Om seksti år kommer du til å synes at han er dritfin.

Elinblu skrev:

Ikke i noen nye saker, vel? Jeg synes nesten bare jeg har sett bildene fra politibilen, men jeg skal ikke påberope meg å ha fingransket alt.

Hm, kanskje du har rett. Jeg har ikke fulloversikt over hva som er gammelt og nytt må jeg innrømme. Det er fryktelig mange artikler.

Irma skrev:

Bare vent. Om seksti år kommer du til å synes at han er dritfin.

Når vi kommer til 2083 vil vi selvsagt skjønne alt.

Hattifnatten skrev:

Ang. bildebruk synes jeg på en måte at uniformsbildet og frimurerbildet var bedre å se enn de mer fjonge bildene av ham i dress og vanlige klær.
De to bildene i kostyme var så lite flatterende og så påfuglaktige at han bare ser latterlig ut.

Vi syns det, ja. Men det finnes plenty gærninger som syns de bildene er skikkelig macho og staselige.

Polyanna skrev:

Jeg har bare sjekket Dagbladet i dag, men de hadde ikke brukt noen av propagandabildene i dag. Hvordan er det med de andre avisene?

Påfallende mange uskarpe bilder av en mann i bil i dag, ja. Jeg antar at de fleste journalister har samme syn på det med billedbruken. Og dessuten mistenker jeg at journalister flest ikke liker å føle seg manipulert og derfor også er mer enn villige til å bytte bilder.

Det er jo bra, men jeg syns det er synd at det tok dem så lang tid å komme til den konklusjonen. Jeg forstår at muligheten til veldig kul grafikk med Bildet Av Ondskapen Selv som illustrasjon var fristende, men dog.

De vil jo stadig ønske å bruke nye bilder for å ha nyhetsverdi. Så dermed vil det stadig dukke opp andre varianter. De første som kom hadde han jo passet godt på at skulle være lett tilgjengelig sånn at de ble brukt.

Jeg tror igrunnen ikke det er mange der ute som føler noe annet enn sjokkert lattermildhet over de utrolig patetiske bildene han har fått ordnet altså. Eller hvordan gikk det med vår russiske storsjarmør med kontaktannonsene og interiøret? Fikk han drømmedama?

Hjemmelaget uniform med gardintau på og medaljer han har klippet ut selv - du skal være mer enn normalt skrudd før du ser opp til det. Det blir aldri like bra som lusekofta til Toska, for å si det sånn.

Polyanna skrev:

Det er jo bra, men jeg syns det er synd at det tok dem så lang tid å komme til den konklusjonen. Jeg forstår at muligheten til veldig kul grafikk med Bildet Av Ondskapen Selv som illustrasjon var fristende, men dog.

Jeg tror det var de eneste bildene som var tilgjengelig. Jeg leste et sted at han hadde gått aktivt inn for å fjerne alle bilder som ikke var disse promo-bildene. De byttet jo bilde så snart han viste nesa si og noen klarte å ta et nytt bilde av ham.

De ble jo brukt til mye mer enn en nøktern fremvisning av "her er han", da. Helsider med det bildet der han poserer med våpen, og fancy illustrasjon av manifestet i bakgrunnen, liksom. Et reklamebyrå kunne ikke gjort det bedre.

Millionæren skrev:

Jeg tror det var de eneste bildene som var tilgjengelig. Jeg leste et sted at han hadde gått aktivt inn for å fjerne alle bilder som ikke var disse promo-bildene. De byttet jo bilde så snart han viste nesa si og noen klarte å ta et nytt bilde av ham.

Den nesa som ifølge intervjuet med en kamerat av mannen skal ha gjennomgått en plastisk operasjon, ja. Både panne, nese og hake skal visst ha fått gjennomgå.

Elinblu skrev:

Den nesa som ifølge intervjuet med en kamerat av mannen skal ha gjennomgått en plastisk operasjon, ja. Både panne, nese og hake skal visst ha fått gjennomgå.

og solarium og "lett make up" før selve fotosjuten. Jeg lurer på hva fotografen tenkte ...

Jeg er helt enig, altså, men jeg trøster meg med at de fleste nok er ferdig med å bruke i alle fall duske-bildene nå.

Jeg lurer på om det er en felles, redaksjonell beslutning, nemlig. Kanskje tatt i går, da hverdagen kom litt.

Skulle ikke forbause meg det minste.

Journalisten har en sak om det med bildene hans.

Stanghelle og en eller annen ansvarlig i NRK sa iallefall i en debatt (i går?) at de ikke kom til å la drapsmannen få plassen i media som han har regnet med. Jeg antar at hans egne bilder innlemmes i dette.

Jeg blir veldig glad hvis media lar salgstall og sensasjonsjournalistikk blir andreprioritet framover. Det ser foreløpig lovende ut.

Om noen skulle føle for å være litt kreative kan man jo alltids retusjere et par bilder og noen avsnitt og gjøre som disse.

smilefjes skrev:

Neinei - dette var ikke planen. Planen var endring av Europa - dette skulle bare starte endringen. Nå skulle det komme revolusjon og så en ny verdensorden hvor muslimene ikke lenger skulle eie Europa.

Det var virkelig ikke en plan man kan si han vil lykkes med. Målet hans er stusselig langt unna. Sårene som er etter ham er alvorlige og dype - men målet hans er lenger unna nå enn for en uke siden.

Jeg er enig i konklusjonen din, han er lenger unna målet enn for en uke siden.

Det er beksrivelsene dine jeg reagerte på. Jeg vil ikke bruke ordet stusselig om en plan der et av virkemidlene for å nå målet er bombing og drap av uskyldige mennesker. Virkemidlene er så horrible at planen er ond. Målsettingen er heldigvis langt unna.

Mistenkelig koffert på Oslo S i dag - bussen til mannen kjørte bare rett forbi.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7728731

Vil det ingen ende ta 🙁
Jeg håper at det er skapsidioter som nå skal liksom skremmes.

Det hender folk ikke er like smarte ellers også. Hva i alle dager tenkte politiet med da de lot være å varsle naboene før de smalt av resten av eksplosivene på gården til ABB?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080836