Finner liksom ingen mellomting mellom tykke slalomdresser (bukse/jakke) og tynne skidresser. Synes de Dæhlie-buksene er så tynne..
Noen som vet om noe imellom der, for oss som ikke akkurat fyker avgårde på skiene, men som stabber av gårde og ser mye på naturen?
Erica
9,4k innlegg
Selv om du ikke liker de "tynne" dressene som du kaller det må jeg anbefale det allikvel. Velg deg en med stretch-paneler på, slik at du har god plass til klær under, og får godt med beveglighet. De er egnet til turgåing og joggeturer også, så det er vel anvendte penger.
Erica
9,4k innlegg
Det finnes forresten slike skidresser som er mer foret også, så du bør nok ta deg en tur til en litt større sportsbutikk og orientere deg.
Retz
5,4k innlegg
Jeg bruker en vanlig Bergans turbukse (Bergans Kikut) og fjellanorakk. Under har jeg kun ulltrøye og ullongs ved temperaturer mellom 0 og -10.
Kula
3,5k innlegg
Jeg kjøpte en Craft bukse i Sverige for noen år siden. Den er ettersittende, men den er tykkere enn f.eks. Dæhlibuksene. Under har jeg ullmakko innerst, og superundertøy, og har ikke blitt kald.
