Kan vi snakke om valget i USA (igjen …)

Isolde skrev:

Så det er hvite menn over 30 som bør lures til å ikke stemme?

Joda, men nå er det for sent.

Men altså.
Er det noe jeg ikke forstår? Er ikke Danmark et NATO land?
Er Trump virkelig blitt helt sprø?

Floksa skrev:

Men altså.
Er det noe jeg ikke forstår? Er ikke Danmark et NATO land?
Er Trump virkelig blitt helt sprø?

Garantert en finte for å oppnå noe annet.

Isprinsessen skrev:

Garantert en finte for å oppnå noe annet.

Joda, men det betyr ikke at han ikke er helt sprø også.

Ting begynner generelt å dra seg skikkelig til i nordområdene, så det er kanskje mer symptom på det. Og så er ikke forholdet mellom grønlenderne og Danmark ellers så veldig tipp topp heller.

Floksa skrev:

Men altså.
Er det noe jeg ikke forstår? Er ikke Danmark et NATO land?
Er Trump virkelig blitt helt sprø?

Språkbruken er jo helt hinsides, men det å ha kontroll over Grønnland er jo viktig. Er ikke akkurat overrasket hvis Grønnland kunne tenke seg å vinke adjø til danskene heller ... Dette er en fin artikkel: https://www.nrk.no/ytring/derfor-vil-trump-kjope-gronland-1.17194964 (Er veldig begeistret for Tone Sofie Angel som politisk kommentater)

Grønland var hotspot i den kalde krigen, og er det igjen nå - med Kina som added competition i Arktis. Tilgang til arktiske naturressurser er en ting, lokasjonen er geopolitisk superviktig! Trump formulerer seg som en gal, gal mann, men det er ikke noe nytt.

I dag ble jeg tilsendt et bilde som post hadde postet, sikkert på sitt eget sosiale media, med det amerikanske flagget over hele Canada. Med teksten Oh, Canada. Det må jo være rimelig provoserende, dersom dette stemmer.

Ja, han snakker om både Grønnland og Canada. Og Panama-kanalen og å døpe om Mexicogulfen til Gulf of America.

Jeg er egentlig mer bekymret over Elon Musks fikling med europeisk politikk, enn Trumps rambling om å annektere hele verden.

Hvilken deilig tid vi lever i.

Hvis USA bare "tar over" Mexico, så slipper han jo lett unna hele innvandringsproblematikken!

Maverick skrev:

Jeg er egentlig mer bekymret over Elon Musks fikling med europeisk politikk, enn Trumps rambling om å annektere hele verden.

Hvilken deilig tid vi lever i.

Dette!

Og han Kennedyfyren som helseansvarlig.

Jeg blir så oppgitt over dette - disse stormannsgale mennene som mener de har svaret på alt uten å være i nærheten av å skjønne hva som faktisk foregår i verden. Det er jo helt galmannsen sånn som de setter ut rykter og holder på og kjøper opp det som er av sosiale medier og mener uten at noen klarer å stille dem til veggs. Og de som forsøker "er slemme og bitcher og u-amerikanse og slemme og #sutrestemme fake news".

Kan de ikke bare rammes av hjertestans hele gjengen, så restarter vi USA.

Det er jo en del av hele den disruptive strategien. Han skaper uro, angst og irritasjon i Danmark, Europa og Canada; og vips er det lettere å få inn tanker om at regjeringen ikke er gode nok, hare nok, flinke nok, sterke nok, vi trenger noe annet. Og han ser jo hvor lett Putin fikk det til i Ukraina.

Bare se dette intervjuet: https://www.vg.no/nyheter/i/QMq2Rx/joergen-var-privatguide-for-trump-junior

– Det er bare USA som virkelig kan beskytte oss. Det vet alle. Danmark har ingen marineflåte som kan beskytte oss mot Russland eller Kina, skulle de ønske å komme hit.

– Hvordan kan USA beskytte Grønland bedre enn det allerede er beskyttet i dag, all den tid både USA og Danmark er del av NATO?

– Danmark er en del av NATO, men de har likevel bare to-tre skip til å patruljere Grønland, sier han.

– Jeg sier ikke at vi skal kutte båndene til Danmark. Vi burde rett og slett søke nye økonomiske og militære partnere. Danmark må erkjenne at de ikke kan beskytte oss. Og de kan ikke hjelpe oss med de store problemene vi har med bygninger og infrastruktur som faller fra hverandre. Da trenger vi nye venner.

Jeg tror dessverre dette er noe vi bør ta ganske alvorlig.

Isprinsessen skrev:

Garantert en finte for å oppnå noe annet.

Jepp. Jeg er sikker på at dette bare er "smoke and mirrors", altså tryllekunstnertriks for å få folk til å se en annen vei.

Valgkampen er over og han har helt sikkert ikke til hensikt å levere på noe som helst han har lovet, så nå hiver han ut den ene påstanden villere enn den andre for å få folk til å kaste seg over disse temaene og glemme å snakke om at han ikke egentlig leverer noe som helst.

Man snakker ikke om at keiseren ikke har noen klær på når det brenner i alle områdene rundt slottet.

Forrige periode så var haukene (alle generalene og militærlobbyen generelt), ekstremt effektive i å kontrollere Trump sine innfall. Da var det jo omvendt, at han ville trekke styrker ut alle steds fra, uten mye tanke for konsekvenser (og hvem vet, kanskje hadde han noen poenger der), men de manipulerte, smigret, ljugde og fordekte såpass effektivt at de i stor grad klarte å få det som de ville.

Jeg vil TRO at de i forsvarsdepartement og diverse sitter folk som har en ENORM interesse i å holde NATO sammen, for eksempel, og for guds skyld ikke rote med Canada.

Danmark er en av USAs aller mest trofaste allierte, jeg tror de mistet flest soldater av alle i Irak-krigen, etter USA og Storbritannia?

Men det har jo ulmet lenge på Grønland, så der er det masse greier som er i spill.

Nå luker jo Trump-adminstrasjonen ut alle som har fungert som buffere. Jeg tipper planen er: Ut av NATO, og da trenger de Grønland sikkerhetspolitisk. I tillegg så ønsker de seg Grønland på grunn av naturressurser og nærhet til Arktis. MAGA-folket har sett hvordan Russland planlegger å gjenkolonialisere sine nærområder, og jeg tipper de ser at de kan ta Grønland temmelig lett. De vet jo at Europa ikke kommer til å gå til krig mot USA, og siden Danmark også er en "kolonimakt", så er det vanskelig for dem å holde Grønland for fast. Og stakkars Grønland har jo ingen makt, og er heller ikke med i EU som kommer til å toe sine hender. Neste: Svalbard.

Ja, tenker som deg. Yikes!

Dette har jeg jo faktisk sett på tv. Var det Borgen?

Mamma mener at det han egentlig gjør, er å sende en melding til Kina.

Og Simen Velle (fatter ikke at jeg bruker ham som kilde, menmen), mener at det er et forhandlingsutslipp. Bølleforhandlinger der man går ut med noe som er helt hinsides, for å kunne komme frem til et «kompromiss» som er ca. der man egentlig ville lande.