La være å handle i butikk på grunn av navnet?

Billy Jean.

Maverick skrev:

En kropp som passer i billige jeans.

Med skoene da? Skoene? Har du føtter som passer (best) i billige sko? Og kan du sette inn bilde?

Jeg tok den som en kompliment, mkj. Takk.

Tallulah skrev:

Jeg blir både svett og får gnagsår av mine dyre designerskinnpumps til 2500,- om jeg går barbeint i dem på varme sommerdager. Jeg tror ikke man bør forvente mer magi fra Økonomisko enn andre sko, altså.

Sant det, men du merker sikkert forskjell om man tar av seg skinnsko og tar på seg harde sko av skai altså. Da snakker vi gnagsår bare av å ha dem på, og klamt blir det på en helt annen måte.

Jeg har hatt småsko fra Vagabond de siste årene. De holder ikke mer enn en sesong, de blir litt stygge og utgåtte, men da har de blitt mye brukt da. Men gode å gå i har de stort sett vært hele veien synes jeg. Og det er jo ikke rådyre sko det heller. Kjøpte et par billigsko i fjor, som jeg bare måtte kaste, greide ikke å ha de på beina - og det blir ikke billig i lengden det heller.

Jeg går aldri innom Økonomisko, men jeg kunne gjort det om jeg visste at de har noe jeg ønsker meg der. De skoene jeg vet andre har kjøpt der, har jeg ikke likt utseendet på.

mkj skrev:

Sant det, men du merker sikkert forskjell om man tar av seg skinnsko og tar på seg harde sko av skai altså. Da snakker vi gnagsår bare av å ha dem på, og klamt blir det på en helt annen måte.

Ja, men nå snakket Maverick engang om skinnsko i innlegget du svarte på da. 😉

Nei, gjorde hun? Jeg tror det er skinn inni og skai utenpå - eller tar jeg feil? Og hvis ja - er det jevngodt med skinnsko?

Maverick skrev:

Jeg kan melde om at skoene jeg kjøpte er i lær på innsiden og utsiden, og kostet 299,-, og sitter veldig godt på foten. Jeg sliter sko veldig-veldig, og det er mer irriterende å måtte kaste et par til 1499,- etter en sesong enn et par til 299,-. :shrug:

Er det nå jeg skal tilstå at jeg kjøpte jeans til 199,- også?

Er det disse småskoene som er litt sånn ballerina? De kjøpte jeg for 2 år siden og de er like fine og gode i dag. Og like gode å gå i som Vagabond sine.

mkj skrev:

Nei, gjorde hun? Jeg tror det er skinn inni og skai utenpå - eller tar jeg feil? Og hvis ja - er det jevngodt med skinnsko?

Jeg skrev lær på utsiden og innsiden. Eller skinn, da. Det er sånne med kilehæl. (Og det er i hælen det er spart penger, så klart.)

mkj skrev:

Det kom litt feil ut.

Det var ment som et kompliment. En kropp som kan passe i ALLE jeans. Altså en kropp som mange kunne ønske seg. Og som sklir rett inn i hva som helst nærmest.

(sånn i motsetning til min, som må ta hensyn til at det slettes ikke er alle butikker som fører store nok bukser)

Jeg skjønte at det var det du mente, altså. (Og kjenner meg så altfor godt igjen i beskrivelsen!) Det var bare for morsomt til å la gå.

pøbelsara skrev:

Med skoene da? Skoene? Har du føtter som passer (best) i billige sko? Og kan du sette inn bilde?

Passer best i billige sko?

Jeg har ganske enkle føtter. Vanlig størrelse, ikke så brede, ikke så smale. Eneste er at jeg sliter veldig på skoene, siden jeg trasker og går ganske mye og sitter lite stille, (men det er vel derfor jeg passer inn i billige jeans, så hey! ), og jeg har ikke opplevd at dyre sko har holdt utpreget lenger enn billigere sko. (Jada, det hender jeg kjøper dyre sko også.)

aha, lær utenpå OG inni ja. Me like. Skal gi dem en sjanse. Vil i hvert fall prøve dem!!

mkj skrev:

Nei, gjorde hun? Jeg tror det er skinn inni og skai utenpå - eller tar jeg feil? Og hvis ja - er det jevngodt med skinnsko?

Du tar feil, hun skrev lær på inn- og utside. Lær er det samme som skinn. 😛

Sko med lær på innsiden og skai på utsiden tror jeg ikke jeg har vært borti, og jeg ville nok betegnet dem som skaisko.

Tallulah skrev:

Du tar feil, hun skrev lær på inn- og utside. Lær er det samme som skinn. 😛

Sko med lær på innsiden og skai på utsiden tror jeg ikke jeg har vært borti, og jeg ville nok betegnet dem som skaisko.

Det finnes sko med lær på innsiden ja - de er ikke fullt så klamme som skaisko, kanskje, men definitivt ikke fullgod som lærsko.

Dog - sko man bruker kun noen få timer om gangen kan godt være av skai altså. De kan nok godt kjøpes på økonomisko også

Hattifnatten skrev:

Unngår du IKEA på grunn av utvalget altså?
Kvaliteten er det vel lite å si på.

Jeg er sjeldent på IKEA, mest fordi vi trenger IKEA-varer veldig sjeldent. Grunnen til at vi sjeldent trenger ting derfra er fordi varene vi har handlet der har god kvalitet og varer lenge. De fleste av våre IKEA-varer er over 12 år gamle og er i full bruk.

Pga fristelsene, jeg blir svak og kommer hjem med ting jeg i utgangspunktet ikke skulle ha, og angrer litt på. Sånn er jeg på H&M også. Bedre å sende mannen. Har ikke noe å si på kvaliteten på våre IKEA møbler.

Jeg blir så rørt når Lille i går var klissvåt og klam på føttene i sine nye Superfit joggesko med lufting og alt mulig til 700 kr. De er gode på foten da, det skal de ha. Men kunne vel like gjerne vært av skai sånn ellers.

Jeg kastet minstens Friends vinterstøvler hun fikk av tanten. 4 uker med våte ben var nok. Hun fikk søsterens utgåtte og litt for store Geox, da var jenta tørr igjen og fikk mye mer støtte rundt ankelen. Men barne skoenes resistens mot vann kan være vanskelig å bedømme, de lar jo vannet renne inn fra toppen.

LoneLone skrev:

Jeg kastet minstens Friends vinterstøvler hun fikk av tanten. 4 uker med våte ben var nok. Hun fikk søsterens utgåtte og litt for store Geox, da var jenta tørr igjen og fikk mye mer støtte rundt ankelen. Men barne skoenes resistens mot vann kan være vanskelig å bedømme, de lar jo vannet renne inn fra toppen.

Motsatt erfaring her i vinter.

Storesøster hadde både Geox og Friends vintersko, og vinneren for henne var helt klart Friends.

Nei ikke pga navnet, men dårlig kvalitet gidder jeg ikke bruke penger på. Økonomisko har skikkelig kjasne sko som er vonde å gå på. Og jeg har vært der inne en del ganger, så de har ikke overbevist ennå. Men feks Skopunkten har jeg funnet litt på.

Sånn for ordens skyld så har jeg originalversjonen av skoa til Mavis og kan rapportere at hælene på dem ble stygge fort.