Råflott og smørblid

Hvordan oppfatter dere uttrykkene råflott og smørblid? Jeg lurer litt på om de er i ferd med å endre betydning, jeg - eller er det jeg som har misforstått?

I mine ører har begge en litt negativ klang. Med råflott tenker jeg på noen som har brukt overdrevent mye penger - handlet over evne eller noe slikt. Og en som er smørblid, er tilgjort og overdrevent blid. Jeg synes imidlertid stadig jeg hører uttrykkene brukt med positiv valør. I barnehagen sier de ofte at jenta vår har vært smørblid når hun har vært i strålende humør. Råflott brukes gjerne som en kompliment i ymse sammenhenger: De støvlettene var råflotte, altså!

Noen som har synspunkter? Jeg ser for øvrig at ordboka later til å operere med to betydninger(?) for smørblid (svært blid; overdrevent blid), mens råflott er forklart som overdrevent flott.

Eg er tydelegvis gammaldags, for eg oppfattar begge omgrepa som udelt positive.

Smørblid brukt om barn ser jeg på som positivt. Om voksne kan det være delt betydning. Råflott kan brukes negativt i den betydning at man mener at noen har brukt altfor mye på det som er råflott.

Ja, dersom eg ikkje skal dra inn omgrepet vel framfor dei. Vel råflott og vel smørblid får ei anna betydning.

Jeg har ikke tenkt over det før, men er helt enig i din analyse!

Alfa skrev:

Eg er tydelegvis gammaldags, for eg oppfattar begge omgrepa som udelt positive.

Nei, da er du moderne. Jeg mener (eller tror) at den negative klangen er den opprinnelige.

Sitron skrev:

Smørblid brukt om barn ser jeg på som positivt.

Ja, jeg tolket det som udelt positivt fra barnehagen, altså.

Jeg kan ellers godt si at støvletter er flotte, men "råflott" har noe med penger å gjøre for meg - ikke utseende.

Elinblu skrev:

Nei, da er du moderne. Jeg mener (eller tror) at den negative klangen er den opprinnelige.

Les hovudinnlegget. Les hovudinnlegget. :mantra:

Jeg har en fot i begge leire og har to betydninger for begge, en positiv og en negativ. :vidsynt:

Sitron skrev:

Smørblid brukt om barn ser jeg på som positivt. Om voksne kan det være delt betydning. Råflott kan brukes negativt i den betydning at man mener at noen har brukt altfor mye på det som er råflott.

Når man sier råflott så kan man jo bruke det på samme måte som råstilig, råkult osv, så jeg ser at råflott kan brukes som både positivt og negativ omtale.

Smørblid tror jeg jeg bare ser på som positivt.

Jeg tenker akkurat som Elinblu. Men hadde selvsagt ikke tenkt på det som negativt om smørblid ble brukt om et barn. Alt har jo med hvordan det sies, eller i hvilken sammeheng det brukes. Men jeg ser stort sett på de to ordene som litt negative.

Kirsebær skrev:

Smørblid tror jeg jeg bare ser på som positivt.

Herlighet, så smørblid du er da!

Sitron skrev:

Herlighet, så smørblid du er da!

Feil smiley, søta.

Sitron skrev:

Herlighet, så smørblid du er da!

Ok, den der var ikke så positiv, kanskje.

Alfa skrev:

Feil smiley, søta.

Joda, den er riktig når man er sur og gretten og en eller annen jævla idiot er smørblid.

Tenker som deg, Elinblu. Råflott er for meg kun negativt. Smørblid kan derimot være begge deler - spesielt brukt om barn, ja.

Isolert sett er jeg enig med deg, begge ordene har en negativ klang i mine ører. Samtidig vet jeg ikke om jeg hadde reagert nevneverdig om de var brukt i en positiv sammenheng.

Tinetoff skrev:

Jeg har en fot i begge leire og har to betydninger for begge, en positiv og en negativ. :vidsynt:

Og for et flott sitat du har nå, Toffeloff, har det vært der lenge? :vil bli gjenfødt som Are Kalvø:

Jeg oppfatter ordene i utgangspunktet som positive, og ville neppe brukt dem negativt, men jeg kan godt se at det er mulig, da. Å være råflott bruker jeg om det å være mer enn alminnelig generøs og spandabel; å være smørblid betyr å være strålende og uforstyrrelig blid. Det er klart begge disse karaktertrekkene kan være uheldige i gitte sammenhenger, men jeg synes det høres surmaget ut å oppfatte dem som grunnleggende negative.