Klær i barnedåp

Jeg orker ikke ha bunad, og dessuten er jeg litt.. eh.. drygere enn jeg liker. Men jeg har en fin, muldvarpfarget kjole fra Cream. Den er knelang og har spaghettistropper. Kan jeg bruke dette i kirken? (Skal stå framme sammen med dåpsbarnet.) Jeg har ikke tid til å handle, så jeg må se hva jeg har. Jeg har nude, semskede pumps med høye hæler. Kan jeg bruke denne fargen til muldvarp? Har ikke svarte sko, kun diverse hvite og nude sandaler å velge i. Elsker sandaler, men det er vel ikke helt passende i oktober. Må jeg ha sjal eller cardigan? Bolero? (Ikke så glad i det.) Jeg har en fin cardigan som kunne passet, men den er grå. Krasjer det? Ja, jeg tror det.

Hvilke strømpebukser? Tenker matte og hudfarget. Eller?

Kan guttungen (9) ha kul lys skjorte (har også mørk) fra Moods of Norway, beige linbukse og svarte sko? Han har nemlig bare svarte sko. Sist hadde han beige semskede, men de er for små.

Har IKKE tid å handle. Hvis jeg ikke MÅ...

Jeg ville hatt noe over kjolen, særlig siden det er oktober. Resten går fint i mine øyne.

Jeg hadde valgt cardigan over kjole med spagettistropper når jeg skulle i kirken, men jeg tror det er etterhvert ganske vanlig å ikke bry seg om sånt.

Takk for svar! Jeg hadde spaghettistropper i barnedåp for et par år siden også, men det var i august, og jeg hadde sjal over. Mulig en svart cardigan kunne funket.

Er det galt å ha stroppekjole i kirken uten noe over?

Guava skrev:

Er det galt å ha stroppekjole i kirken uten noe over?

Jeg syns ikke det, det eneste måtte jo være at det kan bli kaldt.*opplevd mange kalde kirker.*

Guava skrev:

Er det galt å ha stroppekjole i kirken uten noe over?

Nei, det vet nok du mye bedre enn meg. Jeg er sjelden i kirken, men vil ikke framstå vulgær.

Jeg har vært en del av en aktiv kirkegjenger-familie, og oppfatter at i hvert fall blandt dem som bruker kirken til annet enn høytider, er det relativt bred enighet om at man dekker til skuldre, ikke har for korte kjoler, ikke for store utrigninger osv. Jeg er dessuten konservativ nok til at jeg mener det samme selv.

Guava skrev:

Er det galt å ha stroppekjole i kirken uten noe over?

Tja? Jeg ser stadig vekk brudebilder fra kirkebryllup der bruden har stroppeløs kjole, så jeg antar at det ikke er så nøye lenger. Selv er jeg ingen kirkegjenger, men ville personlig følt meg mer vel uten bare skuldre, først og fremst på grunn av årstiden, men også litt fordi jeg hadde følt meg litt - bar - med bare skuldre i kirken. Det er mulig jeg ikke hadde følt på det siste dersom det var juli og/eller jeg ikke skulle ha stått fremme under selve dåpen.

Så jeg personlig ville hatt på en cardigan, men sannsynligvis ikke reagert nevneverdig på å se Hyacinth uten.

Skrev jeg brudebilder? Mente bryllupsbilder.

Input skrev:

Jeg har vært en del av en aktiv kirkegjenger-familie, og oppfatter at i hvert fall blandt dem som bruker kirken til annet enn høytider, er det relativt bred enighet om at man dekker til skuldre, ikke har for korte kjoler, ikke for store utrigninger osv. Jeg er dessuten konservativ nok til at jeg mener det samme selv.

Jeg ER aktiv kirkegjenger, og ser at folk kler seg i det meste, og mener at det er helt greit. Aldri hørt noen som mener noe annet heller. At mange kommer i klær jeg ikke hadde gått ut av huset i selv er jo helt uvesentlig, og mine korte kjoler og utringninger er det sikkert andre som ikke ville blitt sett døde i.

Jeg er ikke aktiv kirkegjenger, men spagettistropper i barnedåp i oktober er liksom helt feil for meg. For nakent for årstid og anledning. Kaldt også.

Jeg må få legge til at konservativiteten min gjelder for meg selv. Jeg ville aldri følt meg komfortabel med spagettistropper i en kirke.

Er det ikke typisk at det er dere ikke-aktive kirkegjengere som har sterkest meninger om dette, og så tror alle at det er vi som står for alle disse reglene.

Her er kirka iskald i oktober, så ville hatt med noe varmt om ikke annet.

Eg går sjeldan i spagettistropper utan å dekke skuldrene, det handler ikkje om kva eg synest passer seg, men om komplekser for overarmane. Eg trur ikkje folk i kyrkja reagerer på bare skuldre, altså.

Niobe skrev:

Er det ikke typisk at det er dere ikke-aktive kirkegjengere som har sterkest meninger om dette, og så tror alle at det er vi som står for alle disse reglene.

Niobe skrev:

Er det ikke typisk at det er dere ikke-aktive kirkegjengere som har sterkest meninger om dette, og så tror alle at det er vi som står for alle disse reglene.

Jeg var aktiv kirkegjenger, og dette ble snakket om "Unge voksne"-gruppa i kirken jeg gikk i. Der var vi stort sett enige alle sammen. Mulig alle i akkurat den kirken er gamle til sinns når det gjelder hva som passer seg og ikke.

Jeg er veldig glad i spaghettistropper sånn generelt. Og sandaler, som sagt.
Jeg er en utrolig varm person (sånn rent fysisk, ihvertfall), og jeg har mange fine sommerkjoler, men nesten ingen "vinterkjoler". Jeg misliker kjoler med ermer, og det ser SÅ fint ut på andre, men jeg greier ikke gå med det. Liker ikke mørke fager heller. På meg selv, vel å merke. Og går aldri i genser.

Men altså. Jeg har to andre kjoler som kan være aktuelle. Den ene er lyseblå og beige fra Cream. Den har ermer, skjønt ikke helt til håndleddet, tror jeg. Men den er sommerlig i stoffet. Er usikker på fargen. I forhold til årstiden, altså. Men den er lett å matche med sko.

Så har jeg en hvit med blått mønster fra Promod. Jeg finner ikke bilde, men har funnet før, så jeg skjønner det ikke. Den er knelang og uten ermer, ,men har ikke spaghettistropper og er mer lukket over brystet. Fint snitt. Men altså hvit. Blått mønster.

Ellers har jeg en svart silkekjole, tror faktisk den er fra Filifjonka. Men jeg føler meg litt bomsete i den.

Gå i det du er mest komfortabel i selv! Ingenting er bedre enn det, i kirken også.