Vil se gjennom klærne dine før en flytur

Ville du syntes dette var uproblematisk eller ubehagelig?

- Du går inn i maskinen, løfter armene, og så blir det tatt et bilde av deg på tre sekunder. Operatøren ser kroppens konturer i sort hvitt. De ser også om det er noen gjenstander skjult under klærne , forteller Ole Folkestad, teknisk ansvarlig for security-utstyr i Avinor.

Personellet som ser de "avkledde" passasjerene, sitter i et eget rom, og kan ikke se dem ansikt-til-ansikt.

Hvor avslørende selve bildet er ville vi vel sett bedre fra andre siden, men det ser ganske detajert ut;



Jeg vet jammen ikke om jeg hadde gått gjennom en slik undersøkelse med hevet hode - selv om jeg ser nytteverdien av den. I allefall godt at de som gjennomlyser meg sitter i et annet rom.

Nei, fader heller!

Sitron skrev:

Nei, fader heller!

fader nei eller fader ja?

Jeg syns dette er latterlig og vurderer å kle meg naken i neste sikkerhetskontroll, om ca 10 dager, for å protestere mot dette.

Nei, jeg gjør nok ikke det, men jeg syns vel at når de først skal gå til dette skrittet, hva blir det neste? Og en svær kniv på ryggen!? Jeg piper hver gang, selv om jeg tar av både sko, yttertøy og annet dilldall jeg har hengende på meg.

Jeg synes kontrollene nå går over alle støvleskaft. Det tar en evighet uansett hvor man skal. Jeg ser ikke nytten av dette her.

Er det skadelig for gravide?

Nenne skrev:

Jeg synes kontrollene nå går over alle støvleskaft. Det tar en evighet uansett hvor man skal. Jeg ser ikke nytten av dette her.

Men dette tar vel kortere tid enn kontrollene som er nå - eller kommer denne i tillegg til all annen supergrundig sjekking?

Hadde ikke brydd meg. Sikkert værre for de enn for meg.

zol skrev:

Men dette tar vel kortere tid enn kontrollene som er nå - eller kommer denne i tillegg til all annen supergrundig sjekking?

Jeg tenkte det samme. Hvis det betyr at det tar kortere tid, så er det greit for min del.

turi skrev:

Hadde ikke brydd meg. Sikkert værre for de enn for meg.

Hva hvis du kjente de som satt på andre siden og "så deg"?

Kaz skrev:

Jeg tenkte det samme. Hvis det betyr at det tar kortere tid, så er det greit for min del.

Ja da forandrer jeg mening med én gang.

zol skrev:

Hva hvis du kjente de som satt på andre siden og "så deg"?

Det sto jo i artikkelen at de som ser på bildene sitter et annet sted, altså at de ikke vet hvem de ser bilde av.

zol skrev:

Hva hvis du kjente de som satt på andre siden og "så deg"?

Da får en bare smile pent, og la det stå til. Blir det noe som skjer,har vi ikke noe vi skulle sagt alikevel.

Kaz skrev:

Det sto jo i artikkelen at de som ser på bildene sitter et annet sted, altså at de ikke vet hvem de ser bilde av.

Vil man ikke se ansiktet til den som blir gjennomlyst? *vil se andre siden av dette røntgenbildet*

zol skrev:

Vil man ikke se ansiktet til den som blir gjennomlyst? *vil se andre siden av dette røntgenbildet*

"Personellet som ser de "avkledde" passasjerene, sitter i et eget rom, og kan ikke se dem ansikt-til-ansikt."

Regner med at ansiktet er rimelig ugjenkjennelig på et sånt bilde?

Hadde jeg hatt så spenstig rumpe som den på bildet hadde det ikke gjort noe.

Men, helt alvorlig, så synes jeg ikke noe om det. Det har kanskje med selvfølelsen å gjøre, men kroppen min er min og å måtte "vise meg fram" på den måten for å sette meg på et fly er litt drøyt.

Jeg vil tro at dette kommer i tillegg, og ikke i stedet for metalldetektoren...

Kaz skrev:

Regner med at ansiktet er rimelig ugjenkjennelig på et sånt bilde?

Hvem vet, rumpa er det ikke .