En enslig mor som sliter med økonomien

daffy skrev:

Jeg syns artikkelen var stygg, jeg. Damen burde kanskje ikke akkurat beskyttet mot seg selv, men overskriften sammen med sitatene er jo helt overlagt satt sammen for at hun skal fremstå helt dust.

Enig. De kunne heller ha laget en artikkel om å spise sunn mat på lavbudsjett.

Men så klart, det selger jo ikke like bra.

Cuyahoga skrev:

Og på generelt grunnlag, det er ikke alle av oss "som bare kan skaffe seg en jobb der de tjener mer". Hvor mange godt betalte jobber for ufaglærte, godt voksne kvinner med lite arbeidserfaring (fordi de har valgt og være hjemme i mange år) og som kanskje ikke har helse til tungt, fysisk arbeid tror dere egentlig at det finnes?

Også et veldig godt poeng. Det er den laveste skalaen på arbeidsmarkedet å velge fra. Ufaglært arbeid er virkelig så lite verdsatt. Og egentlig uten grunn siden vi ikke hadde greid oss uten for eksempel barnehageassistenter, renholdere og hjemmehjelpere i samfunnet. Det er ofte snakk om årslønner under 250000 for full stilling. Klart det er tøft å brødfø en familie med så små midler over mange år og i uoverskuelig fremtid.

Ufaglært arbeid burde vært bedre betalt, ja. Det bør skille mer enn en tuselapp i mnd mellom lønn og trygd.

rine skrev:

OK. Men har jeg rett i at man får barnebidrag fra staten dersom far er ikke-eksisterende eller ikke betalingsdyktig? Hvor mye er minstesatsen på der da. Pr.barn?

allium skrev:

Minstesatsen er 0. Hvis man tjener veldig lite (mindre enn noen fast jobb vil gi) er den ca. 1350.

Det er nesten ingen med fast jobb som får fullt bidragsforskudd; da må man jobbe redusert og ha lav lønn. Mulig noen lavtlønnsyrker gir "lav nok" inntekt selv i full stilling, men jeg tviler på det.

Jeg reagerte ikke bare på den situasjonen hun var i, men også hvordan hun ofte holdt hånda foran for munnen for å skjule at hun manglet flere tenner. Tenner er så viktig for helsen. Men for de med lav inntekt blir det for dyrt å gå regelmessig til tannelgen.

Hattifnatten skrev:

I det hele tatt er det vanskelig å få 100 prosent stilling som ufaglært innenfor åpningstidene til SFO og barnehage.

Legg til at man får beskjed om at man bare tenker på pensjonspoengene og ikke på barna hvis barna er lenge i barnehagen så er det umulig å jobbe 100 % i en hvilken som helst stilling.

Hillary skrev:

Jeg reagerte ikke bare på den situasjonen hun var i, men også hvordan hun ofte holdt hånda foran for munnen for å skjule at hun manglet flere tenner. Tenner er så viktig for helsen. Men for de med lav inntekt blir det for dyrt å gå regelmessig til tannelgen.

Det burde vært en frikortsordning for tannhelsetjenesten!

Jeg kan si meg enig i mye av kritikken som rammer mange av de som har dårlig råd. Jeg tenker at det jo kan finnes måter å bøte på økonomien på.

MEN - det er jo ikke de tre ungenes skyld. Det kunne hende mor var alkoholiker, uføretrygdet, spilte bort pengene sine, eller bare var uegnet for arbeidslivet. Men selv om noe av dette muligens er 'selvforskyldt' så hjelper ikke det de ungene som lever under sånne forhold noen ting som helst. Det er jo ikke deres skyld. Så jeg er for at det skal være støtteordninger, sånn at det skal være mulig å bryte ut av en sånn tilværelse/ tilby ungene en alright oppvekst.

ullmor skrev:

Det burde vært en frikortsordning for tannhelsetjenesten!

Ja tenner er like viktig for den totale helsen som andre deller av kroppen.

Hillary skrev:

Ja tenner er like viktig for den totale helsen som andre deller av kroppen.

Nettopp, det betyr mye i sosiale sammenhenger og det betyr mye for hva slags mat man kan spise og hvordan fordøyelsen er. Derfor er det tragisk at mange ikke har råd til å ta vare på tann-/munnhelsen. Det skiller dem med god nok råd fra dem som ikke har det.

Teofelia skrev:

Også skjønner jeg ikke helt hva barnetrygd til andre har med saken å gjøre, for å være helt ærlig.

Ut fra artikkelen så sier hun at 970 kroner i måneden ikke er noe "de rike" har behov for, at satsen ikke har blitt justert på mange år, og at barnetrygden heller burde være en større sum som var behovsprøvd. Hun mener altså at de samme pengene heller burde fordeles på færre. Jeg synes det er en helt grei ting å mene, og absolutt relevant for hennes situasjon.

rine skrev:

OK. Men har jeg rett i at man får barnebidrag fra staten dersom far er ikke-eksisterende eller ikke betalingsdyktig? Hvor mye er minstesatsen på der da. Pr.barn?

Jeg jobber 80%, far er i 100% lavere betalt jobb enn meg - jeg får utbetalt 1440,- for to barn som skal dekke en mnd, i forskuddsbidrag fra staten.

mkj skrev:

Jeg kan si meg enig i mye av kritikken som rammer mange av de som har dårlig råd. Jeg tenker at det jo kan finnes måter å bøte på økonomien på.

MEN - det er jo ikke de tre ungenes skyld. Det kunne hende mor var alkoholiker, uføretrygdet, spilte bort pengene sine, eller bare var uegnet for arbeidslivet. Men selv om noe av dette muligens er 'selvforskyldt' så hjelper ikke det de ungene som lever under sånne forhold noen ting som helst. Det er jo ikke deres skyld. Så jeg er for at det skal være støtteordninger, sånn at det skal være mulig å bryte ut av en sånn tilværelse/ tilby ungene en alright oppvekst.

Mener du at man er uegnet for arbeidslivet om man jobber som ufaglært i kommunen?

Niåringen og jeg har pleid å se på Hellstrøm rydder opp. Det startet med restaurantene og så fortsatte vi å se når han rydder opp hjemme hos folk. Men episoden i går var veldig ubehagelig, fordi familien tydelig hadde det så dårlig. Trist å se hvordan moren hele tiden holdt hånden foran munnen for å skjule de dårlige tennene, og det var lett å se at den eldste gutten ikke likte å bli vist fram på tv på denne måten. Niåringen syntes det var så fælt at han ville ikke se mer, da vi så at de lå slappe på rommene sine og ikke hadde mat i kjøleskapet. Han ble plutselig veldig oppmerksom på at han selv er heldig. For noen uker siden var det en dame som hadde en datter med diabetes, som ikke klarte å gi henne riktig mat i forhold til diagnosen og virkelig ga blaffen i alle råd fra legen. Det er jo rett og slett omsorgssvikt, og jeg fatter ikke at noen vil på tv med noe sånt. Nå fant vi jo ut etterpå at denne dama er en skikkelig realitydame, som har vært med på Robinson og masse forskjellig. Så der er det vel kanskkje eksponeringsbehovet som vinner over det meste.

Episoden med de fire studentene som lærte å kjøpe inn i stort og samarbeide om å lage sunne middager syns jeg var bra. Endel av de andre tipper tungt over i sosialpornografi.

mkj skrev:

Jeg kan si meg enig i mye av kritikken som rammer mange av de som har dårlig råd. Jeg tenker at det jo kan finnes måter å bøte på økonomien på.

MEN - det er jo ikke de tre ungenes skyld. Det kunne hende mor var alkoholiker, uføretrygdet, spilte bort pengene sine, eller bare var uegnet for arbeidslivet. Men selv om noe av dette muligens er 'selvforskyldt' så hjelper ikke det de ungene som lever under sånne forhold noen ting som helst. Det er jo ikke deres skyld. Så jeg er for at det skal være støtteordninger, sånn at det skal være mulig å bryte ut av en sånn tilværelse/ tilby ungene en alright oppvekst.

Kasia skrev:

Mener du at man er uegnet for arbeidslivet om man jobber som ufaglært i kommunen?

Hvordan i all verden trakk du den slutningen, Kasia? 😕

Elinblu skrev:

Hvordan i all verden trakk du den slutningen, Kasia? 😕

Damen i programmet hadde jo jobb i kommunen. Hvorfor antar man da at hun kanskje er alkoholiker, spilleavhengig eller uegnet i arbeidslivet?

Eller diskuterer vi ikke programmet lenger?

Kasia skrev:

Mener du at man er uegnet for arbeidslivet om man jobber som ufaglært i kommunen?

Hæ? mkj sier at dersom ungene ikke får det de trenger, så bør det finnes støtteordninger, enten grunnen til at de ikke får det de trenger er at mor tjener for lite (f.eks. som ufaglært i kommunen, som her), at mor ikke er egnet for arbeidslivet og dermed ikke tjener noe i det hele tatt, at mor har alkoholproblemer eller noe annet. Det er da ikke det samme som å si at alle disse ulike kategoriene er sammenfallende.

Kasia skrev:

Mener du at man er uegnet for arbeidslivet om man jobber som ufaglært i kommunen?

Nei, nå tror jeg du leser meg med vrange briller, jeg bare 'oppsummerer' kanskje litt klønete, men altså uansett hvilken grunn man måtte ha for å ha dårlig råd, det kan jo være gode eller dårlige grunner, så er barna uforskyldt opp i det hele. Det var i grunnen det som var mitt poeng.

Kasia skrev:

Damen i programmet hadde jo jobb i kommunen. Hvorfor antar man da at hun kanskje er alkoholiker, spilleavhengig eller uegnet i arbeidslivet.

Eller diskuterer vi ikke programmet lenger?

Slik jeg leste det, var det bare eksempler på tilstander som kunne føre til at man fikk økonomiske problemer, uten tilknytning til denne konkrete dama. Poenget til mkj var del ganske enkelt at uansett årsak til det økonomiske uføret kan ikke ungene lastes. Nå synes jeg du hadde vrangbrillene på, altså.