Ny ekteskapslov (Dagbladet)

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/11/537860.html




Gratulerer!!

Fantastisk!

Hurra!

En trist dag. 🙄

Denne loven blir selvsagt hilset hurra og velkommen av alle de som er normalt oppegående.

Det var på tide

Endelig!

Jeg kan ikke begynne å fortelle hvor glad dette gjør meg.

Likevel håper Kristelig Folkeparti å stoppe deler av loven i siste øyeblikk, ved å tvinge alle stortingsrepresentantene til å stemme. Der i gården slutter man aldri å håpe på mirakler.

Fantastisk bra, endelig!

Iset skrev:

En trist dag. 🙄

Denne loven blir selvsagt hilset hurra og velkommen av alle de som er normalt oppegående.

Dette synes jeg er å gå litt for langt faktisk. At folk ikke er enige i dette har jo ingenting med å være normalt oppegående.

konemor skrev:

Dette synes jeg er å gå litt for langt faktisk. At folk ikke er enige i dette har jo ingenting med å være normalt oppegående.

Der er vi nok bare uenige. 😮 Jeg synes ikke folk som har så sterke fordommer mot andres seksualitet at de vil diskriminere dem på den måten, er særlig oppegående.

Endelig!

Det var på tide ja.

Iset skrev:

Der er vi nok bare uenige. 😮 Jeg synes ikke folk som har så sterke fordommer mot andres seksualitet at de vil diskriminere dem på den måten, er særlig oppegående.

Helt enig med deg Iset - jeg har også litt problem med å kalle de hardbarka motstanderne av loven for oppegående personer. Rett og slett fordi de mangler respekt for andre menneskers behov.

Jeg er kjempestolt over at Norge får en slik lov!

Hurra!

konemor skrev:

Dette synes jeg er å gå litt for langt faktisk. At folk ikke er enige i dette har jo ingenting med å være normalt oppegående.

Jo, det har det faktisk. Å si at det er en trist dag fordi det innføres felles ekteskapslov, sier veldig mye om den som sier det. Å i det hele tatt være imot, og i etterkant deppa, fordi enkeltgrupper i samfunnet ikke lenger diskrimineres, vitner om mindre oppegående mennesker.

Iset skrev:

Der er vi nok bare uenige. 😮 Jeg synes ikke folk som har så sterke fordommer mot andres seksualitet at de vil diskriminere dem på den måten, er særlig oppegående.

Deg om det. Her synes jeg faktisk du har en veldig diskriminerende holdning til folk som ikke er enig med deg. Kan igrunn være like galt det.
Synes vi skal respektere hverandre uansett jeg.

konemor skrev:

Deg om det. Her synes jeg faktisk du har en veldig diskriminerende holdning til folk som ikke er enig med deg. Kan igrunn være like galt det.
Synes vi skal respektere hverandre uansett jeg.

Det kan du ikke mene. Du kan seriøst ikke påstå at det er like ille å ta avstand fra disse diskriminerende menneskene, som det er å nekte enkeltgrupper av samfunnet de samme rettighetene heterofile har. Det er ikke bare homofile som diskrimineres, men barna deres, og jeg priser meg lykkelig over disse modige menn og kvinner som har kjempet frem denne loven. Jeg synes Øivind Benestad har et menneskesyn som diskvalifiserer han i enhver diskusjon om politikk.

konemor skrev:

Deg om det. Her synes jeg faktisk du har en veldig diskriminerende holdning til folk som ikke er enig med deg. Kan igrunn være like galt det.
Synes vi skal respektere hverandre uansett jeg.

Jeg synes ikke det å erklære seg uenig med noen (selv om man gjør det ved å kalle dem "ikke alminnelig oppegående") på grunn av meningene deres kan kalles "diskriminering". Det vil jeg heller kalle "uenighet", og det er ikke bare lov, men nærmest sunt. (Hadde Iset nektet noen å få en jobb eller skoleplass på grunn av meningene deres, kunne jeg kanskje gått med på å kalle det diskriminering - det kom litt an på jobben, da.)

konemor skrev:

Synes vi skal respektere hverandre uansett jeg.

Du om det.

Ben "ingen respekt" Murphy

konemor skrev:

Deg om det. Her synes jeg faktisk du har en veldig diskriminerende holdning til folk som ikke er enig med deg. Kan igrunn være like galt det. Synes vi skal respektere hverandre uansett jeg.

Jeg mener åpent og ærlig at disse meningene ikke representerer noe oppegående syn. Du må gjerne argumentere i mot, og jeg vil likevel respektere deg som menneske, men ser ingen grunn til å la det degenerere til "alle meninger er like bra så da står vi her". Hurra for loven! (Gitt at ingenting skjæreer seg i siste sekund :notorisk pessimist: )

Skilpadda skrev:

Jeg synes ikke det å erklære seg uenig med noen (selv om man gjør det ved å kalle dem "ikke alminnelig oppegående") på grunn av meningene deres kan kalles "diskriminering". Det vil jeg heller kalle "uenighet", og det er ikke bare lov, men nærmest sunt. (Hadde Iset nektet noen å få en jobb eller skoleplass på grunn av meningene deres, kunne jeg kanskje gått med på å kalle det diskriminering - det kom litt an på jobben, da.)

Brukte vel litt feil ord her. Ser det er bedre å bruke uenighet.
Jeg har ikke sagt noe om loven, men synes det blir feil å kalle folk mindre oppegående.
Hva er igrunn kriteriene for å bli kalt slikt?
For meg er det faktisk ganske så sterkt å kalle noen slikt.