Der ingen skulle tru at nokon kunne bu (Nrk)

Jeg så mesteparten av programmet, og joda livet deres var fascinerende. Men jeg ble så irritert at Jenny, som skulle leve og være så norsk ikke snakket språket. Jeg åpner en liten mulighet for at hun ellers gjør det, men det virket ikke slik. - Jeg snakker som en som lærte norsk i voksen alder. Vanligvis ville ikke slik brydd meg, men hun gjorde så stort nummer ut av det norske.

Gården er i Vinje i Telemark, forresten.

Jeg kunne ha klart det. Men jeg måtte hatt internettilgang, TV, og muligheter for varm dusj. 😀

Jeg så programmet og tenkte at det skal bli fint for han minste der å komme ut i det samfunnet her om noen år.

Jeg kunne ikke levd sånn. :ikke fp-tilgang:

Hattifnatten skrev:

(...) med mindre 1800-tallets harde realiteter tas med i regnestykket.

Jeg forstod ikke at poenget var å reise tilbake til 1800-tallet med hennes livsstil, men å spare verden for det overforbruket en 2009- livsstil medfører. Jeg ser for meg at de kjøper fisk, medisiner, går til legen, helsestasjonen o.l. selv om hun bor så kummerlig som hun gjør.

Fruktflua skrev:

Jeg kunne ha klart det. Men jeg måtte hatt internettilgang, TV, og muligheter for varm dusj. 😀

Ja, lurer på hvordan de gjør det på vinteren, om alle tre bader i den baljen som minstemann hadde i klippet fra sommeren...

Jeg blir forresten imponert. Imponert på samme måte som at noen frastår fra snop, alkohol, slutter å røyke og velger bort å ha bil.

Jeg så deler av programmet og ble litt imponert over alt hun gjorde. Makan til arbeidsjern!

Forresten - var det bare meg som syntes det var rart at hun var motstander av skolen og skulle hjemmeuundervise ungen, mens mannen hennes er lærer?

Hvis alle skulle levet sånn måtte vi vel uansett begynt å se oss ut hvem som ikke skulle få være med på leken. Jeg er ikke noen ekspert på dette, men jeg ser for meg at det blir litt liten plass og litt lite landområde på hver av oss hvis vi alle skal dyrke egen mat?

For ikke å snakke om at det kan bli litt mer sykdommer hvis vi legger ned alt av kloakkanlegg og sånn?

smilefjes skrev:

Forresten - var det bare meg som syntes det var rart at hun var motstander av skolen og skulle hjemmeuundervise ungen, mens mannen hennes er lærer?

Jeg stusset også litt, men jeg tror han var lærer på folkehøgskole, ikke grunnskole. Det blir kanskje ikke helt det samme...

Ein kan fint vere lærar utan å vere nøgd med korleis skulen fungerer.

Hattifnatten skrev:

Dere som forlokkes av et slikt liv... Hva er det som frister?

Jeg føler meg ikke lokket av dette, men jeg kan tenke meg at det kan være litt det samme som gjør at noen søker seg til f.eks. strengt klosterliv? En enklere tilværelse (ikke lettere, akkurat, men mindre komplisert), med strenge krav som man forsåvidt har valgt selv, men som man deretter er nødt til å holde seg innenfor hver dag, hele tiden, kan sikkert virke befriende på mange.

Jeg synes begge deler til en viss grad er å melde seg ut av samfunnet og de komplikasjonene og problemene som er en del av et moderne samfunn, og har ikke så mye "beundring" for det. Jeg synes det er helt greit at folk gjør det, jeg har ikke noe mot det, men jeg mener man gjør det for sin egen del og at det primært er en selv som har noe igjen for det. Hvis det man ønsket seg var å bruke livet sitt til å gjøre verden bedre på noe vis, tror jeg det finnes veldig mange måter å gjøre det på som er mer effektive og gagner flere.

Det er imponerende hva sånne folk får til og greier å mestre, altså, det kan jeg gjerne si selv om jeg ikke nødvendigvis beundrer dem for det valget de har tatt. 🙂

Meta skrev:

Jeg forstod ikke at poenget var å reise tilbake til 1800-tallet med hennes livsstil, men å spare verden for det overforbruket en 2009- livsstil medfører. Jeg ser for meg at de kjøper fisk, medisiner, går til legen, helsestasjonen o.l. selv om hun bor så kummerlig som hun gjør.

Det gjør de kanskje. Men er ikke det dobbeltmoral?

For hvem er det som finansierer legen deres? Og hva er det som muliggjør medisinene og legens kunnskap om sykdommer, hvis det ikke er teknologiutviklingen?

allium skrev:

...sa samboeren til børsspekulanten.

Haha - ja, der har du igrunnen dagens kongepoeng - nytter ikke å være gammal raddis mer etter at han startet opp den geskjeften der.

Men jeg innså at dette ikke kunne blitt meg allerede da jeg innså at de ikke har innlagt varme på badet engang jeg. :primadonna:

VIl vel ikke si at det virker forlokkende å snu ryggen til absolutt alt av utvikling de siste 50-100 åra, jeg nyyter internett, kaffe latte og andre "nymotens" opfinnelser...

Men jeg tro nå de fleste hadde hatt gått av å bo sånn i kortere perisoder, både psykisk og fysisk!

VIl vel ikke si at det virker forlokkende å snu ryggen til absolutt alt av utvikling de siste 50-100 åra, jeg nyyter internett, kaffe latte og andre "nymotens" opfinnelser...

quote]

Poenget hennes var vel nettopp at jorda ikke nyter de tingene du nevner over her - og at media har forledet oss til å tro at å kjøpe mer er veien til lykken. Hun representerer et ytterpunkt, men vi må alle tenke over hva vår livsstil får å si for livet til kommende generasjoner.

Dååris skrev:

VIl vel ikke si at det virker forlokkende å snu ryggen til absolutt alt av utvikling de siste 50-100 åra, jeg nyyter internett, kaffe latte og andre "nymotens" opfinnelser...

quote]

Poenget hennes var vel nettopp at jorda ikke nyter de tingene du nevner over her - og at media har forledet oss til å tro at å kjøpe mer er veien til lykken. Hun representerer et ytterpunkt, men vi må alle tenke over hva vår livsstil får å si for livet til kommende generasjoner.

Det er jeg helt enig i, derfor jeg avsluttet med å si at jeg tror alle har godt av å bo sånn i perioder, for å se at livet er MER enn kaffe latte, internett og shopping.
Men jeg tror det skal være mulig å kombinere en mer naturvennlig og meneskevennlig livsførsel med den utviklingen som er. Vi MÅ ikke tilbake til 1800-tallet for å oppnå det.

Meta skrev:

Og så har jeg sett mye Emil i Lønneberget opp gjennom årene, så jeg har nok et overdrevent romantisk bilde av hvordan det skulle være.

For meg blir Emil i Lønneberget Science fiction i forhold til det livet de folka der levde.

Det er greit uten vann og strøm i ett døgn, så begynner alt å klø og bli ekkelt. Kunne aldri bodd slik. De hadde kanskje vann, da, men det gjør ingen forskjell.

Mistral skrev:

Jeg stusset også litt, men jeg tror han var lærer på folkehøgskole, ikke grunnskole. Det blir kanskje ikke helt det samme...

Kanskje han er lærer på den skolen hun hadde gått på og hvor dugnadsgjengen var studenter.

Dama var et arbeidsjern, men nei takk. Det der hadde jeg holdt ut i ca to fine sommerdager. Kunne påtatt meg å kjøre en vaskemaskin daglig, for trimmens skyld. 🙂