Gisseldreping (VG)

Selvsagt er det synd at de har blitt tatt som gisler og at de har drept noen av de.
Men hva i svarte gjorde de der nede?
Å misjonere er sikkert fint det, men å velge et land i krig er vel kanske ikke det rette stedet å starte.
De utsetter seg selv for unøødvendig fare og de utsetter nok dessverre også sine "misjoneringsofre" for fare også.

Å gi etter for kravene er dessverre ingen løsning, selv om man bør strekke seg så langt som mulig for å redde liv.
Men det blir som med unger og masing, har man gitt etter en gang prøver ungene seg på nytt siden det gikk en gang.

Jeg synes ikke at myndighetene skal utbetale løsepenger for gissler uansett. Dette er fordi jeg mener en slik politikk vil føre til at flere blir tatt som gissler og flere vil bli drept.

Dette er helt uavhengig av om det er misjonærer, homofile, kongelige eller barn som blir tatt som gissler.

Og forresten, Hattifnatten, ikke sammenlign dette her med skyld-i-voldtekt tråden. Jeg ser ingen likheter mellom de to sakene. Ikke i det hele tatt, faktisk.

Hattifnatten skrev:

Jeg ser forskjellen, men jeg ser også at man så snart man begynner å stille spørsmålstegn ved hvorvidt folk kan "ha seg selv å takke" tar man bort fokuset som bør rettes mot de som har ansvaret for handlingen alene og det er de som faktisk tar gisler ingen andre.

Så man trenger ikke ta ansvar for egne handlinger lenger? Er det ikke min egen feil om jeg går tur midt på motorveien? Litt lettvint å si at det er bilistenes skyld alene når jeg blir kjørt ihjel.

Ok, vi blir ikke enige. I en perfekt verden har du selvsagt rett, når verden er sånn som den er og vi har den kunnskapen vi har nå, så mener jeg at man må ta ansvar.

Mobilsvar: gislene har tatt en stor, kalkulert risiko. Taliban har det fulle ansvar for drapene, ikke forhandlingspartnerne. Man kan ikke forhandle med terrorister, det vil gi dem altfor mye makt. Derfor må koreanerne dø, dersom det ikke lykkes med en frigjøringsaksjon.