gajamor skrev:Ja, du har helt rett. Dette blir veldig elementært. Som i "så forenklet at det er fullstendig feil".
Mutasjoner skjer hele tiden. Noen sørger for bedre overlevelse der og da, noen sørger for dårligere overlevelse der og da, noen er nøytrale i individets livssituasjon, noen kan gi fordeler og/eller ulemper for en etterkommer av individet.
Ta f.eks. vandrende testikler hos menn. Det er jo utrolig lite praktisk for oss (bare spør enhver mann som har måttet feste den ene testiklen med strikk til låret), men det har likevel ikke så store negative betydninger at det fører noen forskjell i genoverføringen. Derfor kommer dette til å fortsette ei god stund til framover.
Noen gener er koblet til andre gener, slik at en viss "negativ" egenskap alltid overføres sammen med en viss "positiv". Da kan den "positive" forsvinne, fordi summen ble for dårlig. Det er sjelden en mutasjon kun virker inn på en bitteliten isolert egenskap. Som regel har den ringvirkninger vi ikke kan se med en gang. Det er derfor det er så vanskelig å finne kurer for alvorlige genfeil, selv når man har klart å isolere feilen. For retter man opp den, endrer man på så mye annet samtidig, at det ikke er sikkert man sitter igjen med et levedyktig individ.
Store horn hos hjortedyr gjør hverdagen vanskelig, men virker tiltrekkende på hunner. Derfor kan man risikere at dyrene får større og større horn, til de er blitt så store at arten dør ut. Hvorvidt grønnfjærene vil overleve er derfor fullstendig avhengig av om damene syns det er fint. Foretrekker damene blått, så kan lille grønn bare sitte der og overleve. Han er rett og slett for schtøgg til å få sex.
Hvorfor skulle det at unger overlever v.hj.a. keisersnitt, føre til at et flertall i befolkningen må bruke keisersnitt i framtiden? Med mindre keisersnittbarn blir friskere, mer attraktive og mer fertile enn andre, og da har du egentlig motbevist din egen hypotese om at fertilitetsproblemer er en alvorlig feil som ikke bør videreføres.
Det er den store hjernen vår som gjør at menneskene har klart å spre seg over så store områder og formere seg til vi nådde 6 mrd. Den store hjernen gjør også at det er vanskelig for oss å bære fram unger. Din løsning er å gi folk med mindre hjerne fordeler, fordi de lettere kan fødes vaginalt. Smart.
Så bra du ilegger meg meninger🙄 hvor har jeg skrevet at jeg foretrekte folk med mindre hjerner om jeg tør spørre? Jeg antar det bare er et infantilt forsøk på å stikke litt tilbake i siden. Så ,for å snu det på andre siden, hvilke fordeler ser du med å videreføre gener fra folk med helt åpenbare feil? Rent bortsett fra gleden til dem selv. For å trekke det i det helt ekstreme, HIV positive kan lett få barn, det er ingenting i veien for det. Er da det rett at de skal forsøke å få barn? sannsynligheten for at denne ungen blir født med HIV er stor, sannsynligheten for at barnet for et sterk redusert liv med redusert livskvalitet pga medikamenter fra ung alder er stor. Men denne ungen kommer jo til å være 100% frisk sånn mentalt og ellers. Foreldrene trenger ikke engang få hjelp til å frembringe barnet, de klarer det fint selv.
.
