Født med surrogatmor fra India - etisk dilemma? (vg)

Med tanke på barna, er det jo bra at dette har løst seg. Det står vel ingen plasser at hun nå har fått ja til å adoptere dem, bare at de har fått opphold i Norge. Selv om det skal vel godt gjøres at de blir tatt fra henne, all den tid det er hun som har hatt omsorgen helt siden fødselen.

Martis skrev:

Med tanke på barna, er det jo bra at dette har løst seg. Det står vel ingen plasser at hun nå har fått ja til å adoptere dem, bare at de har fått opphold i Norge. Selv om det skal vel godt gjøres at de blir tatt fra henne, all den tid det er hun som har hatt omsorgen helt siden fødselen.

Det er vel den ene løsningen jeg kan se i denne saken som vil stanse fremtidige saker. Om disse barna hentes til Norge og adopteres til noen andre som er godkjente som adoptivforeldre.

Men det skjer vel neppe.

smilefjes skrev:

Det er vel den ene løsningen jeg kan se i denne saken som vil stanse fremtidige saker. Om disse barna hentes til Norge og adopteres til noen andre som er godkjente som adoptivforeldre.

Men det skjer vel neppe.

Jeg antar at advokaten hennes har tenkt den tanken, og at det er dekket i dette vedtaket/avtalen. Foreløpig fremstilles dette bare som en "gladnyhet".

Jeg skulle gjerne sett begrunnelsen for vedtaket, og hvordan det er formulert for å unngå presedens.

smilefjes skrev:

Det er vel den ene løsningen jeg kan se i denne saken som vil stanse fremtidige saker. Om disse barna hentes til Norge og adopteres til noen andre som er godkjente som adoptivforeldre.

Men det skjer vel neppe.

Det ville jo kanskje gjøre at andre ville tenke seg om to ganger før de prøvde noe liknende, men levende små barn kan jo ikke akkurat brukes for å sette et eksempel til skrekk og advarsel heller.

Jo, det synes jeg faktisk at de kan. Og det gjøres vel stadig vekk også, når presedens skapes på diverse områder.

Signerer hver og en som ikke nødvendigvis mener dette er en gladsal, og skulle gjerne visst hvordan dette ble løst. Det er nitrist om dette nå åpner for at man kan kjøpe barn uten å gå via etablerte adopsjonskanaler.

Det er stadig barn som er over et år som blir adoptert fra utlandet til norske foreldre. Så vidt jeg vet går det som oftest greit med disse barna.

Ergo - det burde ikke gi barna skade på liv og sjel om de kommer til Norge - og så blir bortadoptert til et par som har søkt via lovlige kanaler. Slik får barna, forhåpentlig, et godt hjem, etter å ha hatt en - forhåpentlig fin - oppvekst hos "fostermor".

Dette, ser jeg, er eneste måte å få denne saken i havn på, uten at det smaker av at heretter er det fritt fram for alle med økonomi til det å reise til India og kjøpe seg barn.

Jeg hørte på radioen at det var etter press fra indiske myndigheter at de nå kom til Norge, men hun er ikke moren formelt.

Hun har jo fått endelig avslag på adopsjonssøknaden. Da håper jeg myndighetene sørger for at disse barna får et godt hjem. Bare fordi KAV er den eneste de kjenner så betyr ikke det at hun er skikket til å ta vare på dem. Og tracklisten hennes så langt når det gjelder å ta vare på dem er faktisk ikke så god sånn jeg ser det.

Det er en spesiallaget instruks gjør det mulig for Kari Ann Volden å vende hjem med de to tvillingguttene. Men foreldreansvaret får hun ikke.

I stedet må hun sette sin lit til at Fylkesmannen i Nordland oppnevner henne til barnas verge, i samråd med barnevernet og overformynderiet i hjemkommunen Røst.

Den juridiske statusen til de to ettåringene Mikael og Adrian er uforandret, ifølge statssekretær Henriette Westhrin (SV) i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet.

Kilde

Hvis dette stemmer ser det ut til at myndighetene gjør hva de kan for å skremme andre fra å gjøre det samme som Volden. Blir spennende å se om hun får bli verge, men det får hun vel sannsynligvis.

Inagh skrev:

Det er stadig barn som er over et år som blir adoptert fra utlandet til norske foreldre. Så vidt jeg vet går det som oftest greit med disse barna.

Ergo - det burde ikke gi barna skade på liv og sjel om de kommer til Norge - og så blir bortadoptert til et par som har søkt via lovlige kanaler. Slik får barna, forhåpentlig, et godt hjem, etter å ha hatt en - forhåpentlig fin - oppvekst hos "fostermor".

Dette, ser jeg, er eneste måte å få denne saken i havn på, uten at det smaker av at heretter er det fritt fram for alle med økonomi til det å reise til India og kjøpe seg barn.

Veldig bra skrevet, og jeg er helt enig!

C3PO skrev:

Det blir veldig interessant å høre litt mer om vilkårene for oppholdet.

Må si at jeg også ble ganske skeptisk til hennes oppførsel etter å ha sett dokumentarenen på NRK.

Jeg så også dokumentaren og satt igjen med en ubehagelig følelse.

Jeg håper også at disse barna blir adoptert bort til en familie i adopsjonskøen.

Minty skrev:

Jeg så også dokumentaren og satt igjen med en ubehagelig følelse.

Fortell. Jeg har ikke sett dokumentaren.

Polyanna skrev:

Jeg håper også at disse barna blir adoptert bort til en familie i adopsjonskøen.

Er det ikke mest naturlig at de kommer i et fosterhjem i første insans? Evt som kan adoptere etterhvert? Jeg vet ikke hvordan dette vanligvis gjøres f.eks. med mindreårige asylsøkere.

Men når det ikke er noe annet realistisk alternativ pa sikt, så er det vel ingen grunn til å drøye det, eller skape flere uromomenter enn nødvendig?

Jeg ville da synes at det mest naturlige var at hun, som barna kjenner som sin mor, får foreldreansvar for barna dersom hun er skikket. (Omsorgsevnene hennes kjenner vi egentlig ikke til, det får barnevernet vurdere.) Man tar ikke barna bort fra sin opplevde mor for å straffe mor. Det kan umulig tjene barna. Jeg synes dere er veldig harde her nå altså. Jeg synes denne saken har vært så opprivende, jeg kan ikke forstå at den skal lokke noen avgårde til India for å mekke babyer. Jeg synes den er rimelig til skrekk og advarsel jeg. Selv om de kommer seg til Norge til slutt. Hvem tør vel gamble på noe sånt igjen?

Barnas beste er vel mest sannsynlig å fortsette samlivet med sin primærtilknytning, dvs Volden.

Jeg syns jo ikke moren fortjener belønning som dere andre, likevel syns jeg hensynet til barnas beste må komme foran.

Men hun ble ikke godkjent som adoptivforelder, ble hun? Eller miaforstod jeg?

Dessuten handler ikke dette om å straffe mor, men om å ikke skape presedens.