Hvordan kan folk bo i en dynge uten at noen med myndighet gjør noe?

Fy flate! VG har en sak om hun som drepte sin mor og bror i Ski. Eller det er en sak om huset, som de viser innvendige bilder fra, og det er helt hjerteskjærende jævlig at det har bodd tre voksne personer i en søppeldynge av en bolig. Naboer og andre har meldt bekymring til lege og kommunen, og fått til svar fra sistnevnte at de visste om det.
Utrolig nok har hjemmesykepleien vært innom jevnlig for å gi medisin til den gamle mora som bodde der. De har meldt fra muntlig til sin sjef.
Det er vanskelig å fatte!

https://www.vg.no/nyheter/i/j01Xjq/paa-innsiden-av-drapshuset-i-ski
Her linken - advarsel: sterke bilder.

Ja, hårreisende. Den ene sønnen var jo psykisk utviklingshemmet. Moren var vel langvarig dement. Jeg har lurt på om det er vanlig at feks utviklingshemmede har verger? De levde vel kun på morens "lønning", hva skjedde da feks sønnens utbetalinger stoppet?

Det skal litt til å tvinge folk til å motta hjelp.
Vil tro mor var verge for sønn.

Jeg så bildene. Hele saken er forferdelig. Samtidig er det ikke lett å gi hjelp når folk ikke vil ha hjelp. (Jeg vet ikke om noen av beboerne har spurt om hjelp eller blitt tilbudt hjelp.) Og hvilken hjelp er det kommunen egentlig kan gi i en slik situasjon? Man kan ikke bare gå inn og begynne å kaste andre menneskers eiendeler.

Dette er virkelig ikke en enkel sak.

Problemet er vel at det ikke har vært noen med myndighet til å gjøre noe, utenom de som bor der.

...

star (#4) skrev:

Det skal litt til å tvinge folk til å motta hjelp.

Jeg kjenner kun historien fra media, og har heller ikke lest saken som -ea- linker til.

På generelt grunnlag kan jeg si at det ofte er mange i en kommune som trenger hjelp, og det i realiteten er innbyggerene som kneber om hjelp.

De som trenger det mest er ofte de som ikke klarer å mase heller ...

Jeg leste i går; fryktelig sak!

Jeg har ikke VG+, så jeg får bare sett det ene bildet fra stua (og det er slettes ikke så ille). Jeg kjenner opptil flere som bor på lignende måter, og svaret er dessverre ganske enkelt: folk som blir beregnet som samtykkekompetente får lov til å bo i ganske mye drit før noen gjør noe som helst. Jeg har for eksempel en nå hvor jeg personlig tenker det er både helseskadelig og brannfarlig, men at det er helseskadelig er lov, og det er visst ikke så brannfarlig som jeg tenker. Man får lov til å ødelegge sitt eget liv ganske mye så lenge det er det man vil. At det går ut over andres leiligheter i samme bygning er også lov såvidt jeg har skjønt, i tilfeller hvor man ikke har enebolig som i denne saken.

Dette er en veldig vanskelig sak med et helt forferdelig utfall. Men det er spørsmål om hvor mye du får lov til å skakkjøre livet ditt før noen griper inn. For du har lov til å gjøre deg selv ganske mye skade. Her var det jo en mor som trolig var verge, men som i ettertid ikke fremstår som vergekompetent (hvis det er et ord). Men det har jo garantert vært en gradvis overgang, så det er ikke lett å mene noe om når det bare er "ille" og når det har bikket over.

Dette er en sak med bare tapende parter. Jeg har fulgt litt med saken i media, og synes det er interessant at datteren ikke dømmes for drapene selv om hun både har planlagt og gjennomført dem. Gjentakelsesfaren er ekstremt liten.

Elise (#10) skrev:

Jeg har ikke VG+, så jeg får bare sett det ene bildet fra stua (og det er slettes ikke så ille). Jeg kjenner opptil flere som bor på lignende måter, og svaret er dessverre ganske enkelt: folk som blir beregnet som samtykkekompetente får lov til å bo i ganske mye drit før noen gjør noe som helst.

Du trenger ikke VG+ for å se bildene. Jeg vet ikke hvilket bilde du har sett som ikke er så ille, men jo, det er helt hinsides inni det huset, og hvis ikke du har en helt spesiell type jobb så nekter jeg å tro at du kjenner flere som bor på den måten her.

Bildene jeg så fra stua var de minst ille. Kjøkkenet og badet var derimot helt forferdelige.

Ja, dette er helt forferdelig. Én ting er når det kun er deg selv, men når man har vergeansvar så må det være mulig for det offentlige å gripe inn. Det er jo en form for overgrep mot dem du har ansvar for, og man er jo for syk til å ha ansvaret.

Jeg googlet litt etter at jeg hadde laget innlegget her, og leste litt her og der. Så ut som at både datter og sønn ikke hadde trygd lengre, og de alle levde på gamlemor sin lave pensjon. Gamlemor hadde vært en periode på sykehjem, men flytta hjem igjen. Meget rart, men jeg kan forstå at de var nødt å få inntektskilden sin tilbake til huset, for på sykehjem går nesten hele trygda dit og hva skal de da kjøpe mat for, de som er igjen hjemme?

Det er svikt og manglende oppfølging på mange nivåer her. Sønnen som var funksjonsnedsatt, ingen som passet på at han fikk trygd etter at inntekta hans stoppet opp. Samme med datter som ser ut for å ha hatt utdanning og jobb, men ikke de siste år.
Janei, forferdelig.

Tjorven (#11) skrev:

Dette er en veldig vanskelig sak med et helt forferdelig utfall. Men det er spørsmål om hvor mye du får lov til å skakkjøre livet ditt før noen griper inn. For du har lov til å gjøre deg selv ganske mye skade. Her var det jo en mor som trolig var verge, men som i ettertid ikke fremstår som vergekompetent (hvis det er et ord). Men det har jo garantert vært en gradvis overgang, så det er ikke lett å mene noe om når det bare er "ille" og når det har bikket over.

Dette er en sak med bare tapende parter. Jeg har fulgt litt med saken i media, og synes det er interessant at datteren ikke dømmes for drapene selv om hun både har planlagt og gjennomført dem. Gjentakelsesfaren er ekstremt liten.

Mener jeg leste at hun var psykotisk og ikke tilregnelig da hun drepte de.

frukt (#16) skrev:

Mener jeg leste at hun var psykotisk og ikke tilregnelig da hun drepte de.

Ja. Hun var fullstendig utslitt og psykisk syk etter mange år med tungt pleieansvar. Hun kommer ikke til å havne i en slik situasjon igjen.

Men det er en unik historie i norsk rettspraksis. Det var heller ikke full enighet i dommerpanelet.

Filifjonka (#12) skrev:

Du trenger ikke VG+ for å se bildene. Jeg vet ikke hvilket bilde du har sett som ikke er så ille, men jo, det er helt hinsides inni det huset, og hvis ikke du har en helt spesiell type jobb så nekter jeg å tro at du kjenner flere som bor på den måten her.

Okay. Både på mobil og pc får jeg opp et bilde jeg tror er av stua, og så beskjed om at det er +sak og at jeg ikke kommer videre uten å betale. Mulig jeg kan trykke på noe jeg ikke ser for å se flere bilder? Det er hauger med greier, men ikke opp til taket, ikke mat, avføring eller lignende det jeg kan se. Men det kan jo være på andre bilder som jeg ikke ser.

Og at du ikke tror på hva jeg kjenner til av folk er ikke et så stort problem for meg at jeg velger å utdype det på et nettforum. Så det får bare være. Tror du dette er helt enestående tilfelle, det vi ser i artikkelen? Det er jo laget sesong på sesong tv-serier om slike tilfeller. Jeg synes ikke det er veldig spesielt å kjenne til noen som lever slik.

Nei det var ikke sånn ment at jeg ikke trodde på deg eller ville at du skulle utdype noe. Men du hadde jo kun sett ett bilde som du syntes ikke var så ille. Jeg hadde sett mange bilder som var virkelig ille, og selv om jeg vet godt at de husene der fins så virket det spesielt å kjenne flere som bor i en så ekstrem grad av skitt og søppel og elendighet som denne familien har gjort.

Ser ut som den saken var åpen i starten og nå er på VG+, jeg ser heller ikke bildene nå.

Som sagt i begge mine innlegg så har jeg bare sett ett bilde, som jeg baserer mine svar på.