Politikeres ektefeller og aksjehandel

Jeg mener helt seriøst at Erna bør trekke seg fra sitt verv etter denne saken. Det gjelder for så vidt alle som har blitt avslørt med den samme problematikken. Mitt største argument er dette:

Kilde:redaktør i Varden skrev:

I håndboka for politisk ledelse levnes ingen tvil om ansvaret:

«Ovenfor ektefelle eller andre man lever sammen med i et ekteskapsliknende forhold, vil personen med det politiske vervet ha en plikt til å skaffe seg faktisk kunnskap om vedkommendes eierinteresser som eventuelt kan lede til inhabilitet for politikeren.»

P.K. skrev:

Jeg er kynisk - jeg tror Sindre tar en for laget.

Jeg sliter med å tro det, og kan godt innrømme at jeg er naiv. Men grunnen til at jeg sliter med å tro det er at profitten han sitter igjen med etter 8 år (litt over 200 000 pr år) virker for liten til at det ville ha verdt det for Erna tror jeg.

Jeg har aldri stemt Høyre og håper ikke at de kommer til makta igjen, men jeg tviler ikke på at Erna er en politiker med integritet og motivasjon, basert på hennes politiske standpunkt. Jeg tror at en veldig stor del av hennes identitet er knyttet til rollen som rikspolitiker og den standingen hun hadde som statsminister og som leder for Høyre. Jeg tror ikke at en risiko for å miste dette er verdt ca 200 000 i året for henne. Dersom det kommer fram at Finnes har tjent vesentlig mye mer enn dette så vil jeg kanskje revurdere mitt ståsted.

GinaK skrev:

Ja, fy fader. Nå er det mye skit i norsk politikk.

Jeg ville ikke brukt akkurat de ordene. (Sorry, men vanskelig å motstå...)

Jeg tror at det har vært mye skit i norsk politikk siden politikken oppsto, men nå kommer det for dagen hvor mye skit det er. Det skal vi være takknemlige for og forhåpentligvis kan vi bruke det til å få bedre transparens i maktens sfærer.

sindrome skrev:

Jeg sliter med å tro det, og kan godt innrømme at jeg er naiv. Men grunnen til at jeg sliter med å tro det er at profitten han sitter igjen med etter 8 år (litt over 200 000 pr år) virker for liten til at det ville ha verdt det for Erna tror jeg.

Jeg har aldri stemt Høyre og håper ikke at de kommer til makta igjen, men jeg tviler ikke på at Erna er en politiker med integritet og motivasjon, basert på hennes politiske standpunkt. Jeg tror at en veldig stor del av hennes identitet er knyttet til rollen som rikspolitiker og den standingen hun hadde som statsminister og som leder for Høyre. Jeg tror ikke at en risiko for å miste dette er verdt ca 200 000 i året for henne. Dersom det kommer fram at Finnes har tjent vesentlig mye mer enn dette så vil jeg kanskje revurdere mitt ståsted.

Jeg synes dessverre at det menneskesynet som har fremkommet fra gemalen, blant annet i boka hans, vitner om en ovenfra -og nedholdning. Forøvrig synes jeg det er griskt å skrive bok mens kona fortsatt er aktiv politiker. Får inntrykk av at disse mener de er entitled til mer enn vanlige folk. Da kan moral-kompasset kanskje forskyves også, særlig om penger er et mål. 200 000 i året er ikke lite penger for folk flest.

Om det er slik at han lodeecsv en slags spillegalskap, så kan jo det være motivasjon for å golfesset skjult, både for han og henne. Ikke summen.

Strå skrev:

Med den store andelen forhåndsstemmer hadde det kanskje påvirket valgresultatet noe, men ikke så veldig mye. Tror jeg.

I enkelte kommuner (som min) er det så jevnt at det kan slå ut. Hadde Ap fått ett mandat til her på bekostning av høyresiden, ville det antakelig vært et avklart flertall nå. I stedet sitter vi og venter på et par ustabile småpartier som ser hvor de kan få mest.

200000 ekstra i året, kanskje mer, er vel også merkbart og velkomment i en husstand med deres inntekt, og det er ikke alltid det erså mye som skal til for at noen, også mennesker med god økonomi gjør seg til 'tyv'.


Jeg har forresten aldri skjønt dette snakket om jordnærhet, for meg har hun virket ganske arrogant, til tider 'slem' og med liten forståelse for de som virkelig er i en knipe, det samme har aksjemannen.

Teflona skrev:

Jeg synes dessverre at det menneskesynet som har fremkommet fra gemalen, blant annet i boka hans, vitner om en ovenfra -og nedholdning.

Fra henne også synes jeg; synes det kom fint fram i uttalelsen hennes om "men spørsmålet er om de hadde råd til det før. " Og innførelsen av karensåret.

Teflona skrev:

Jeg synes dessverre at det menneskesynet som har fremkommet fra gemalen, blant annet i boka hans, vitner om en ovenfra -og nedholdning. Forøvrig synes jeg det er griskt å skrive bok mens kona fortsatt er aktiv politiker. Får inntrykk av at disse mener de er entitled til mer enn vanlige folk. Da kan moral-kompasset kanskje forskyves også, særlig om penger er et mål. 200 000 i året er ikke lite penger for folk flest.

Jeg er helt enig i at 200 000 i året er mye for vanlige folk. Men jeg snakket her om at 200 000 i året ikke er nok for at Erna skal ha sittet stille og vært vitende om hva mannen drev med. Og hvilket menneskesyn han forfekter sa jeg ikke noe om, men det virker tydelig at han føler seg hevet over regler. Men poenget mitt var altså at jeg ikke tror at Erna visste hva han drev med. Burde hun visst det, ja. Men jeg tror ikke hun visste det.

Jeg regner med at han hadde disse pengene på aksjesparekonto og de pengene dermed ikke har kommet inn i den vanlige økonomien deres som det har blitt skrevet om over her.

En aksjesparekonto er en konto hvor du kan kjøpe og selge aksjer og aksjefond skattefritt. Gevinster blir ikke skattlagt og det gis ikke fradrag for tap så lenge verdien holdes inne på kontoen. Du kan når som helst ta ut (uttak) kostprisen din skattefritt (innskutt beløp).

Jwg tror ikke at han har tatt skylden for å redde Erna.

200 000 i året, eller altså 1,8 mill, ermue penger i en vanlig økonomi.

Men likevel, her tror jeg at jeg siterer en gammel kollega som håndterte innbetalinger i millionklassen daglig.

"Jeg gjør meg ikke til kjeltring for mindre enn at jeg kan flytte meg og de jeg vil ha med meg til et sted langt borte og aldri bli funnet og leve godt resten av mitt liv."

Og det krever mer enn 1,8 mill for å være verd det.

sindrome skrev:

Jeg ville ikke brukt akkurat de ordene. (Sorry, men vanskelig å motstå...)

Jeg tror at det har vært mye skit i norsk politikk siden politikken oppsto, men nå kommer det for dagen hvor mye skit det er. Det skal vi være takknemlige for og forhåpentligvis kan vi bruke det til å få bedre transparens i maktens sfærer.

Jeg er helt enig.

Og av det andre.

Tallulah skrev:

Om det er slik at han lodeecsv en slags spillegalskap, så kan jo det være motivasjon for å golfesset skjult, både for han og henne. Ikke summen.

Jeg troooor jeg forstår hva du mener. Men er ikke hundre prosent sikker.

Og angående Erna, så er jeg muligens farget av at jeg ikke er i nærheten av politisk blå, og dessuten av at jeg ikke kjenner henne. Men jeg har også, i mange sammenhenger, oppfattet mange av hennes uttalelser som arrogante, nedlatende og uten forståelse for hvordan mennesker har det. Jeg har drøssevis med eksempler. Det kan selvsagt likevel hende at hun er en hyggelig dame.

Jeg er fortsatt irritert for at hun brukte min profesjon som «skjellsord» på tv. («Sosionomisere» om folk som etter hennes mening er dumsnille og naive). :bidrar:

Apple skrev:

Jeg er fortsatt irritert for at hun brukte min profesjon som «skjellsord» på tv. («Sosionomisere» om folk som etter hennes mening er dumsnille og naive). :bidrar:

Ja, og akkurat slike ting har jeg opplevd flere ganger fra henne. Jeg har ikke fått med meg akkurat det du nevner, men hun kommer enkelte ganger med noen sånne idiotiske og nedlatende uttalelser.

Apple skrev:

Jeg er fortsatt irritert for at hun brukte min profesjon som «skjellsord» på tv. («Sosionomisere» om folk som etter hennes mening er dumsnille og naive). :bidrar:

Og så lot hun etterpå som om hun ikke hadde ment det slik.

Hun er respektløs, arrogant og nedlatende. Jeg tror ikke et sekund på at hun ikke visste om dette her og jeg synes ikke det minste synd på henne.

Hyacinth skrev:

Og angående Erna, så er jeg muligens farget av at jeg ikke er i nærheten av politisk blå, og dessuten av at jeg ikke kjenner henne. Men jeg har også, i mange sammenhenger, oppfattet mange av hennes uttalelser som arrogante, nedlatende og uten forståelse for hvordan mennesker har det. Jeg har drøssevis med eksempler. Det kan selvsagt likevel hende at hun er en hyggelig dame.

Helt enig. Jeg synes også det er vanvittig naivt å tro på krokodilletårene hennes, hun hadde mulighet til å undersøke dette lenge før.

Input skrev:

Helt enig. Jeg synes også det er vanvittig naivt å tro på krokodilletårene hennes, hun hadde mulighet til å undersøke dette lenge før.

Vanvittig naivt, faktisk. 🙄

Jeg vet ærlig talt ikke hva jeg skal tro om henne, jeg. Om hun visste noe eller ikke visste noe, det klarer jeg ikke å mene noe om. Jeg har virkelig ingen peiling. (Jo, jeg tror hun visste noe før valget, det tror jeg.)