En tråd om Venstre

Benmurphy skrev:

Nemlig; og det er derfor det eneste partiet du kan stemme på hvis du vil være snill uten å være dum.

Ben "just try it" Murphy

Herved mitt nye slagord. Snill, men ikke dum.

Det klinger ganske bra med mitt festslagord, full, men pen. I hvert fall i speilet. Når jeg er full nok.

Benmurphy skrev:

Nemlig; og det er derfor det eneste partiet du kan stemme på hvis du vil være snill uten å være dum.

Ben "just try it" Murphy

Litt enig med deg, men det blir jo likevel til at jeg ikke stemmer Venstre, fordi jeg føler at det er dumt å "kaste bort" stemmen min.

Jeg kan forsikre deg om at stemmen din ikke er mer verdt hvis du stemmer på et større parti. Snarere tvert i mot, det er jo ofte de mindre partiene som slåss om utjevningsmandatene.

Hvis du ønsker en mer verdifull stemme, kan du jo flytte til Finnmark. :løsningsorientert:

Polyanna skrev:

Det skiller seg ekstra godt ut i hvordan de kjemper for blant annet personver - en sak som blir ekstremt viktig fremover, etter hvert som det ene gode formål etter det andre gjøre at kontrollkåte politikere vil ønske å få mer oversikt og presse oss mer mot "1984".

Jeg er enig i at Venstre har et bra personvern på papiret. Det var imdlertid Dørum som var justisminister 11.9. Og han kastet i alle fall alle hemninger på båten, da (kilde). Det var ikke mye vern mot "1984", da, i alle fall.

rine skrev:

Litt enig med deg, men det blir jo likevel til at jeg ikke stemmer Venstre, fordi jeg føler at det er dumt å "kaste bort" stemmen min.

En stemme er like mye verdt okke som, Rine.

Selv om vi i dagens Aftenposten kunne lese om at finnmarkingenes stemmer er 2,4 ganger mer verdt enn oslofolks stemmer. Så om man vil ha mer innflytelse via stemmegivning så må man faktisk flytte.

Jeg snører min sekk....:nynner:

Borgerlønn, for kontantstøtte, mot EU, for fildeling, støtter FrP i Oslo, inngår gjerne samarbeid med KrF (like dårlig menneskesyn som FrP muligens), en narkotikapolitikk som vil legalisere både soft drugs og i visse tilfeller herion?? (ikke helt sikkert på siste..)

Heldigvis har det blitt lett å ikke vurdere Venstre som et alternativ 😛

Men Sponheim skal ha for at han så tydlig tar avstand fra alt FrP står for. Hadde han enda hatt guts til å ta et oppgjør med Krf som også mener at noen mennesker i samfunnet ikke skal ha samme rettigheter som andre.

Vel, jeg synes ikke kontantstøtte er det verste, ikke EU-motstanden heller. Og noen parti må tross alt Venstre støtte.

rine skrev:

Vel, jeg synes ikke kontantstøtte er det verste, ikke EU-motstanden heller. Og noen parti må tross alt Venstre støtte.

Vel, for meg er begge disse sakene store saker så da har det mye å si.

Har de programfestet EU-motstanden da? Jeg trodde de var (mer) åpne for EU-medlemskap nå? I hvert fall Sponheim.

Bille skrev:

Har de programfestet EU-motstanden da? Jeg trodde de var (mer) åpne for EU-medlemskap nå? I hvert fall Sponheim.

De stemte mot igjen er jeg rimelig sikker på ...

Skremmern skrev:

Men hva med Krf-flørtingen, da? Jeg har så utrolig mye imot Krf, derfor jeg spør.

Jeg sliter også veldig med Krf-flørtingen, og skulle (banner i kjerka!!) heller se et samarbeid Høyre, Venstre, Frp. Det ville vært demokratisk.

Lisa skrev:

Men Sponheim skal ha for at han så tydlig tar avstand fra alt FrP står for. Hadde han enda hatt guts til å ta et oppgjør med Krf som også mener at noen mennesker i samfunnet ikke skal ha samme rettigheter som andre.

Det er jo nettop dette jeg sliter med å godta. Venstre står jo for alt som er bra når det gjelder likeverd og homofiles rettigheter, men hvis de flørter med Krf føler jeg likevel at min stemme brukes til noe jeg ikke kan stå inne for. Forstå det den som kan.

Skremmern skrev:

Det er jo nettop dette jeg sliter med å godta. Venstre står jo for alt som er bra når det gjelder likeverd og homofiles rettigheter, men hvis de flørter med Krf føler jeg likevel at min stemme brukes til noe jeg ikke kan stå inne for. Forstå det den som kan.

Men stemmen vil jo ikke bli brukt til det. For alle (?) andre partier vil jo ikke støtte opp om slik diskriminering. Det blir jo fellesnevnerne som gjør samarbeid mulig, og da må man jo se hva man evt. kan oppnå ved samarbeid, og om det er viktigere enn at enkelte av partene har saker på partiets program som man ikke er 100% enig i.

Lisa skrev:

Borgerlønn, for kontantstøtte, mot EU, for fildeling, støtter FrP i Oslo, inngår gjerne samarbeid med KrF (like dårlig menneskesyn som FrP muligens), en narkotikapolitikk som vil legalisere både soft drugs og i visse tilfeller herion?? (ikke helt sikkert på siste..)

Både Venstre og Frp er liberalistiske partier i teorien. Frp har jo faktisk vist seg å være mer sosialdemokratisk i praksisk når vi ser på Oslo. (Nå må det jo til Frp sitt "forsvar" - jeg synes det er helt OK at de er mer sosialistiske i praksis 😛 - sies at det å styre i en kommune selvfølgelig er noe helt annet enn å være på stortingen. På kommunenivå er mange av premissene lagt. Men jeg humrer litt av at Frp som har "mot skatter og avgifter" som fanesak har innført et gigantisk bomringeprosjekt i Oslo (ref) )

Men Frp var en digresjon, det var dette med at Venstre og Frp er de liberale partiene våre som satte vann på mølla hos meg. Hvor mye staten versus enkeltmenneske bør bestemme er en smaksak (og personlig tror jeg nok de fleste av oss blir påvirket veldig av hvordan vi selv lever - ser vi at de fleste rundt oss blir hemmet av staten så ønsker vi nok et mer liberalt styre og vica verca Ser vi at de fleste rundt oss hadde hatt behov for mer støtte og tilrettelegging fra staten heller vi nok i motsatt retning. Jeg blir alltid mer liberal av å henge for mye Fp. )

Lisa skrev:

Men Sponheim skal ha for at han så tydlig tar avstand fra alt FrP står for. Hadde han enda hatt guts til å ta et oppgjør med Krf som også mener at noen mennesker i samfunnet ikke skal ha samme rettigheter som andre.

Vel, Venstre må samarbeide med noen, noe annet er umulig. Jeg synes i grunn det er synd at Høyre er så svakt. Jeg er rød (politisk), men det er ikke noe tvil om at det kan bli for rødt også. Vi trenger en sterk høyreside også.

Når det er sagt så er det vanskeligere politisk i dag. I dag påståes det at man har tre skillelinjer:
- Den tradisjonelle høyre-venste aksen (som jeg er mest opptatt av i politikken).
- Miljø, eller den grønne aksen (som jeg har minst kompetanse på, og som jeg egentlig oppfatter stor enighet om politisk. Selv om det er stor uenighet i hva man skal gjøre, så er det temmelig stor enighet om at noe bør gjøres.)
- Globalisering. Hvordan skal vi forholde oss til at verden blir "mindre". Hva gjør vi med integrering, innvandring, "utvandring", hvor aktive skal UD være, internasjonale avtaler - hvem skal staten ha som softwareleverandør feks? (Min nummer to. Her føler jeg at jeg kan ha en nogenlunde vettug mening.)

PS! Det siste er jo ikke akkurat noe jeg har funnet opp selv (aka "Jeg fant ikke opp kruttet, men sto nærme når det smalt. 😛 ) Ref her.

Skremmern skrev:

Det er jo nettop dette jeg sliter med å godta. Venstre står jo for alt som er bra når det gjelder likeverd og homofiles rettigheter, men hvis de flørter med Krf føler jeg likevel at min stemme brukes til noe jeg ikke kan stå inne for. Forstå det den som kan.

Men Venstre står jo for Venstres saker, og støtter du de sakene, så stemmer du for et sterkt Venstre. Det er som SV og miljø: SV og AP står jo fullstendig mot hverandre på mange store miljøsaker. Men ønsker man mest mulig SV-politikk så må man jo stemme SV for det.

rine skrev:

Litt enig med deg, men det blir jo likevel til at jeg ikke stemmer Venstre, fordi jeg føler at det er dumt å "kaste bort" stemmen min.

Jeg har, de gangene jeg har stemt Venstre og de har kommet i regjering, alltid følt at jeg har fått mye for pengene. De har jo, til å være så små, fått mange viktige poster...

Jeg syns også at Venstre generelt gir "mye for pengene", ja. I tillegg til den nesten ekstreme ministerpostfordelingen, så tror jeg også at de ofte oppnår mye i komitearbeid på Stortinget, der jo mye av den faktiske politikken foregår.

Stemmen blir vel først bortkastet hvis man lar vær å bruke den.

Skremmern skrev:

Stemmen blir vel først bortkastet hvis man lar vær å bruke den.

Jupp. Og man kan alltid trøste seg med at ved å stemme på ett parti, så minsker man oppslutningen til alle de partiene man ikke stemmer på.