Vi betaler 70 % skatt i Norge!

Ja, oljefondet bruker vi til å gjøre alle veiene om til 4-felts motorveier, er det noe galt med det også nå?

Nessie skrev:

Og folk skader seg så mye i fylla at vi rett og slett må ha gratis legehjelp.

Fylla? Neinei, det har vi ikke merket noe til.

Og om noen møter opp beruset på jobb så mister de selvfølgelig den.

Men annemede - hvem skal betale dette greiene da?

annemede skrev:

Fylla? Neinei, det har vi ikke merket noe til.

Og om noen møter opp beruset på jobb så mister de selvfølgelig den.

Blir ikke det et veldig sterkt inngrep i et privat anliggende? Skal staten få bestemme sånn over folk?

Oljefondet, vel!

smilefjes skrev:

Men annemede - hvem skal betale dette greiene da?

Oljefondet, vel - det er jo en bunnløst pengebinge!

Nei, ikke staten, men bedriftseierene må få ubegrenset makt. Fagforeninger trenger vi ikke.

Inagh skrev:

Oljefondet, vel - det er jo en bunnløst pengebinge!

Samt at lavere skatter gir økt omsetning, og folk som har penger kan jo fint betale selv.

smilefjes skrev:

MM - neste gang du er i Oslo og ser hva som har skjedd med trafikken i sentrumsområdet der de siste par årene - og tenker over at mens all denne byggingen har foregått så har det altså vært full trafikkbelastning samtidig, hver eneste dag - da tror jeg du seriøst trenger å revurdere oppfatningen av at det ikke planlegges. (Om du ser CB-krysset derimot så skal jeg vel heller si meg enig med deg. )

Heilo og Smilet - jeg har førstehåndskunnskap til politikere og transportplanlegging, altså. Jeg vet veldig nøyaktig politikernes rolle (derav mitt ) og jeg er klar over at det planlegges en hel haug, men at det ikke nytter et pøkk hvor mye man planlegger, hvis de som bevilger pengene ikke er konsekvente i bevilgningene (i store saker) eller blander seg på andre måter (i mindre saker). Der er selvfølgelig ikke politikere som planlegger, men de legger føringene for hva som skal planlegges og mulighetene til å få gjennomført det som planlegges på en måte som gjør at planleggeren ikke ser ut som en idiot etterpå. Det er virkelig ikke alltid det er planleggeren som er syndebukken når planer ser helt på trynet ut og om gjennomføringen er mildt sagt snodig. Jeg er klar over at politikere (er ment å) representere folkeviljen, men jeg tror virkeli at en god del planer hadde vært bedre, også for folket, om politikere hadde holdt seg laaaaangt borte.

Ok, høres jeg litt gretten ut? Jeg er i grunnen det også.

smilefjes skrev:

Men annemede - hvem skal betale dette greiene da?

ja, ja ..... jeg vil også leke frp'er.

Vi sparer så mye penger på å ikke slippe inn innvandrere at det ikke er noe problem å bygge alle veiene. Dessuten trenger man ikke bruke penger på å subsidiere kultursektoren. Er ikke folk villig til å betale det det koster, så får tilbudet heller forsvinne.

Tjorven skrev:

ja, ja ..... jeg vil også leke frp'er.

Vi sparer så mye penger på å ikke slippe inn innvandrere at det ikke er noe problem å bygge alle veiene. Dessuten trenger man ikke bruke penger på å subsidiere kultursektoren. Er ikke folk villig til å betale det det koster, så får tilbudet heller forsvinne.

Men påstår du da at vi ikke trenger arbeidsinnvandring? 😕

Vi vil bare ha innvandrere som kan gjøre nytte for seg, som er pene i tøyet og velstelte. For eksempel Maria Amelie.

Nessie skrev:

Men påstår du da at vi ikke trenger arbeidsinnvandring? 😕

De innvandrerene som tar de jobbene vi nordmenn ikke gidder å ha (vaskehjelper og hjelpepleiere) er hjertelig velkommen. Men hvis de ikke skal jobbe eller skal ta jobber fra "oss som bygde landet", så får de holde seg der de er.

Og de får ihvertfall ikke ta med seg varer fra landet sitt, alt skal de kjøpe her i landet.

Jeg vil tro at arbeidsinnvandring er en finfin ting, så lenge den innvandrede er hvit, av kristen kulturbakgrunn, høyt utdannet evt. villig til å jobbe for knapper og glansbilder, og aldri våger å så mye som gå på feil side av gata en gang, og offentlig gir uttrykk for hvor heldig han eller hun er som har fått lov til å bosette seg her i landet.

Ja, forresten - de bør tenke seg om et par ganger før de henter kone fra hjemlandet sitt.

Bjørkeveden fra Norge er jo bare sååå mye bedre enn veden man får kjøpt i Spania.

annemede skrev:

Fylla? Neinei, det har vi ikke merket noe til.

Og om noen møter opp beruset på jobb så mister de selvfølgelig den.

Vanlige folk kan selv regulere sitt alkholforbruk. Noen få klarer jo ikke dette naturligvis, men det kan ikke folk flest ta støyten for.

Ja hallo, spansk ved brenner dårlig.

Tjorven skrev:

De innvandrerene som tar de jobbene vi nordmenn ikke gidder å ha (vaskehjelper og hjelpepleiere) er hjertelig velkommen. Men hvis de ikke skal jobbe eller skal ta jobber fra "oss som bygde landet", så får de holde seg der de er.

Men hvordan tenker dere å¨regulere dette da?

Mindy Macready skrev:

Heilo og Smilet - jeg har førstehåndskunnskap til politikere og transportplanlegging, altså. Jeg vet veldig nøyaktig politikernes rolle (derav mitt ) og jeg er klar over at det planlegges en hel haug, men at det ikke nytter et pøkk hvor mye man planlegger, hvis de som bevilger pengene ikke er konsekvente i bevilgningene (i store saker) eller blander seg på andre måter (i mindre saker). Der er selvfølgelig ikke politikere som planlegger, men de legger føringene for hva som skal planlegges og mulighetene til å få gjennomført det som planlegges på en måte som gjør at planleggeren ikke ser ut som en idiot etterpå. Det er virkelig ikke alltid det er planleggeren som er syndebukken når planer ser helt på trynet ut og om gjennomføringen er mildt sagt snodig. Jeg er klar over at politikere (er ment å) representere folkeviljen, men jeg tror virkeli at en god del planer hadde vært bedre, også for folket, om politikere hadde holdt seg laaaaangt borte.

Ok, høres jeg litt gretten ut? Jeg er i grunnen det også.

Ja, der er jeg litt mer¨på linje med deg ja.
Trikset blir å planlegge så selv ikke den mest håpløse politiker får stemt feil.