Vi betaler 70 % skatt i Norge!

Tjorven skrev:

Nei, det var visst meningen at vi skulle diskutere alle andre ting enn frp i denne tråden.

Men det ble en ganske morsom tråd i det minste. Selv om jeg nå ikke skjønner bæret av grammatikkforklaringene deres. Bare så dere vet det, så er det jeg som språkvasker hos oss. Massene tyr til det de har tilgjengelig. Den som er nestbest på språk hos oss er italiener.

I de blindes rike er den enøyde konge.

Toffskij skrev:

Du har selvfølgelig rett, og har begått en grusom bommert.

Men jadden ta meg vant'a igjen.

Heilo skrev:

Jeg har enda ikke lært meg alle de uskrevne smiley-reglene. Jeg bruker smiley´ene som det som står på dem.

Vart du skræmt no?

Jeg er også litt treig i oppfattelsen når det kommer til de uskrevne smiley-reglene. Det var derfor jeg hadde spørsmålstegn bak.

Jeg tror ikke du skremmer meg så innmari. Enda du "snilla" meg, og det er noe av det verste man kan gjøre på FP, altså.

Tjorven - vi har et problem. Jeg vil også gjerne diskutere meg litt varm med en eller annen frp-velger. Jeg bare gidder jo aldri å dra noe sted hvor man finner sånne.

Det er da bare å lenke til en typisk FrP-sak i VG. Da jeg blogget "åpent brev til Siv Jensen" med lenke til en vg-sak, kom de i hopetall. Muligens for å forsvare.

Hm... Sånn rent økonomisk hadde gubben og jeg overlevd et Frp-styre (Gud forby ) - siden vi blant annet ikke har barnehagebarn lenger fra høsten av, og vi ennå ikke har foreldre på pleiehjem. Sånn rent økonomisk har vi råd til forsikringer i hodet og buksebaken med.

Problemet er at med de rare ungene våre, er det ikke et forsikringsselskap som vil ta i oss med ei ildtang en gang, så dermed håper jeg da for himmelens skyld at Frp aldri får lov å forsøke seg.

På samme vis håper jeg de aldri får prøve seg, i rein solidaritet med mange mennesker som vil få en forverret livssituasjon under et Frp-regjering. Selv om en stygg del av meg kanskje burde tenke "your bad" all den tid det tydeligvis er et eller annet sosialdarwinistisk fenomen - (takk til hvem det måtte være av dere i farta, for et fantastisk fint ord) - som får en haug av disse menneskene til å stemme nettopp dette partiet. Alkohol og tobakk er en stor drivkraft skjønner jeg.

Kan jeg leke at jeg er FrP velger?

Inagh skrev:

Problemet er at med de rare ungene våre, er det ikke et forsikringsselskap som vil ta i oss med ei ildtang en gang, så dermed håper jeg da for himmelens skyld at Frp aldri får lov å forsøke seg.

I USA hadde dere løst dette med at minst en av dere hadde sørget for å bli ansatt i en bedrift med gode forsikringsordninger som også dekket ungene og at bedriften var stor nok til ikke å forlange helseerklæring. Forsikringsbransjen i Norge er ikke helt dimensjonert for dette, ennå.

annemede skrev:

Kan jeg leke at jeg er FrP velger?

Be my guest.

Inagh skrev:

Hm... Sånn rent økonomisk hadde gubben og jeg overlevd et Frp-styre (Gud forby ) - siden vi ikke har barnehagebarn lenger fra høsten av. Sånn rent økonomisk har vi råd til forsikringer i hodet og buksebaken med.

Problemet er at med de rare ungene våre, er det ikke et forsikringsselskap som vil ta i oss med ei ildtang en gang, så dermed håper jeg da for himmelens skyld at Frp aldri får lov å forsøke seg.

Jeg tror dessuten at det er veldig mye lettere å ødelegge enn å bygge opp igjen. Den velferdsstaten vi har i dag er et resultat av historiske forutsetninger, og hvis vi først begynner å kødde med den er det ikke lett å rette opp igjen. Bare ett eksempel. Jeg tar det som en selvfølge (dessverre) at jeg må betale egenandel når jeg er hos legen. Dette ble såvidt jeg husker innført da Høyre var i regjering på 80-tallet? Da jeg var hos legen min i England i fjor og spurte om hvor jeg skulle betale så hun litt rart på meg, og sa med pedagogisk stemme at offentlig helsevesen er gratis.

annemede skrev:

Kan jeg leke at jeg er FrP velger?

Jeg tviler på at du greier det. Kan du ikke prøve også ser vi?

Tjorven skrev:

Jeg er også litt treig i oppfattelsen når det kommer til de uskrevne smiley-reglene. Det var derfor jeg hadde spørsmålstegn bak.

Jeg tror ikke du skremmer meg så innmari. Enda du "snilla" meg, og det er noe av det verste man kan gjøre på FP, altså.

Jeg vet. 😎

Alle skatter skal kuttes, all legehjelp skal være gratis, og alkoholavgiftene skal fjernes.

Dersom det blir lavere skattetrykk vil det stimulere til økt omsetning.

Jeg leser om velferdsstaten nå, i Leiv Opstad sin bok om økonomistyring i offentlig sektor.






















()

Og når vi fjerner alkoholavgiftene vil det føre til at flere drikker rødvin, og man slipper utgifter til kolesterolsenkende medisiner og blodfortynnende.

annemede skrev:

Alle skatter skal kuttes, all legehjelp skal være gratis, og alkoholavgiftene skal fjernes.

Og oljefondet skal dreneres.

annemede skrev:

Og når vi fjerner alkoholavgiftene vil det føre til at flere drikker rødvin, og man slipper utgifter til kolesterolsenkende medisiner og blodfortynnende.

Og folk skader seg så mye i fylla at vi rett og slett må ha gratis legehjelp.