Færre fylker og kommuner

Jeg synes det er veldig rart å bruke eksisterende fylkesgrenser for å lage nye fylker, det blir ikke skikkelig regionsreform av slikt. Å foreslå en Vikenregion uten Oslo er virkelig helt høl i hue, svært mange innbyggerne i Akeershus, Østfold og Buskerud jobber i Oslo. Uten å ta med dem er reformen meningsløs syns jeg.

Kommunen jeg bor i skal slå seg sammen med naboen i sør og bli Nordre Follo, noe som også virker rart og overhode ikke det innbyggerne ønsket seg. I begge kommunene ønsket mange at alle eller de fleste kommunen blir til Follo, når bare to av syv går sammen er det mmot innbyggernes ønske. Funksjonsmessig hadde det passet best med 5,5 av de syv kommunene tror jeg. Utredningene bestilt av kommunene landet også på det.

Jeg er ikke imponert faktisk.

Tallulah skrev:

(...) Hvor skal de nye regionsenterne ligge? Hva vil dette å ha å si for byer som tidligere har vært regionsenter?

For den nye storregionen rundt Oslo må regionssenteret enten ligge i en annen region, dvs. Oslo, slik Akershus har det i dag, eller i f.eks. Drammen, Moss, Lillestrøm eller Ski, det innbiller jeg meg kan bli traumatisk for noen. 😀

Strå skrev:

For den nye storregionen rundt Oslo må regionssenteret enten ligge i en annen region, dvs. Oslo, slik Akershus har det i dag, eller i f.eks. Drammen, Moss, Lillestrøm eller Ski, det innbiller jeg meg kan bli traumatisk for noen. 😀

Ja, det tror jeg og. Vil det si at alle fylkeskommunale oppgaver skal slås sammen, eller vil de fortsette å eksistere slik de er nå, f.eks?

Fylkesgrensene diskuteres jo også. Et stort Trøndelag vil mest sannsynlig få andre grenser enn dagens nord og sør- Trøndelag.

Jeg er i utgangspunktet positiv til færre kommuner, det er så mange småkommuner som sliter med alt fra økonomi, rekruttering, tjenesteyting osv at jeg ser for meg dette vil bli bedre i større kommuner der man kan samarbeide på en annen måte enn med dagens kommunegrenser.
Det jeg er svært skeptisk til er dette med færre regioner (jeg er i utgangspunktet skeptisk til dagens fylkeskommunenivå og hadde håpet at dette leddet skulle bli fjernet etterhvert).
Jeg har ikke satt meg inn i særlig annet enn forslaget om å slå sammen nordland, troms og finnmark til en, kanskje to regioner, og det forslaget er jeg mildt sagt himmelfallen over.
Jeg tror ikke de som har foreslått dette har satt seg inn i avstandene i nord og tenker på at nærhet til et miljø er en suksessfaktor i beslutningsøyemed. Jeg ser for meg hvordan det skulle være at det satt et gjeng i Sannessjøen og besluttet viktige ting for Kautokeino.

Men kva betyr det i praksis at Viken blir ein region? Kjenner eg slit litt med tilknytninga til Østfold her...

Tallulah skrev:

Ja, det tror jeg og. Vil det si at alle fylkeskommunale oppgaver skal slås sammen, eller vil de fortsette å eksistere slik de er nå, f.eks?

Så vidt jeg har klart å lese meg til har ikke regjeringen helt tenkt på hva regionene/fylkene skal drive med. Hvis de skal ha samme oppgaver som dagens fylkeskommuner tipper jeg at løsningene skal dekke nytt område og ikke deles etter gamle grenser.

Jeg mener det er fornuftig med færre kommuner. Litt mer lunken ifht fylkeskommunereduksjon, pga geografiske avstander, men ok. Det som er helt fraværende her, er noen visjoner om hva regionene skal være og hvilke oppgaver de skal ha. Litt turorientering uten syn og kart. Hadde man hatt det, hadde kanskje aksepten vært større underveis, også. Nå blir det litt sånn, styrt en i baren og få deg dame før stengetid. Viken er bare rart. 2 av tre involverte ønsker ikke Viken, og Oslo fritas. Tvertimot burde vel en vekstkommune som Oslo ha behov for større arealer og kunne planlegge mer helhetlig ifht daglige brukere av feks infrastruktur, og innbyggerne som hører til rent arbeidsmessig ville kunne ha nytte av å få tjenester rundt arbeidsplassen sin og ikke bare rundt bostedet.

Ja, eg flirte litt av beskjeden som kom på intranett fra fylkesmannen. Berre ein kort beskjed om at det vart sammenslåing, og så eit "vi kommer tilbake så raskt vi vet mer".