Den kvinnelige anatomi

Det er virkelig uendelig langt igjen.

I Sverige var det jo en megasak fordi programlederen Nour El Refai ikke hadde barbert seg under armene da hun ledet Melodifestivalen.

http://www.metro.se/melodifestivalen-2014/sd-topp-rasar-mot-nours-hariga-armhala/EVHnbb!C1get8nYH5fU/

Eller når folk kritiserer Mari Bjørgen for at hun har for store muskler til å gå i en ermeløs kjole.

pøbelsara skrev:

Eller når folk kritiserer Mari Bjørgen for at hun har for store muskler til å gå i en ermeløs kjole.

Hvis du ser på bildet er det vel mer enn kjolevalget hun kritiseres for ... Vil anta at de to sprøytene i armen hinter om doping? Jeg er enig med deg i at i enkelte medier/miljøer/settinger er det mye fokus på utseende. Selv om jeg ikke føler at dette er noe som nødvendigvis berører alle. Minner meg om den thinspiration "trenden" som var i fjor sommer (?). Jeg så ingenting av den. Leste kun om den på to plasser: Dagbladet (på nett - tabloidpresse og på FP)

Marit bjørgen fikk tyn, også her inne, for å være altfor muskuløs, ukvinnelig, etc. Det kan selvsagt meningene være delte om, men poenget med artikkelen er jo det absurde i at mediene - og mange ellers - syns det er legitimt å debattere kvinners utseende. Menn kan bli kommenter så vidt, men for en kvinne kan altså sinnarynke eller tykke ankler bli diskutert i fullt alvor, av folk som mener de har noe med å mene noe om hvordan hun ser ut.

Altså, hva er vitsen med å være verdens fremste skiløper hvis man ikke kan se bra ut samtidig. Tsktsk.




Seriøst? Er det noen som ikke synes Bjørgen er flott altså? Hva er det folk vil ha av en dame egentlig? Burde vi bare satse på synkronsvømming, hele gjengen!?

pøbelsara skrev:

Det er virkelig uendelig langt igjen.

I Sverige var det jo en megasak fordi programlederen Nour El Refai ikke hadde barbert seg under armene da hun ledet Melodifestivalen.

http://www.metro.se/melodifestivalen-2014/sd-topp-rasar-mot-nours-hariga-armhala/EVHnbb!C1get8nYH5fU/

Åhå, dont get me started.😡
At mannfolk mener noe om at kvinner ikke skal la naturlige prosesser gå sin gang (som i behåring) er noe av det som provoserer meg mest.

Zoë skrev:

For meg er det underlig å skulle isolere kjønnsorganene fra resten av kroppen og liksom slå fast at akkurat de kroppsdelene er mindre pene enn resten. Jeg kan ikke skjønne annet enn st det må henge igjen fra en tid hvor seksualitet var tabubelagt og kjønnslig aktivitet lett ble sett på som skittent.

Årsaken til at jeg ikke har noe behov for å vite hverken hvordan ting ser ut eller hvordan ting burde se ut er rett og slett fordi jeg ikke orker enda en ting som (kanskje) ikke ser ut som den skal. Den virker jo 100% til det den skal brukes til og den som faktisk ER godkjent til å ha en mening er fornøyd og jeg er fornøyd.

Det har nå vært tråder om hvordan menn tar seg ut i ulike typer badetøy og hva de bør unngå å ha på seg hvis de ikke er veldreide nok. Uten at noen reagerer på samme måte som vi reagerer når det gjelder kvinner. Hysteriet er på full fart inn hos mannfolka også, jeg synes ikke det er noe bedre der.

For mennene er det antydninger til det samme, men det er virkelig ikke det samme, altså. Virkelig, virkelig ikke.

Katta skrev:

Det har nå vært tråder om hvordan menn tar seg ut i ulike typer badetøy og hva de bør unngå å ha på seg hvis de ikke er veldreide nok. Uten at noen reagerer på samme måte som vi reagerer når det gjelder kvinner. Hysteriet er på full fart inn hos mannfolka også, jeg synes ikke det er noe bedre der.

Det er jeg helt enig i, og jeg har fulgt ungdommer tett i mange år nå gjennom mine døtre, og har et inntrykk av at både når det gjelder merkeklær og press på kropp og trening er minst like sterk, om ikke sterkere blant gutta.

Nei, ikke ennå. Men det kommer. Og det er heller ikke bra. Feil form for likestilling.

Teofelia skrev:

Altså, hva er vitsen med å være verdens fremste skiløper hvis man ikke kan se bra ut samtidig. Tsktsk.

Seriøst? Er det noen som ikke synes Bjørgen er flott altså? Hva er det folk vil ha av en dame egentlig? Burde vi bare satse på synkronsvømming, hele gjengen!?

Bjørgen er superflott, superfit og et skikkelig forbilde for de fleste av oss, men min første impuls var å rope Nei! da jeg så henne i ermeløs kjole. Det var for så vidt min andre impuls også, da jeg så bildet for andre gang nå nettopp.

Mulig jeg har gått glipp av viktig info i denne tråden, men årsaken til at jeg vil vite hvordan mitt underliv ser ut ( og da mener jeg ikke hvordan noen mener det bør se ut, God forbid) er at jeg da kan se når noe er galt. Man bør da kjenne sitt underliv like godt som man kjenner sine bryst. Og det har jeg jammen tenkt å lære min datter.

Men igjen, jeg er kanskje på et sidespor.

Det er vel strengt tatt ikke så mye skummelt i underlivet som faktisk synes fra utsiden, så jeg er vel ikke helt enig i at det har noe stort poeng å studere seg selv der nede, men at man bør vite hvordan man er skrudd sammen er jeg enig i. Når jeg skrev at jeg ikke har noe behov for å vite hvordan underlivet ser ut, tenker jeg i en ren overfladisk utseendesammenheng. For akkurat det har jeg ikke tenkt å ta stilling til.