Forskning?

Toffskij skrev:

Mens andre driver med et fag som folk ikke sjelden tror de har lyst til å høre om. Og plutselig er det for seint å snu.

Haha, sånn har jeg det også.

Også har du de som er så utrolig teite at de forsker om noe som alle tror de vet noe om, og ikke nok med det, mange mener at de er like berettiget til å vite noe om det (eller kanskje enda mer, faktisk ) som forskeren selv, så kan det hende at man blir sittende inpotensielt hyggelig pinnekjøttselskap og skjære tenner i frustrasjon over den idioten av en besservisser vennene dine har bedt på fest. Har jeg hørt.

pøbelsara skrev:

Også har du de som er så utrolig teite at de forsker om noe som alle tror de vet noe om, og ikke nok med det, mange mener at de er like berettiget til å vite noe om det (eller kanskje enda mer, faktisk ) som forskeren selv, så kan det hende at man blir sittende inpotensielt hyggelig pinnekjøttselskap og skjære tenner i frustrasjon over den idioten av en besservisser vennene dine har bedt på fest. Har jeg hørt.

Hviket betyr at det man forsker på enten har rot i skole- eller helsevesen.

Eller så kan man jobbe i en firma som skuffer milliarder av euro inn i forskning hvert år, men likevel få fortalt at alt er svindel og humbug og dessuten ble naboen til tanta til kompisen hans helt frisk av et nytt kinesisk naturmiddel som ble spesialimportert av en Bra Fyr ulovlig fordi de korrupte myndighetene nekter å godkjenne det fordi da ville alle blitt friske og ingen* ville tjent penger på de syke lenger!


*utenom Bra Fyr, men han tjener praktisk talt ingenting på pulveret han selger for 657,- for en måneds forbruk, han gjør det helt altruistisk

Teofelia skrev:

Hviket betyr at det man forsker på enten har rot i skole- eller helsevesen.

Virkelig? Vi baserer alt vårt utviklingsarbeid på skoleforskning, jeg tror det er ganske uvanlig å ikke gjøre det.

rine skrev:

Virkelig? Vi baserer alt vårt utviklingsarbeid på skoleforskning, jeg tror det er ganske uvanlig å ikke gjøre det.

Rine, da, du er da virkelig dårlig til å lese hva folk skriver. Det Toffen kommenterer er jo nettopp at folk som driver skole og helseforskning får mye pes fordi gud og hvermann uten tilknytning tror jo at de vet noe om det.

For det er jo irriterende, det vet du jo selv også, at alle mener at de vet like godt som lærerne hva som skal til på skolene.

pøbelsara skrev:

Også har du de som er så utrolig teite at de forsker om noe som alle tror de vet noe om, og ikke nok med det, mange mener at de er like berettiget til å vite noe om det (eller kanskje enda mer, faktisk ) som forskeren selv, så kan det hende at man blir sittende inpotensielt hyggelig pinnekjøttselskap og skjære tenner i frustrasjon over den idioten av en besservisser vennene dine har bedt på fest. Har jeg hørt.

Eller man kan ha en jobb som kommer i media pga upopulære avgjørelser, og man blir sittende i middag og bli beskyldt for å ha ødelagt familier og å ha gjort noen suicidal og man burde skamme seg.

(ehem, det var en digrasjon, har null og niks med forskning å gjøre )

Carry on!

Esme skrev:

Rine, da, du er da virkelig dårlig til å lese hva folk skriver. Det Toffen kommenterer er jo nettopp at folk som driver skole og helseforskning får mye pes fordi gud og hvermann uten tilknytning tror jo at de vet noe om det.

Teo, ikke Toffen.

Toffskij skrev:

Teo, ikke Toffen.

Jeg og rine er elendige til å lese. Vi kan danne en klubb.

Esme skrev:

Jeg og rine er elendige til å lese. Vi kan danne en klubb.

Jeg synes dette høres ut som et eminent grunnlag til en forprosjektsøknad til forskningsrådet. "Leser vi mer feil desto mer utdanning vi har?"

Bill. mr. Har vært med og skrevet de utroligste søknadene. Av og til får man dog napp på det utroligste også.

Siritk skrev:

Jeg synes dette høres ut som et eminent grunnlag til en forprosjektsøknad til forskningsrådet. "Leser vi mer feil desto mer utdanning vi har?"

Bill. mr. Har vært med og skrevet de utroligste søknadene. Av og til får man dog napp på det utroligste også.

Lov å bruke eyetracking, så blir det napp!

Det er faktisk et problem innenfor forskningsverdenen at det publiseres for lite forskning som ikke har noe åpenbart matnyttig resultat. Det å "finne noe" øker sjansen for publisering ganske mange hakk, og det i seg selv kan gjøre at man får inntrykk av at funn er mer overbevisende enn de er. (fordi færre av undersøkelsene på samme område som ikke finner noe signifikant blir publisert).

Jeg har sittet som måpende tilhører på mine kollegaers disputaser btw. Det er ganske vanlig å ikke skjønne stort selv om man forstår fagfeltet greit i det daglige. Noe av poenget med forskning er å finne ut mer om verden. Det er ikke alltid så greit å vite på forhånd hva som viser seg å være matnyttig når man er ferdig. Overraskende mange banebrytende oppdagelser har vært en "ojsann" i utgangspunktet.

Katta skrev:

Det er ikke alltid så greit å vite på forhånd hva som viser seg å være matnyttig når man er ferdig. Overraskende mange banebrytende oppdagelser har vært en "ojsann" i utgangspunktet.

Og det er det jo også forsket på. *leser sånn forskning nå.

rine skrev:

Virkelig? Vi baserer alt vårt utviklingsarbeid på skoleforskning, jeg tror det er ganske uvanlig å ikke gjøre det.

Høh? Jeg kommenterte på det at folk som driver forskning innenfor skole og helse trolig er de som oftest opplever at andre har en mening om og gjerne vil kverulere om forskningen sin. Du, av alle, bør da kjenne deg igjen i en påstand om at skole og helse er noe gud og hvermann har meninger om.

Esme skrev:

Jeg og rine er elendige til å lese. Vi kan danne en klubb.