Se & hør er avslørt

Madam Mim skrev:

Det går det vel an å faktisk ha kjent til Kenneth Sivertsen SAMTIDIG som man aldri kjøper Se & Hør? Eller faktisk kjenne/omgås/vite om kjendiser og hva de driver med, uten å måtte lese sladreblekka Se & Hør?

Eh...ja...Åssen det?

Du Såpa - du trenger ikke late som om du ikke liker det her. Ble det for kjedelig på NM uten oss? 🙂

Jeg syns du blander litt begreper, BitterKjerring (herregud, jeg kan bare ikke kalle folk det når jeg snakker høflig til dem - kan jeg si BK eller noe??). Det du kritiserer, og i og for seg rettmessig, er at vi sladrer jo her inne også. Om både bokforfatteren (dopet eller ikke?) og ymse andre kjendiser. Men det boka (og mange av oss) kritiserer er ikke Se&Hørs sladder, men metodene de bruker for å skaffe den sladderen.

Jeg hadde ikke hatt noe (mye) i mot Se&Hør om de bare formidlet sladder. Den og den var på fylla, den og den er skilt, den&den er sett med en ny flamme, se den nye kjolen til Mette-Mariït, er den ikke stygg? Sladder er ikke noe pent, men en relativt menneskelig svakhet.

Det jeg HAR noe i mot er at de bruker sterkt uetiske og til dels ulovlige metoder for å fremskaffe denne sladderen: Kontoutskrifter fra banker, uovlige lekkasjer fra politiet, ulovig overvåkning, tvilsom utnyttelse av svakheten til mennesker som er syke eller har rusproblemer. DET driver vi ikke med i denne tråden, tross alt.

safran skrev:

Du Såpa - du trenger ikke late som om du ikke liker det her. Ble det for kjedelig på NM uten oss? 🙂

Såpa og nå?? Men jeg vet hvem du hinter til. Desverre ikke riktig

BitterKjerring skrev:

Såpa og nå?? Men jeg vet hvem du hinter til. Desverre ikke riktig

Sikkert! 🙄
Bare de som er, kan gjenkjenne kallenavnet såpa. Eller de som har vært i klinsj med henne. Og du er jo ikke en av dem (= de fordomsfulle).

Liven skrev:

Sikkert! 🙄
Bare de som er, kan gjenkjenne kallenavnet såpa. Eller de som har vært i klinsj med henne. Og du er jo ikke en av dem (= de fordomsfulle).

Akkurat ja. Det var lurt sagt!

BitterKjerring skrev:

Akkurat ja. Det var lurt sagt!

Jeg vet. Jeg er.

Liven skrev:

Jeg vet. Jeg er.

Ja,så rett som du har så. De uvitende har det jammen godt.

BitterKjerring skrev:

De uvitende har det jammen godt.

Du vet?

At de uvitende har det godt, altså?

Liven skrev:

At de uvitende har det godt, altså?

Jeg vet nå i det minste hvem BitterKjerring er.:D

Djiiz. 🙄

safran skrev:

Djiiz. 🙄

Signerer og tilføyer:

Sjå kor da bryr meg.

Glemte å dulte på Safranen. Mitt ynglingskrydder.

Liven skrev:

Signerer og tilføyer:

Sjå kor da bryr meg.

Jeg kjøpte Se og Hør frem til årskiftet 96/97. Storesøs var ekte prinsesse Diana fan, og slukte alt som sto i Se og Hør. Jeg måtte forklare og forklare at alt som sto i bladet ikke var sant. Hun var feks. gravid i årevis Jeg sluttet og kjøpe det, men storesøs gjorde da avtale med bestemor (svigermor) om å få overta hennes blad. Da hun døde gikk det noen år og jeg begynnte å kjøpe det igjen, helt til det skulle komme to ganger i uken. Jeg er for gnien til å bruke 60,- kr. uken på bladet, og har ikke kjøpt det siden. Men kikker innom nettsiden deres i ny og ne.

Her var det flere pinligheter enn Se og Hør, gitt.

Er så "heldig " at jeg leser bladet på jobb. Som sagt litt sladder i hverdagen må man ha.Og jeg er enig med hun som sa at han ser mest ut som en tilbakestående,men da en dopet en..
Vet nesten ikke hvem jeg ha sympati for han eller se og hør. Bladet har jo av og til hjulpet noen da...og har på feelingen at han fyren kansje er litt bitter og vonbroten..og har lyst til å sverte mest mulig. Og det er jo litt urettferdig at de som jobber i bladet, og som faktisk gjør det på en ordentlig skal få på pukkelen pga han. Det er jo flere som jobber der og alle er ikke like uærlig som han..