Overgrepsbilder av barn

Floksa skrev:

Likeverdige, ikke likestilte.

Tror du kua mi vet at hun er i fangenskap?
Tror du hun vet at hun skal dø og bli burger?

Tror du hun vet forskjellen på å bli undersøkt i underlivet eller hva det nå heter på kuer av en veterinær og av en som bare liker det veldig?

Skilpadda skrev:

Hvis man mener at dyr og mennesker har (eller bør ha, da) de samme rettigheter og at de har samme grunnleggende verdi, så har man et annet menneskesyn enn jeg har. For jeg mener at mennesker, bare fordi de er mennesker, er mer verdt enn dyr, har krav på respekt og verdighet og på å behandles etter grunnleggende rettigheter som jeg ikke mener dyr har.

Dette er jeg helt enig i. Samtidig vil jeg legge til at det er viktig å se dyrene for deres egenverdi og ikke bare i form av nytteverdi for oss mennesker. I tillegg til at dyrene skal behandles bra så går også dyrevelferd ut på helse og tilrettelegge for at dyrene har nettopp god helse. Det er ikke slik at alle dyr vil ha det best i sitt "naturlige" miljø, uten at "fangenskap" i fjøs 365 dager i året kan forsvares. Mange av dagens husdyr har ikke lenger en mulighet til overleve i naturen. Et eksempel er sauer på beitet som drepes av rovdyr (uten å gå inn på den debatten som er en helt annen). Det er viktig med kunnskap om den enkelte dyreart og ikke ubevisst (eller bevisst) menneskliggjøre dyrene og overføre våre ønsker og behov til dem.

smilefjes skrev:

Under forutsetning at det er et dyr det er snakk om - ja. Et menneske er ikke like aktuell å stappe inn i sine egne tarmer og slenge på grillen for min del. Men nå mener jo jeg det er forskjell på mennesker og dyr jeg da.

Jeg snakket om organsdonasjon......

Jøss, er det pølser som stappes inn ved organdonasjon? Jeg blir stadig forundret over medisinens mirakler.

Floksa skrev:

Jeg snakket om organsdonasjon......

Floksa skrev:

Jeg snakket om organsdonasjon......

Det er noe annet. Det er noe man selv sier at man vil gjøre. Det er en bitteliten forskjell på å sende ungen sin avgårde for å bli kalvepølse og på å donere organene sine i min verden da.

Jeg blir stadig mer fascinert over hvert nye argument Floksa kommer med. Og når, og hvor kom organdonasjon inn??

smilefjes skrev:

Det er noe annet. Det er noe man selv sier at man vil gjøre. Det er en bitteliten forskjell på å sende ungen sin avgårde for å bli kalvepølse og på å donere organene sine i min verden da.

Unnskyld men .

Jeg ser rom for forbedring av dine skriftlig kommunikasjonsevner, Floksa. :godt å få det ut: Egentlig blir denne tråden mer og mer surrealistisk.

Betyr likeverdig for deg at det er OK å lage pølse så lenge kuen ikke skjønner at den skal bli pølse?

Kate skrev:

Jeg blir stadig mer fascinert over hvert nye argument Floksa kommer med. Og når, og hvor kom organdonasjon inn??

Det er menneskeekvivalenten til å bli til pølse når man dør. Man spiser pølse som mat - mat må man ha for å overleve, man får organer som man også må ha for å overleve. Det blir akkurat det samme det da.

Også stappes man inn i noe.

smilefjes skrev:

Tror du hun vet forskjellen på å bli undersøkt i underlivet eller hva det nå heter på kuer av en veterinær og av en som bare liker det veldig?

Nei.
Og om du leser deg bakover så ser du at jeg ikke er udelt positiv til feks inseminering. For kua er det ingen forskjell.

Jeg må innrømme at jeg tenkte noe helt annet når Floksa vaset om pølser, stapping og applaus. :tøs:

Floksa skrev:

Nei.
Og om du leser deg bakover så ser du at jeg ikke er udelt positiv til feks inseminering. For kua er det ingen forskjell.

Men hos deg insemineres kuene?

Veronal skrev:

Jeg ser rom for forbedring av dine skriftlig kommunikasjonsevner, Floksa. :godt å få det ut: Egentlig blir denne tråden mer og mer surrealistisk.

Betyr likeverdig for deg at det er OK å lage pølse så lenge kuen ikke skjønner at den skal bli pølse?

Selvfølgelig. Det er alltid rom for forbedring.

Er det relevant for den som er død, hva den blir til?

Skilpadda skrev:

For jeg mener at mennesker, bare fordi de er mennesker, er mer verdt enn dyr, har krav på respekt og verdighet og på å behandles etter grunnleggende rettigheter som jeg ikke mener dyr har.

Men nettopp dette at mennesker er ett hakk høyere på stigen enn (andre) dyr gjør at vi har et spesielt ansvar for hvordan vi behandler dyr. Mens mennesker selv kan si fra og forhandle om rettigheter på vegne av seg selv, kan ikke dyr det. Menneskene må derfor også ivareta dyrenes interresser. Jeg mener hvert enkelt menneske har en høyere verdi enn hvert enkelt dyr, men også et ansvar for våre handlinger man ikke kan pålegge dyr. Jeg er dog i et globalt perspektiv ikke sikker på om rasen mennesker har høyere verdi enn andre raser, den må jeg tygge litt på.

smilefjes skrev:

Men hos deg insemineres kuene?

50/50 omtrent.

Floksa skrev:

Selvfølgelig. Det er alltid rom for forbedring.

Er det relevant for den som er død, hva den blir til?

Tja. Er nekrofili greit? :full av filosofiske spørsmål mens jeg prokrastinerer løpetur:

Floksa skrev:

Selvfølgelig. Det er alltid rom for forbedring.

Er det relevant for den som er død, hva den blir til?

Jeg for min del foretrekker Avgud fremfor pølse kjenner jeg. Det betyr faktisk noe for meg at jeg ikke blir pølse.

Floksa skrev:

50/50 omtrent.

Så da gjør du ting mot dyra dine som er like ille som en som har sex med kuene sine du da. Hvorfor gjør du det?